[討論] 阿北不敢抗告的原因是不是很明顯了?
延押裁定書公開版只有
除涉犯貪汙治罪制條例最重本刑5年以上的圖利罪犯罪嫌疑重大,再依卷內事證,目前尚有共犯未到案,且有犯罪事實待偵查機關繼續偵查作為予以釐清。
當時小草們無不開心打喊金流呢?
還有蠢蛋民眾黨還鼓吹要抗告 做了酷炫的抗告海報讓小草們高潮升天
但就是遲遲等不到阿北要抗告的消息
反而是鼎越開發抗告後 北院再次裁定書內容越來越詳細
https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg
看來柯文哲不想抗告的原因很清楚了吧
就是不想抗告駁回的裁定書被寫更多自己的犯案細節給外界啊
延押裁定公開版說實在的就是先給柯文哲面子而已
利用這段時間雜草和民眾黨在外繼續沸騰喊司法迫害
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.65.196 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: heinztzeng (112.78.65.196 臺灣), 11/07/2024 15:45:14
推
非常明顯
→
寫得再清楚 白蓮教徒還是不願相信
推
罪證確鑿,辯無可辯
推
柯文哲為啥不敢抗告
→
浮木剩應曉薇4700柯1500你信嗎這句話了
推
民眾堂和怯戰昌喊抗告 就是想知道更多
→
因為學姊線 被抓包吧
→
當時只有民眾堂一直喊問同樣問題
噓
那北檢為什麼還不起訴?
推
柯狗還不起訴並不是罪證尚不足而是
→
支線太多還查不完 例如立院附近商辦
→
根本就像某金主給柯狗的後謝
推
柯糞崩潰
噓
柯文哲不抗告是不想影響社會,北檢
→
可以無限次抗告包牌贏的,等4個月一
→
到柯文哲被釋放,貼文作者永遠哭慘
→
在廁所
→
補充上述,北檢起訴之後,一審判決
→
前,柯文哲預計2025過年前被法院釋
→
放,藍綠就死定了
爆
Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個按照臺北地方法院對外發佈的裁定理由詳細: 一、柯文哲經訊問後,依目前卷證資料,他除涉犯貪汙治罪制條例最重本刑五年以上的圖 利罪犯罪嫌疑重大,再依卷內事證,目前尚有共犯未到案,且有犯罪事實待偵查機關繼續 偵查作為予以釐清。 二、在柯文哲的羈押原因中,關於刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第三款有事實53
[討論] 小草:藍綠罵阿北不抗告 代表做對了最新情報! 在柯文哲律師團宣布阿北不再抗告後 小草群組也在討論此事 有小草指出:15
Re: [新聞] 檢聲請扣押京華城土地獲准 民眾黨批羅織入罪1.事實發生日:113/10/04 2.公司名稱:中國石油化學工業開發股份有限公司 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司 4.相互持股比例:不適用9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天10
[舊聞] 阿北放棄抗告!確定羈押2個月 柯文哲:1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 菱傳媒11
[討論] 高院駁回沈慶京抗告延押2月今天幾乎是美國大選的文章,川普也當選了, 「財團的市民」阿北的好朋友小沈,抗告又失敗了,繼續在壓兩個月。 阿北的律師團何時要抗告呢?不抗告的話,民眾黨全體上下,都在叫快起訴阿北啊! 小草的財團市民浮木是不是又沉了。7
[討論] 大便黨主席為什麼不提抗告身正不怕影子斜 有收錢的為了捍衛自己清白都敢提抗告了 大便黨主席不是很清白嗎? 外面還一堆韭菜小草力挺的 為什麼不敢提抗告?4
[討論] 鼎越開發要針對扣押裁定提起抗告昨天台北地院裁定 扣押京華城土地 中石化旗下的鼎越開發就說 它的土地是跟京華城公司買來的 它沒有拿到20%的容積獎勵- 問個問題 如果上述為真 那下面的個報導的內容應該為假對吧? 因為下面這個報導跟上面的報導所給的延押理由完全不同,到底誰真誰假? 現在風向好亂啊
1
Re: [討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建如果我是當事人律師 我會建議他不要提抗告 因為提了 大概有99%會被駁回 地院法官裁定書的內容說的很清楚 羈押理由是重罪嫌疑+有滅證可能
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???