[討論] 阿彥事件之實務討論
如提
我相信95%的人都沒有上過法院,見過檢察官拉
阿彥事件這個被告妨害名譽一定沒問題的
看了小草們的一些回覆真的很讓人搖頭
真的完全沒有社會化
很多小草護航說阿彥只是打嘴砲開玩笑,沒那麼嚴重
來聊一下,如果真的進偵查庭大概會是什麼狀況
檢察官:被告,你在網路上說不要非特定政黨傾向的不要使用玉山跟國泰的APP
請問你想要表達什麼?
會有幾種狀況
A.承認
阿彥承認在威脅不支持特定政黨,會對不支持者不利→GG
B.說我在開玩笑的,被打臉承認
阿彥:我在開玩笑的,並不是當真的
檢察官:你認為這種事情是可以開玩笑的嗎
阿彥:不可以
檢察官:那你承認明知故犯了,故意散播不實謠言?→再次GG
C.說我在開玩笑的,不承認
阿彥:我在開玩笑的,並不是當真的
檢察官:你認為這種事情是可以開玩笑的嗎
阿彥:我以為可以 →無悔意,GG
D.說我在開玩笑的,不承認又裝死
阿彥:我在開玩笑的,並不是當真的
檢察官:你認為這種事情是可以開玩笑的嗎
阿彥:我不清楚這麼嚴重
檢察官:公司教育訓練沒有告知嗎?→公司拿出證明阿彥就GG了
結論,真的不要以為亂講話都沒事,小草還一堆說開玩笑也不行?
等你真的上偵查庭看看,看你敢不敢在檢察官面前耍寶
基本上檢調都是有罪推定的,問法就真的那麼機八
問法就是很咄咄逼人
你問我為何知道? 因為我去過啊,我的包商亂倒垃圾被抓我也被檢調釘
--
他只能死守無犯意 但是公司要保護聲譽 直接
拿出職訓教育
他真的上法院的原因不是恐嚇吧,而且損
害求償
公司會找他求償名譽損失吧
看兩大公司要不要擴大處理標的了,低調
過去大概就是解僱業界封殺
內部處理就會這樣問了,還要等到上法
院?
這是刑庭吧 民庭銀行法務可能更G8
可能最後就是這樣負責
一般人也不會告他恐嚇啦,綠粉標的這麼
大,除非指名道姓某個綠粉
每一條都GG 有GE的路線可以選嗎
他現在在做的應該是把過往的爭議言論給
刪除吧,尤其是討論政治上的,但應該刪
不完
都是BE,有NE或GE的攻略嗎w
要GE要發明時光機了吧
GE就是自己是老闆,就這樣
他現在星期一進公司 一定會記錄在案 公司也
要開始準備官司時的必要口供
看他有沒有存檔 回到上禮拜
基本上都是BE了,因為你好聽點叫專員,
難聽點叫給人請的打工仔、社畜
...說話前多想兩分鐘也許會有GE線
怎樣都死的結局 依法律人見解不是會逼上絕路
那有NE嗎
如果最後全部他負責扛 那很多錢可以省下來
不會逼上絕路 但不來個殺雞儆猴不行
GE還是有機會但很難 看腿跟脖子軟不軟
陰德值夠不夠
公司上班只要拿他的網路言論在那質疑他
就好啦,然後一句,你跟人嘴政治扯到公
司還自報業務你在想什麼?
現在想逼他上絕路的是小草好嗎
他可以開除國泰 再自己開家咖啡廳
小草還在吵著國泰玉山的小草出來鬧事
在THREAD上說那些話時就沒任何NE線了
要大家跟著阿彥一起爆料職務機密
如果星期一進公司 法務在旁邊就是要記錄在
案了
不殺雞儆猴好像也很難,畢竟這是個會
如果真的有智障小草覺得阿彥是被政治迫害
模仿的社會
跟著鬧事 那阿彥只會更慘
會有國泰跟玉山的小草傻到出來鬧嗎XD
檢查
不好說
公司會先切割,員工的發言不代表公司立場
話說主管可能用私聊旁敲側擊政治傾向
發現疑似洨草的員工事先設下防火牆
反正公司法務應該已經想好各種問題能夠反應
給司法或是金管會了
啥米妨礙名譽? 小草仔可不是犯那麼可愛的
法條好嗎? 民事上 求償個幾千萬都還是小
現在整個公司員工臉很臭吧
CASE 大樹星期一要是爆跌 損失是好幾億
告民事把民眾黨整個賣掉都賠不完
我早就在注意了 但並不是要點名做記號
但真的普遍嘴秋 還要人幫他擦屁股
一定是刑事民事一起告啦
這嘴秋就跟你造謠在飛機上放炸彈一樣阿
你各位當主管的記得學阿北列管中輟生
先注意高危險群
他得慶幸不是開議期間阿,立委叫金管會
去問他的行為該怎麼處理,就飛天了
你可以說是開玩笑 但航空公司一定全部檢查
一遍 然後把損失的金額跟你求償
那個資安報告金管會也會要吧!記錄在案
他最好祈求政論節目放過他,不要拿他來
舉例白營如何如何
怎樣都是死,就看怎麼死
如果沒有別的新聞他就慘了
案例我看以後職訓拿來教訓菜鳥
無緣無故讓同事準備資安報告就知道臉多臭了
以後公司大概就會追加規範吧,職員於網
路平台切勿發表特定政治立場與評論,若
有影響公司名譽和形象除了內部規範懲處
,若有需要會追究法律責任
所以就是要屈打成招,讓無犯意的人
認罪就是了?
柯糞三低一高:低社會經驗 低人際關
係 低律法認知 高危害份子!
教育訓練學以致用
現在沒有這個規範嗎XD
因為沒有這種奇葩的白目
沒有犯意 嘻 可以跟主管或法官講
正常人也沒看過這麼嘴秋的吧,真是奇葩
都30幾歲的人了還用沒有犯意當藉口
真不愧是小草 都學柯文哲那一套來脫罪
拜託都抓去關起來☺
打嘴砲是會有什麼犯意?
對啦 沒有犯意 阿彥參考一下
也不是檢察官吧 是吃民事官司
網路待久了,他們大概以為上法院耍嘴皮
子會有用,如果目的是被從重量刑,應該
挺有用的
其實還是有機會GE啦,法官真的都是
無罪推定居多;但這前提是檢調跟國
泰的法務都是87,找不到足夠的證據
給法官
只有民事還不夠吧...雖然要看明天開盤
ISO和金管會調查國泰 公司高層主管
假日泡湯 要好好應付後續事宜
妨礙名譽是刑法,會到檢察官,民事
就是另一回事了
證據都在網路上傳成這樣了
哪有可能找不到證據
陳進彥的單位主管 準備被公司高層幹
爆
有時候刑事不一定可怕~可怕的是民事賠償
對了其實我不是法律人,但廖姓憲法
學者是我老婆的哥哥 很多都是問他
無犯意, 你去跟國泰講啊 你那麼大耶
館長亂嘴被人提告 刑事無罪民事賠
錢
為什麼要把你大舅子的名字放上來?
免的說我打嘴砲XD
大概基本款就走完一套刑民事訴訟吧
大公司這狀況刑民一定一整套下去的
態度最少會拿出來
要瘋就瘋到底 直接說自己有神經病
國泰金控玉山金控有法務團隊 陳進
彥贏不了啦
國泰因為嘴邱柯糞 面對ISO調查就不
知道花多少時間成本 跟陳進彥要求
賠償很正當
認識的多關心一點,別真的鬧到使用人生重來槍
原來我是這裡的5%
這次小草終於能社會化了
笑死 被檢察官問過一次就因為很懂 連法
院跟地檢署都分不清
我親人有知名法律學者,相信你比他
懂法
叫他來政黑聊天啊 笑死
檢察官並一定是有罪推定,我6/4去台
南地檢署那案子,檢察官就感覺單純叫
來問問而已
並不一定
我連當證人都被檢察官問的頭皮發麻 被告
更是被問的想飆髒話 不過還好都全身而退
我一直講的都是地檢署,檢調這種問
法,到法院那邊判決基本上不可能沒
事
今年認識一個超商店員才因為假鈔事情
被告去台南地檢署,我安慰他說反正也
不會起訴的東西就有啥講啥而已
檢座偵訊完後送法院,有問題嗎?大
師,我自己也有律師喔,要來互告也
ok喔
大家身邊有小草的話 平常還是勸一下
是要互告啥?我看不太懂
經驗分享給推 所以原po後來被判幾年?
偵訊完要起訴才會送法院,沒起訴就等
著收不起訴通知而已
我不是指Y大
認罪協商,罰錢
我這三年就拿兩張地檢署不起訴通知了
,在等第三張
廠商偷倒垃圾 檢調只會酸 不是業主做的事
情 只是酸沒有盡責督導 沒事的
你老婆的大舅子很有名?
我媽當年也因為一個案子認罪協商罰一
萬,當時問律師也說認一認就算了
柯糞低社會化+低律法認知 只能靠法
院教牠們成長
那件案子台南一堆傳統中藥方的負責人
都被起訴
原本我有打名字,改掉了XD 廖姓憲
法學者應該很好認是誰
想太多了,會犯罪的進法院一樣會犯罪
我前年一個小偷案子,用他名字去查已
經被關兩次了,去年又偷三次,不到30
歲的年輕人..
主要是看你被認為是被告還是協助調查吧
對~這就是真實的狀況,一堆小草根本搞
不清楚狀況
挺到變人生污點,可憐啊。
而且地檢署我也去了好幾次了啦,營
造業本來就容易碰官司
我大舅子有出國考考題,有在幫律師
受訓,應該算知名吧?
我覺得國泰不見得會真的告他啦 不過他
應該會被默契封殺 幫QQ
封殺機率比較高
個人造業各人擔,沒事拿自己公司的東
西出來講本來就要承擔一定風險
姓廖的憲法學者又會去司訓所,那應該就
是政大那位了吧XDD
小草可能認為阿伯失言八年還能選總統,
事實是政壇需要一個小丑,但這個社會小
丑太多了總要有人付出代價
實務上是要告你,無論如何你都會進偵查
庭,要不要起訴那就是另外一件事了
一句「我只是打嘴炮哪有犯法!」跟高虹安
好像喔,嘻嘻,果然一樣純
至少社會化 不錯啦
確實 如果公司真的對該員提起訴訟的話
是這樣的話
可憐吶
前提是有告他及真的造成損失,不然也是綠的
自high而已
一上法庭就尿褲子了
國泰要請第三方重新認證的花費就是損失了
愛錯當時還有口罩可遮臉 坐看這隻
只覺得相關單位被督到爆莫名加班做資料
阿彥也算達成人生成就啊,爆紅欸
fin是不是砲錯人了,廖姓憲法學者可是你
們那邊的耶 哈哈哈哈哈 有夠好笑
我還是建議在網路上少點能讓人連結的資訊
啦
所以殺人放火死人了嗎?
欸都,我必須說我大舅子不是柯粉,
他蠻常酸柯的
我是指他現在藍白那方面的,他的政治立場
很明顯啦
我就不想講名字跟他因為某事情上新聞的事
情
那明明順著青鳥邏輯,若要抵制小草
店那最好也不要用由小草參與開發的A
pp。這關妨礙名譽什麼事?
這個好有畫面,不愧是親身體驗案例!
60
Re: [討論] 國泰小草前因被挖出來了好了啦 就算最後沒有鬧到民事求償 你覺得阿彥還能去哪裡找下一份工作 金融業是不可能了 阿起因是啥 不就自己嘴秋31
[黑特] 阿彥事件一天之內完美展現白粉SOP1.斥責綠營造謠 第一時間阿彥的截圖被拿出來討論 白粉第一時間就先是質疑改圖無中生有 2.斥責綠營瑋豐反串 結果國泰玉山連續發澄清文25
Re: [討論] 小草們竟然正在煽動員工抗議國泰?不是抗議這麼簡單了啦 他們不知道是吸了什麼 戰略思維都跟別人不一樣 本來是1450(算40%)要抵制 國泰玉山緊急處理 阿彥準備要燒起來 他們的選擇不是力挺玉山國泰 而是加入抵制 這下慘了 40%+26%總共66%都來抵制9
Re: [黑特] 有國泰金的股票真的可以抛了大家都能相信阿彥只是一時糊塗, 但現實是很無情的。 現在過12點是禮拜天,等明天禮拜一開盤, 國泰金和玉山金的股價就能決定阿彥這一周的心情。 股市是很敏感的社會政經風向標,6
[問卦] 凱基阿彥又寄站內信給我 穩了吧?大家豪 阿彥豪 早上又看到阿彥寄信給我>/////< 還附上美美的自拍照 凱基賈靜雯 是你?? 但下次可以換別張嗎 阿彥最近沒出去玩 沒新的外出美美照嗎4
[問卦] 老闆會挺招妓的下屬嗎之前有個愛梳油頭的同事阿堅,抄了別人的論文被抓到。 老闆不但堅信沒有抄襲,還動員全公司一起相挺 讓人感覺公司真是團結一致。 這次公司的另一個同事阿彥召妓被人爆出來 老闆是不是也要極力相挺,才不會被認為是大小眼呢2
[問卦] 阿彥現在在想什麼?阿彥 嘴秋小草工程師 現在直接被公司處理了 請問阿彥現在在想什麼? 有卦嗎?4
[討論] 民眾黨最愛聲量了 該收阿彥參選議員了吧剛剛看樓上發文現在估狗搜尋前二都是阿彥相關 大家也知道民眾黨是聲量政黨 不管好聲量壞聲量民眾黨都要 現在阿彥紅成這樣 剛好阿彥現在又失業了很閒2
[實況] 阿彥Valheim 打四王實況新竹阿彥Valheim Twitch實況: 全身銀裝直衝四王,新竹阿彥 --
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 計算罷免藍委到過半