Re: [討論] 阿彥事件之實務討論

jeylove 發表於 2024/7/28 下午5:07:34

看板HatePolitics標題Re: [討論] 阿彥事件之實務討論作者

(別亂來)時間Jul 28 17:07:34 2024推噓 9 推:9 噓:0 →:20

※ 引述《Kobe58121051 (五冠球神)》之銘言：
: 如提
: 我相信95%的人都沒有上過法院，見過檢察官拉
: 阿彥事件這個被告妨害名譽一定沒問題的
: 看了小草們的一些回覆真的很讓人搖頭
: 真的完全沒有社會化
: 很多小草護航說阿彥只是打嘴砲開玩笑，沒那麼嚴重
: 來聊一下，如果真的進偵查庭大概會是什麼狀況
一個連要告刑法哪一條都搞不清的人
拿上法院恐嚇，真的很好笑
光是你拿「妨害名譽」說一定沒問題
妨礙名譽是一個章節
你要拿309還是310來告？
還是313來告？
313的要件，有誰的信用被損害了？
基本上檢察官連起訴都來的起訴
公司用內規就能處理的事，講的要用法律解決
當檢察官法官整天沒事？
: 檢察官：被告，你在網路上說不要非特定政黨傾向的不要使用玉山跟國泰的APP
: 請問你想要表達什麼?
: 會有幾種狀況
: A.承認
: 阿彥承認在威脅不支持特定政黨，會對不支持者不利→GG
: B.說我在開玩笑的，被打臉承認
: 阿彥：我在開玩笑的，並不是當真的
: 檢察官：你認為這種事情是可以開玩笑的嗎
: 阿彥：不可以
: 檢察官：那你承認明知故犯了，故意散播不實謠言?→再次GG
: C.說我在開玩笑的，不承認
: 阿彥：我在開玩笑的，並不是當真的
: 檢察官：你認為這種事情是可以開玩笑的嗎
: 阿彥：我以為可以 →無悔意，GG
: D.說我在開玩笑的，不承認又裝死
: 阿彥：我在開玩笑的，並不是當真的
: 檢察官：你認為這種事情是可以開玩笑的嗎
: 阿彥：我不清楚這麼嚴重
: 檢察官：公司教育訓練沒有告知嗎?→公司拿出證明阿彥就GG了
: 結論，真的不要以為亂講話都沒事，小草還一堆說開玩笑也不行?
: 等你真的上偵查庭看看，看你敢不敢在檢察官面前耍寶
: 基本上檢調都是有罪推定的，問法就真的那麼機八
: 問法就是很咄咄逼人
: 你問我為何知道? 因為我去過啊，我的包商亂倒垃圾被抓我也被檢調釘
大概是廢棄物清理法，講亂丟垃圾也太輕描淡寫