Re: [討論] 柯志恩 你擋癌症基金......你還好?
這你就錯了
掉選票白根本沒差
他們就是為了惡搞台灣
會在意選票的只有藍綠
藍綠各自為了利益
有自己的立場跟核心價值
所以也有自己死忠支持者
為啥有死忠因為核心價值沒有改變
只要這一點還堅持就會有所謂的核心鐵票
然後來看看白的核心價值是什麼
惡搞臺灣
https://i.imgur.com/Z3er5dv.jpeg
反政府 反智
https://i.imgur.com/mpySsRu.jpeg
五漢廢言
鬥藍鬥綠
這種只希望政府垮臺大家一起倒光的中心思想
從一開始就是為了掉選票才出現的核心思想
難怪支持者會少到哭出來
連臺北市長當了八年
最後選總統出來臺北票數都少到可憐
真的是求仁得仁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4EcSXY3DHsSc
推
綠營支持者的心態 就是把大家搞得跟他一
→
樣爛啊
踩在柏油路上認為稅金是搶劫 這就是民眾黨支持者的邏輯? 真是大開眼界了
※ 編輯: iampig951753 (122.100.68.19 臺灣), 09/21/2024 19:50:29推
不意外啊 白糞就是從一堆支持太陽花的怪
→
咖演變出來的啊。
推
整天以為白的在鬥藍鬥綠,你怎不說白的都在
→
幫綠的兌現支票,都在幫藍的
45
Re: [討論] 柯文哲台灣民眾黨的核心價值→ jerrylin: 不管是柯P還是民眾黨 主打的都是打破藍綠 你們都忘了 07/15 17:08 → jerrylin: 你可以繼續當藍綠的死忠支持者當作沒看到沒關係. 07/15 17:08 所以打破藍綠的點在哪裡? 他這樣做優點在哪裡? 所以他要怎做?10
Re: [討論] 高嘉瑜的問題是不是監督執政黨?路線問題 擴大選票vs核心價值 她講稅收超徵=行政失靈的背景是跟隨民眾 黨的言論在講的 畢竟港湖還是很多民眾黨的票 也確實擴張7
[討論] 為什麼柯文哲反同婚還拿同志當歌曲自爆反對同性婚姻合法化!柯文哲臉書滅火:不是指我個人投反對票 柯P改口同婚投廢票 她諷:難怪爺爺過世原因每次都不同1
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要作為關鍵少數 最重要的關鍵其實是核心價值 而核心價值的具體呈現方法 必然包含 integrity 與 honesty 正直與誠信 持續的 長期的 不間斷的只堅持自己的核心價值 以核心價值為依歸7
Re: [討論] 柯昌其實本質上不一樣其實就政黨長期發展來看 我個人覺得黃的路線會比較好些 我們就看民進黨的發展路徑就知道了 明確切割那些人是自己的支持者 那些不是5
[討論] 已經可以預料到未來民眾黨的決策邏輯了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 民眾黨未來要壯大 因為綠營票已經很難靠過去 勢必要搶反綠票 所以要做到不能違背藍營核心利益3
Re: [討論] 柯文哲台灣民眾黨的核心價值→ Zuiho: 別人的中心思想很明確 綠的就是親美遠中 藍的就是離美親中 07/15 18:38 → Zuiho: 很明確啊 tmd呢?滿口打倒藍綠然後呢?他的中心思想到底是 07/15 18:38 → Zuiho: 啥? 07/15 18:38 談到中心思想,看不懂你在說什麼 對民進黨支持者來說X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「藍白合」認了被突襲:我其實從去年九合一大選到今年此時此刻不難發現,民眾黨在柯文哲核心的領導之下,非常 崇尚勤勞,但我們也不難發現純然的勤勞,並不足以感動選民,去年九合一的兵敗如山倒 其實就已經點出台灣民眾黨一個最大的問題,就是核心價值的貧乏,講得更惡毒一點,台 灣民眾黨的意識形態不夠Solid。 為什麼民進黨不管派出多荒唐的人,只要表現出對台灣主體性的極度狂熱,就算出醜、外3
Re: [討論] 柯文哲暴衝明明吸走的是綠票好嗎~~~~認真講 現在都 2024了 還在誰的綠票誰的藍票 一對一的時候 就是綠基本盤 vs 藍基本盤- 最簡單的二分法就是民進黨主張台灣獨立,而國民黨則不排斥統一 民進黨的台獨黨綱從陳水扁執政之後,就處於實質凍結的狀態,只有在中共武力犯台、準備 公投獨立的時候才會有作用 而國民黨主張的九二共識,仍舊是一個中國框架下的產物,終歸是要統一的 當然因為民進黨街頭出身,也自然的會偏向左派,例如支持綠能、勞工政策、少數族群權益
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?24
[討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?32
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進37
[黑特] 謝女也太屌了5
[討論] 川普要公佈外星人了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
[黑特] 連綠營立委都有反應 但勞動部不鳥???31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢