[黑特] 真的是不小心的嗎?
一堆人說陳昭姿今天的事情是小事
不影響結果,但要知道這是民眾黨第一次甲級動員,祭出黨紀,要求一票都不能少
結果馬上有人掉鍊子
這還是小事?
之後真的要投票法案,是不是也可以不小心?
反正不小心也不會黨紀處分阿
等到已經投完了 才要黨紀處分 也沒啥屁用了
所以我一點都不覺得這是小事
何況,真的是不小心嗎?
一百多位立委,就你這樣不小心?
都已經要求票票入匭了,還能出包,要嘛就是故意,要嘛就像黃國昌講的,
沒能力當立委,連這種事情都不能做好
而且,讓民眾黨變成白7,這還算是小事嗎?
這個梗要被笑一輩子了 就像4%一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對藍綠兩黨都是小事 對白營是大事
→
民眾黨是柔性政黨 本來就允許黨員有自己
→
想法
噓
好了啦 就你覺得大事啊XD
→
2/1前嗆很大的團進團出 沒有立委能力資格
推
當然是故意的 就看這故意是有人授權的還是
→
陳自己意志的展現
→
真的發生後開始轉彎 怎麼處理對白營是個考驗
→
有一種大事是dpp支持者很急 很想當大事
推
不影響結果是事先就知道的事,偏偏柯P
→
跟國昌把事情講得很嚴重
→
不然講難聽的,8票都有瑕疵作廢也不影
→
響結果啊
→
都小事而已
→
看她塗那格在陳菁徽上也知道是故意,白拿
→
不到召委,她想推的代理孕母就沒法過,那
→
格就是提醒柯跟雙黃不要忘記她加入民眾黨
→
的初衷
→
該求藍綠的趕快放下身段
推
不小心的啦 那麼剛好蓋在上面只是運氣好
→
而已 嘻嘻
推
你想太多…不分區只有黃國昌是自帶票源過
→
來,其他人沒資格跟柯談在黨的地位,一
→
個無效票也在那邊吵,未來真的有影響決
→
策還投錯的不用你們急,民眾黨後面等著
→
補位的
39
[討論] 民眾黨不會黨紀處分陳昭姿黃珊珊剛說 不是跑票,所以不會祭出黨紀處分 好啦只是一個小小小風波 增加一下各位午餐的話題 大家可以回家啦12
Re: [討論] 柯文哲到底在講三小 才幾秒就前後矛盾理解力不足不怪你, 不然柯文哲講得還滿清楚,淺顯易懂的。 他的意思就是一個法案怎麼投, 他允許黨內辯論,任何黨員都能發表看法, 黨內經過一番角力,逐漸凝聚出共識,10
[討論] 陳昭姿是故意的還是不小心的?餓死抬頭 剛剛陳昭姿在投票的時候 雖然是投給黃珊珊 但是手上的印泥沾到選票 導致該張選票被認定為廢票9
[黑特] 陳昭姿連簡單的事都搞錯顯然不具有行使立委職權的足夠能力 記者問黃關於陳昭姿廢票一事 是否執行黨紀處分、甚至開除黨籍 黃國昌:謝謝、謝謝 然後就烙跑了3
Re: [爆卦] 投黃珊珊的第8票 陳亭妃認為視為廢票我第一次投票也是犯這種錯誤 沒注意到的話慣用手小指真的很容易沾污留痕跡 所以有心無心都是有可能的 現在問題不是他廢不廢票了 而是民眾黨 你要不要懲處?7
Re: [新聞] 黃珊珊才稱「小疏失、不黨紀處分」 民眾黨中評會將討論這一票是不會影響結果什麼啦 但要用小事帶過 在開玩笑嗎 陳昭姿是誰 根本沒幾個人認識 他也不是區域立委 是代表27%的民意進去立法院的4
Re: [新聞] 快訊/少陳昭姿一票! 黃珊珊喊「小疏失我覺得有臉一點就自己辭職吧 連按個章都可以這樣 幾歲的人了 還好今天選院長不管那邊人數都不夠,一定會進入第二輪 哪天在表決法案時,妳會不會又來個不小心6
[討論] 黃國昌話講那麼滿被打臉要怎面對陳昭姿如題 黃國昌說 連投票那麼簡單的事情都能搞錯 顯然不具備足夠的立委能力4
Re: [討論] 特赦阿扁換陳昭姿院長票投水牛感覺劇本開始在寫了 傅崐萁不爽韓江配 叫上高金素梅一起棄投韓江 民進黨允諾特赦阿扁換陳昭姿支持游昌配 藍綠第一輪拼成52:524
[問卦] 澎恰恰的自慰光碟是不是小事澎恰恰的自慰光碟是不是小事 只是男人自慰,大部分人都會做的事 不小心被密錄而已,比起這幾天的事情 算是小事吧 --
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證49
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會43
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝38
[討論] 大法官的公正性如何保證85
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去96
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群34
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?18
[討論] 58%新竹找安17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史12
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:11
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!9
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:7
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘6
[討論] 黃仁勳是小草吧?????????6
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證28
[討論] 為什麼藍綠白都很有信心卻不敢倒閣6
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證5
[討論] 呱吉開戰健身仔了