[討論] 就只是土的問題而已啊
整個新竹球場看起來，
就只是土的問題啊
土換掉不就好了
有必要搞到大聯盟都知道台灣的球場比高中生還不如嗎？
挖土，台南的土最多，隨便者兩片田挖一挖不就把球場填滿了
下雨天積水，那就下雨天別打啊
晴天會變硬
那就晴天別打啊！
你高虹安這樣搞
大家都知道民主可以亂搞
台灣價值可以亂搞
塔綠班可以亂搞
這樣台灣民進黨的臉往哪擱？
套一個塔綠班的結論
高虹安要不要搬去大陸住啊！
拖累全台灣的罪人！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.99.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正小智也下台了，高市長加油，用六億
→
蓋個MLB等級的球場出來,加油唷！
→
土城早安了。追什麼棒球場。
→
這就是民進黨執政前瞻計畫出來的工程品
→
質阿..
推
土是要保養的，放在那邊爛8個月
→
再好的土都沒用了
→
台南是爐渣，這樣就變爐渣球場了
推
8個月前就爛到害球員受傷 現在又變成閒置
→
的問題喔
推
民進黨已經爛到土土土了
90
Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發更新一下，鄉民說今天是第五次挖土了!!!! 各位觀眾~~五條菸~~ 不太懂一直驗土到底要幹嘛!? 排水不好就是全刨了重新設計排水工程跟管線而已 是測到輻射線伽馬汙染還是啥!? 大聯盟專家挖土或是挖了說要送到美國去檢驗都不知道講多少次了...又又又又大聯盟 然後今天新竹在地議員說法![Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發](https://img.youtube.com/vi/8FXc2A834_g/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發")
30
Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發笑死了，當真以為找大檸檬的來就有用? 幫新竹市政府出主意的不是蠢就是壞， 我就問，米國真的有球場興建不按圖施工的然後搞爛再找團隊重整嗎? 要我說找米國專家，還不如找日本全能改造王， 要修問題建築，日本人絕對比較再行，在有限的空間預算下，![Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發](https://img.youtube.com/vi/T3AQUrzFALM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場有救了？大聯盟專家今抵台 高虹安：開挖發")
26
[黑特] 高虹安別再消費新竹棒球場了好嗎看她今天大張旗鼓的叫記者發新聞去拍 結果只是挖一點土送去美國檢驗？？ 你要嘛整個球場大開挖 看看埋了多少不該埋得東西 不然就是讓廠商儘速搞定排水跟土壤問題12
Re: [新聞] 新竹棒球場再爆草皮長蘑菇 媒體人諷：這廠商應該要換掉了吧 只想挖溝，而不是草皮土壤全部換過，照預計的土壤級配去做 挖溝並不能解決土壤級配錯誤的情況 什麼時候新竹球場才要重新鋪設 如果土不挖掉重新填土，填成正確的土壤級配![Re: [新聞] 新竹棒球場再爆草皮長蘑菇 媒體人諷：](https://i.imgur.com/NvTsX3lb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場再爆草皮長蘑菇 媒體人諷：")
20
Re: [新聞] 高虹安新竹棒球場真的挖到寶 草皮下5. 承包業者有沒有收廢棄土的土方處理費？ 6. 如果有收土方處理費，土方處理費的流向？ 7. 之前球場的土到哪裡去了？ 8. 之前球場的土是不是可以配成吉配賣錢？ 9. 之前球場的土如果配成吉配賣錢，賣了多少？流向？17
Re: [黑特] 新竹球場該不會這四年都不會營運2022.12.14，悍創跟大聯盟場務專家Cook到場勘場，當時高虹安也在場還很開心的拍照打卡 ，新聞稿中Cook也挖了一些樣本回美國檢驗。 2022.12.26，也就是高虹安上任後， 悍創根據大聯盟場務專家Cook的報告， 到市府簡報新竹球場改善計劃。6
Re: [討論] 原來新竹棒球場那根電線是挖了17各洞才？？？ 你是不是以為只有埋垃圾而已？ 新竹球場是連土壤都被大聯盟拿去化驗說這不是棒球場的用土了 這根本不是能拿來打球的球場 全挖一定會很精采![Re: [討論] 原來新竹棒球場那根電線是挖了17各洞才](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 原來新竹棒球場那根電線是挖了17各洞才")
4
Re: [討論] 高虹安滿意度：44.6%民調低喔，對紅安市長來說太簡單了， 剛好最近創捍又得標新竹球場的案子了， 之前挖的土也不知道送去美國還是月球了， 紅安市長可以藉此機會率領大堆人馬， 再次御駕親征新竹市棒球場，1
Re: [討論] 高虹安的英語是不是超強?原文應該是不會公開透明了 理由是因為 該份報告是用大聯盟的標準來審視新竹球場 如果是純了解球場狀況 倒是可以參考 但是呢！X
[黑特] 棒球場亂搞 塔綠班2024沒了一大堆塔綠班 選前在什麼北監找安 整天帶風向 說什麼球場沒問題 只是急著驗收沒有完全做好 結果現在 被揭開超大問題
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
53
[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？![[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？](https://i.imgur.com/quEVskdb.jpeg "[討論] 所以民眾黨07：30上班究竟都在幹什麼？")
41
[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！![[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！](https://i.imgur.com/fpJz3hjb.png "[轉錄] 徐千晴：假消息猖獗，連圖都可以做假！")
35
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡：死棋![Re: [討論] 陳菡：死棋](https://i.imgur.com/nceRFj8b.jpeg "Re: [討論] 陳菡：死棋")
30
[討論] 陳菡：死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了![[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
16
[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單![[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[討論] 闖紅燈被攔，如何不被開單")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔![[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔](https://i.imgur.com/97TSGo9b.jpeg "[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔")
9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子？
[討論] 請問如何反共又不被當成青鳥9
[討論] 廖震老師有料嗎？？5
[討論] 關於小草的戰狼風格5
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%![Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%")
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")