Re: [新聞] 私挪10億增資款、產權質押中資 台北塔開
台北塔是土地是中信集團賣給碩河開發,與台北市政府一點關係也沒有。
唯一跟台北市政府有關是新舞台重建,後續的新聞看起來新舞台應該沒有要重建。
而且其實新舞台本來就是中信民間興建的資產,當初台北市政府以文化資產讓那塊地賣不掉其實才是柯文哲最大的問題。後來2017年順利解套,馬的你家被列文文資產限制你家的私人財產使用最好沒有違憲。
現在聯貸銀行土地高於聯貸金額也沒在怕,早就設定了。
唯一跟政黑有關可能是似乎有了柯文哲完工的藝文場所很多,好像也不需要新舞台了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
信義計劃區要蓋東西都要過台北市政府吧
→
符合建築規定建照一定過
→
跟聯貸無關
推
都快蓋好了。。
推
搶政績的時候可不是這樣說阿
推
你不要忽略‘’都審‘’,這不是單
→
純看有沒有符合建築法規
推
政黑綠粉哪懂這些
→
反正跟著罵柯就對了
→
都審跟聯貸有什麼關係?
→
台灣都審就是個笑話 都審委員來亂的一堆
→
那你就不要吹自己嗡嗡嗡新政治了
推
A7在督審環評比較重要的只有新舞台而已
→
建照是108年發的,應該有附當時投審會資料
→
畢竟當初是僑外資
45
[轉錄] 陳智菡:苗議員總是高舉正義大旗護航中央1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 臉書 3.轉錄內容︰26
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?這個就是白粉中毒案例 社子島明明就有83%是私有地 合法建物持有者也有一千多人(1970年以前可合法興建) 白粉老是要洗成都沒權狀 --8
[黑特] 蔡政府聯貸4000億蓋社會宅任期最後2年 菜英文決定貸款4000億,其中100多億跟國防部,國產署買土地,然後標售給建商開發 國家資產財團化,債留子孫,真棒! --7
Re: [討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了這有甚麼問題嗎? 存在50年的建物經過繼承, 多人持有很正常, 甚麼叫膨脹? : 然後社子島兩個里的總人口加起來大約是1萬1千人 : 你他媽不會覺得怪怪的嗎? 怪在哪?- 是啊 本來就是搞笑 一群白粉吸太多的在那邊胡說八道甚麼佔用國有地 社子島絕大多數是私有地好嗎XD : 社子島私有地83% : 不是剩下的17%就全部是台北市的耶
4
Re: [問卦] 台中廖老大+超哥 可以把亞泥1102吃下嗎?亞泥發行股份約35億5千萬股 51%約18億1千萬股 每股市價約40元 買51%股份約724億元 為了土地開發 向銀行聯貸700億 其實也不是不可行3
[問卦] 靠邀 原來不是改建 而是新修建信義區的新舞臺雖然被列為台北市文化資產 但因為中信搬到南港後 將會跟台北天空塔原址重建 有沒有台北新舞臺的八卦? -----
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了15
[黑特] 創作-民進黨先生傳21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎?18
[討論] 為啥中天記者秀下限,八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣9
[討論] 政府毀屍滅跡,大家ok?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞?9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米?8
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!8
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?8
[黑特] 館腸也是世界冠軍 為何忌恨棒賽員?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?8
[討論] 蕭美琴旁邊這幾個中華健兒是誰?57
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[討論] 表現自己支持體育發展真的能轉換成選票嗎?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶7
[討論] 台灣藝人可以風聲鶴唳到這種程度嗎?6
[黑特] 賴總統的字典裏沒有不可能6
[討論] 小草:哪來的Team Taiwan?5
[黑特] 采盟都王八蛋垃圾去死一死吧4X
[討論] 賴清德根本不愛棒球6
[討論] 其實中天可以說是救了這場接機災難