Re: [討論] 笨蛋!+<><的問題就是不挺小智!
打仗本來就是這樣啊
指揮官叫你前進 你就前進
就算最終不敵 需要撤退
也是指揮官下令撤退才退 勝負的責任是指揮官承擔
你一個基層士兵 仗還正在打
你就唱衰說打不贏 說指揮官決策錯誤 應該直接撤退才對?
事後當然處罰你 而不是指揮官啊!
政黨有黨紀 正如軍隊有軍紀
蔡英文下令全黨力挺 如果最後錯了
那是蔡英文自己要承擔
但你自把自為 上層還沒做出撤退的決定
你自以為是 想當先知 叫大家應該撤退
那戰敗的責任 自然變成你來承擔!
人家鄭文燦守紀律 可以去當行政院副院長 之後有機會當副總統
有紀律的人 才會被公司栽培
這種社會常識 你一個40歲左右的人不懂?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 04/12/2023 00:28:08
※ PTT 網址
噓
政黨算三小?民主國鬆散組織而已又不是共慘
→
她又沒社會上工作的經驗= =,又天秤容易
→
活在自己的世界
推
打敗仗的指揮官沒事,抓個小兵當戰犯
如果士兵全都聽令執行 就是指揮官負責 但要是有士兵擅自行動 就算指揮官再怎麼爛 也是士兵負責
推
二樓那推文不覺得表到綠色一堆自己人嗎
推
不愧是綠色共產黨
推
政黨你看不出三洨的話 NBA球隊總看得
→
懂吧?你會希望爭冠軍隊伍有個自幹王拐
→
隊友腳刷自己記錄的嗎?不要遮住智商講
→
幹話啊
→
以前好像很流行一句話叫黨意大於民意,現
→
在都沒人說了
推
不愧是綠共思維,政黨的利益,大於人民
→
的利益
→
藍葩白粉仔就不要拿什麼民意來壓啦 現
→
在就是民意不爽讓背骨仔繼續寄生 你們
→
白粉教喜歡就撿回去支持她出來選啊 幹
→
嘛來民進黨佔缺?
→
少數邊緣仔說民意?笑死人了你佔幾趴?
推
拐隊友腳 那不就小智嗎 拐到總教練被球迷罵
推
隊上的得分王說兩句 反而被批不團結
推
現在說要把球傳給對手 讓她VIP沒了
→
誰背骨 我也看不明白
推
小智比較厲害 直接讓台北桃園新竹 輸光
→
,看起來比較像戰犯
爆
[分享] 戰壕中孤軍奮戰那位烏軍的下場揭曉前一陣子應該蠻多人看到這段影片 有一位烏軍孤身一人在戰壕槍林彈雨中,從容面對俄軍坦克攻擊 大家都很納悶最後結果如何 後來有媒體深入追查這位烏軍獨自奮戰的後續結果45
[討論] 校級軍官被俘的意義?烏克蘭方聲稱俘虜了進攻俄軍戰車營的指揮官11
[問卦] 請說一位既是廢物又會落跑的指揮官俗話說的好 魚與熊掌不可兼得 不管是好或壞的方面 想要獲得一方就必須放棄另一方 那麼 問題來了 在全球各地 古往今來的指揮官中9
Re: [心得] 最爛的分析師 郭哲榮以前看歷史故事書,提到打仗的部分, 都會很好奇,某些戰役,為什麼將領帶頭打進去之後, 一發現苗頭不對時,很少幾乎下令撤退,通常要打到一段時間後才會真的撤退。 因為通常剛開始打的時候,如果你下令撤退,後面的兵會亂成一團, 等打到後面,兵都死的差不多了,說撤退時,就可以輕鬆撤退。6
[問卦] 我要說句公道話 這不是棄守棄守是發現打不贏 由上頭下令撤退 但現今台灣連撤退的命令都不敢下 什麼事都沒做 只能叫躺平吧3
Re: [新聞] 邱國正勉外島士兵「與島共存亡」後 街頭//skip... : 覺得?並給出5個選項讓受訪民眾選擇: : 1.守不住就撤退啊!不然部長你來啊! : 2.堅持保家衛國,死守東沙我願意 : 3.說的比唱的好聽,到時直接投降!3
Re: [情報] 英國: 北線俄軍高損傷單位撤往白俄羅斯--------------------------------------- : 心得 + 觀察: : : 從戰區事件地圖來看,北線俄軍Ivankiv一帶可以看到主動往白俄羅斯後撤的跡象, : 烏軍則是沿著伊爾平河的城鎮打反擊。要留意美國國防部提出的觀察重點,1
Re: [心得] 指揮與軍旗:古代 (C&C;CCA) 的規則微調今天用之前提出的這些修改後的規則 用幾個不同的劇本來測試 根據測試出來的結果 對之前提出的新規則作了一些補充與修正 另外,看古代的戰史記載
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???