Re: [討論] 民進黨支持者真的每一個都認為沒擋疫苗?
塔綠班的邏輯
1.我們要買疫苗不能透過德國原廠=中共在擋
2.我們要買疫苗透過中國代理商=中共在擋
正常人的邏輯
白癡喔 政府是不會直接跟中國代理商買嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.80.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.80.98 臺灣), 01/01/2024 09:20:30
→
疫苗當時已經變成台灣和中國之間的政治
→
事件。這家中國代理商最後也只賣疫苗給
→
港台(中國自己都不開放bnt給自己國民
→
,只給極少數外國人)
推
抗中保台比人命重要?
噓
在當年只求能保命,不想打中國的生理
→
食鹽水
噓
你不知道抗中保台嗎
→
當時不少配合中媒說歐美疫苗打死人,怎
→
麼後來又360度改說法
→
*180度
→
BNT大股東的信就說了 買不到就是政治的
→
理由
→
建議我們不要用中華民國衛福部的名字去
→
買
→
其他疫苗都沒這鳥事
→
中國在搞小動作 結果藍白粉只想著罵政府
→
推
我是覺得你全家比較優先哈哈
噓
推錯文 補
16
首Po看到柯文哲最近的談話 都有提到擋疫苗的事件 而他的支持者也感受很深 不過 他很多年輕支持者也是從綠營來的 姑且稱之為淺綠吧8
只能說你不懂民進黨支持者 民進黨支持者: 雖然知道民進黨做的不好,但還是要忍痛投民進黨 雖然知道民進黨有錯,但不能罵,罵了會被對手攻擊 為了民進黨執政,這些都是可以犧牲的7
疫情處理不好的話,執政者責任最大 有智慧的人想一下就知道不可能擋疫苗 頂多只能說買不夠多,但這是非戰之罪 當時的研究是60%打疫苗就群體免疫 而且沒有要一直打追加劑,所以不要事後諸葛.2
現實世界中, 除了白藍紅被認知作戰的低能嗑糞等, 誰相信我國政府擋疫苗? 順便說,世界上了解台灣事務的外國人, 幾乎都知道擋疫苗的是支那政府,5
最早的東洋說有機會代理BNT 政府說沒原廠授權書、不接受陸貨! 大家問說為什麼疫苗沒有超前部署? 「因為怕大家打不完」2
AZ新冠疫苗很便宜,又很早取得WHO認證 所以施打AZ疫苗可被允許進入許多國家 但dpp政府就是沒有及早下訂足夠全台所有人施打的AZ疫苗 後來有天疫情突然嚴重起來 醫護人員急需疫苗
34
Re: [新聞] 她曝超思老闆在蛋界有名號! 斥藍營抹我早就說過民進黨邏輯能力差絕對不會只有底層智障支持者 連前立委的邏輯也不怎麼樣 余宛如哪壺不開提哪壺 「當郭台銘說能幫台灣買到BNT疫苗時,怎麼沒人懷疑他是因為跟民進黨關係好?」 這句話的邏輯是是承認民進黨擋疫苗27
Re: [新聞] 柯文哲嗆「高端疫苗吞下去」 陳時中:疫苗是拿來打不是可能有人忘了 歷史事實是 最後是蔡ee在總統府跟郭台銘說去買疫苗 郭台銘才能去買疫苗 不然之前郭台銘為啥不能買BNT 有什麼新的狀況改變8
Re: [新聞]慈濟BNT爭議 王必勝左批選舉操作、右嗆中大家覺得很荒謬是吧? 但是我試著代入塔綠班的邏輯 發現這說法是百分百正確的 Q.中國政治力有沒有介入? A:當然有啊,上海復興搶到代理權本身就有罪了,誰叫他是上海復興 要是東京復興、首爾復興,那就啥事都沒了。7
Re: [黑特] 國台辦:資進黨政府擋疫苗德國議員說過中共擋疫苗 白宮也講過共產黨擋疫苗 然後郭台銘找蔡EE談疫苗 突然就沒人擋疫苗了 蔡EE跟中共是什麼關係?9
[討論] 我們民進黨的高端疫苗真的被4%弄的好慘我們民進黨沒有擋疫苗 但郭台銘要買疫苗 要原廠代理書合情合理 要八大文件合情合理 我們民進黨沒有擋疫苗 為了怕日本送疫苗送太慢 還特別講『再晚我們就不要了』 我們民進黨沒有擋疫苗X
[討論] 可能陳時中有雙重人格? 擋疫苗+放疫苗?我在想阿 有沒有可能陳時中有雙重人格 一邊擋疫苗 說BNT是中國分裝 然後又要沒有代理權的人出是原廠授權書 一邊放疫苗X
[討論] 民進黨就算沒擋疫苗,陳時中說話能聽嗎今天就算民進黨沒擋疫苗 但是陳時中說那些垃圾話 算有擋吧!說沒擋疫苗沒人會相信 陳時中的言行跟民進黨沒擋疫苗這件事 是有衝突的1
Re: [問卦] 到底共產黨有沒有擋疫苗?????擋個屁喔 塔綠班一直說之前買不到疫苗是中共打壓 幹 他媽的郭台銘要買就有,而且又多 如果中共不想給台灣人打疫苗而施壓歐美1
Re: [新聞] 郭董挺林明溱轟綠圍剿上海復星 薛瑞元說政府就是用認知作戰造謠帶風向R 真的以為大家真的健忘 為什麼一開始買不到 那還不是綠共民進党政府立委陳時中等人 帶頭造謠復必泰是中國代工製造及過期疫苗言論- 其實塔綠斑邏輯超簡單的 台灣無法跟德國原廠買BNT 就是因為有上海復星卡者 當台灣去找BNT的時候 因為德國原廠有代理商的壓力 不能直接賣給台灣
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?10
Re: [討論] 勞動部記者會也太噁心9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?