Re: [討論] 夜夜秀會解開束縛跟館長一樣變瘋狗嗎
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 夜夜秀被制裁一波了
: 這種情況
: 會有兩個選項
: 一個是認錯知道自已的錯 工商會慢慢回來
: 一個是學館長我要做我自已 工商什麼的我不在乎
: 夜夜秀會選那一種
: 兩種都沒有錯
: 畢竟這是現實
其實我個人對於嘲諷的底線是蠻高的啦,畢竟都上政黑板幹譙柯糞了,我不會這麼假道學啦。
回到這個事件,若是薩泰爾還是一個小公司,節目還是一個小眾也不會被高度關注,但這個是薩泰爾自己的商業操作手法:利用選舉議題、政治人物來大量引入流量,跳升到在主流媒體、普羅大眾都知名狀況下,必然會遇到的問題。
流量跟名氣固然帶來更大量金錢利益,但自然會被用普羅大眾的道德標準、價值觀被高度檢視,另外用政治引流自然也容易沾惹上政治仇恨。
還有套回政治上,這就是為何政黨規模大了、變成執政黨了,原本主張的極端政治主張都慢慢的會往中間偏修正,也是同樣的道理。就是普羅大眾接受的價值觀或政治主張,其實都是中間略微偏右或略微偏左,要擴大市場本來就要妥協。某程度這跟民進黨執政後碰到的挑戰沒兩樣。
當然薩泰爾的員工、編劇、主持人、觀眾還是可以很憤怒的嗆大家不懂喜劇、不懂脫口秀、不懂幽默,繼續選擇強硬以對,直到普羅大眾的想法跟他們一致,他們自然就變成真主流了。
--
塔綠班就退流行,遲早消失
成名的代價
而且他們自己用政治引流量自己要承擔風險
名字都叫satire了 你叫他修正跟叫民
進黨改成帝制一樣
我最末段不就說了,又沒叫它一定要改,
但維持風格就是商業合作會受限啊,廠商也
是有自己考量,那有什麼都想要的。
不過柯師父包牌術他們用的不錯啦
一邊道歉,一邊員工再跳出來靠北政府
以前全民最大黨也是消費政治的,後來好
像電視台不支持後(應該是收視率走下坡
)就沒落了
靠著嘲諷政治炒流量結果編劇跳出來說你們
都太政治化了很可笑啊,夜夜秀可以只顧25%
柯粉就好了,但是贊助商是要顧其他75%正常
人的觀感所以跳船很正常
還有我還是不懂為何找這個沒投票權的中
國人,若這是一個嘲諷點,用的超糞
99
[轉錄]名為變態的神父:台灣版的抖音1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰60
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要我只問很基本的 不要管你是哪個顏色 單純看這四條 幹 啊不就都很基本的東西 有誰反對這四點的跟我講一下理由 還是說你反對的是因為你支持的政黨不喜歡 哈哈哈 那你有沒有終於發現你是顏色大於是非的假正義者XDDDDDDDDDDD21
Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻!編劇老K回嗆民進黨:敢玩政治梗 敢賺政治流量 就該知道有一條道德底線 如同人民在看待政治人物的言行 不然元之怎麼選上立委的?17
[黑特] 高虹安現在是穩到可以去外縣市輔選?很久沒發文了 沒想到最近看到4%和高虹安的嘴臉 忍不住想酸一下 高現在是認為各項民調顯示自己很穩 新竹市長已經是囊中物就對了嗎? 穩到可以跨縣市輔選9
[問卦] 薩泰爾的夜夜秀這節目是不是被很多人討厭我發現薩泰爾的夜夜秀這節目不管是誰好像都很討厭诶 尤其是該得罪的政治人物都得罪之後,好像幾乎得罪了所有網軍/政治狂熱分子 導致不管是誰都很討厭他們,至於正常人只是覺得他們很難笑 但這也代表他們沒有政治立場吧,不然也不會政治人物都酸過一輪 但是要惹到大家都討厭也是不簡單7
[問卦] 八卦是不是沒救了世界上有很多議題 但本版只要是非政治類的,幾乎都會自動被忽視 是不是在八卦版就一定要貼政治相關的文,才會受到萬眾矚目? 而且一般普羅大眾,不會時時刻刻盯著版上新文章吧? 下班都累爆了,就算是炒房仔,收租金也會很累想在家耍廢吧?4
[討論] 薩泰爾的背景一夜之間,《賀瓏夜夜秀》因為嘲笑身障人士, 成為過街老鼠,人人罵, 其背後的薩泰爾娛樂自然也成為眾矢之的, 去維基百科看了一下資料, 原來,薩泰爾是由曾博恩與臺灣吧共同創辦人謝政豪(DJ Hauer),6
Re: [請益] TVBS採訪專家:升息讓房價漲TVBS 是屬於大眾媒體 面向的是普羅大眾 他們的文章最主要有聲量 有流量,然後符合政治正確 所以喊空是一定的3
Re: [轉錄]名為變態的神父:台灣版的抖音坦白說我覺得這文章根本就沒有批評到點 不說美國脫口秀更惡質的多了去了 只是人家圈子大,紅的好演員,好笑話更多 而台灣脫口秀數來數去就那幾隻貓 重點根本就不是在於爛笑話的本身- 一句話,普羅大眾不懂政治,也不懂預算編列 更不懂社會運作 當你懂了就長大了,歡迎來到大人的世界 歡迎指教,謝謝 如果可以,我不想長大,真累人。
42
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法32
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安15
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!24
[討論] 現實都沒人挺柯了22
[討論] 美國國債要怎麼消?21
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?23
[討論] 中國現在就是壓力鍋28
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?9
[討論] 小澤真是越來越慘了17
[討論] 黃國昌覺得反紅媒是被騙嗎?16
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟61
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙31
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡9
[討論] 柯文哲知道現大巨蛋打得這麼順,會後悔嗎?7
[討論] 我發現政黑挺誰 能反應哪邊最像神經病13
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!6
[討論] 阿北還記得醫師誓詞嗎?8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎15
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質5
[討論] 抓綠鬣蜥 會變成標案嗎