[討論] 何時要直轄市合併
我看了一下
目前的縣市規模過小
各縣市都不到四百萬人
依照這個人口規模 幾乎沒有能力做些什麼大事
地方自治方面
地方的法規 除了直接抄中央發布的版本之外
幾乎只會有一條法條是不同的 其他根本一模一樣
台中市反映 顧問公司只有兩家
而人口最大縣 彰化表示 縣政府的規劃能力不足
還開了交通處來
基本上各縣市就是這樣淒慘
什麼都期待中央來做
問題是政府制度設計中央和地方各有權限差異
中央訂標準
地方執行
錢都在中央手中
地方政府單位規模太小 沒有能力做大事
什麼時候要進行直轄市合併??
合併之後 一個都市好歹超過四百萬 有五百萬的話更好
同一項業務 可以重複性都交給同一個雇員
效率提高
這樣 原本一個人處理兩種業務
變成兩個人分開辦兩項業務
第二個好處是
中華民國憲法規定綁了很多規定
但是精省之後 癱瘓了很多政府職能
現在透過合併 全部轉成直轄市/直轄市代管
等於台灣內部有4個省
可以繞過中華民國憲法的一些問題
為什麼柯P不拿這個政策來打?
還是現在還處在整合藍營的階段?
只需要發一些假大空的東西就好
還不用發實質政策?
--
人口百萬在美國也已經是大都市了
先把六都廢掉吧 什麼爛政策 留北中高就好
臺灣的問題反而是直轄市轄區過大
美國的大都市 旁邊可能幾百公里都沒有其他市
直轄市就臺北那大小剛剛好而已
台灣的都市 隔壁二十公里就是另一個都市
你看東京只算二十三區也才600平方公里
這邏輯 大上海市區也可以切成五個市吧
六都動不動一千平方公里 包山包海包田
民國時期的上海沒那麼大 是中共亂劃
臺北盆地580平方公里 實質上=新北+台北
但這個"亂畫"卻有利於都市發展與規劃
重慶更可笑 都比兩個臺灣還大 意義不明
並沒有 例如南京你不會覺得高淳是南京的區
荷蘭首都阿姆斯特丹人口也才90萬人
說到南京只有民國時期就有的才是真南京
別忘了 市是一個整體 縣不是 縣底下的才是
自治體
我直接說結論啦 縣市分離啦 市縣還是有分
轄區過大 代表你經費越被稀釋
先把新竹跟嘉義縣市合併還比較合理
事實上台灣要看的是區域比縣市實際因為
國土小人口密交通發達不像美國
正好相反
東京は23区だけじゃないだよ。
唯一需要合併的就台北跟新北
台北市坐擁最多資源,但沒有什麼需要開
發建設的地方,十分沒道理,跟新北合併
就可以把資源導到郊區去
1.台灣行政區不只是合併的問題,合併只會出
現更大的巨獸,70%的人住在直轄市的荒繆未
解
2.現有的直轄市不可能降格,只能打掉重練
37
Re: [新聞] 大新竹不能等!蘇揆:全球想趕上台灣根本假議題,身為竹市人堅哥長期粉,我也不支持這個合併案 1. 新竹人口不到是事實,沒理由因人設位,智堅該拉回中央就拉回中央,不必要搞這場 戲。 2. 合併跟競爭力有什麼關係? 台積還是產業會因爲不合併就輸了嗎? 3. 科學園區是中央掌管,干合併什麼事? 中央11
Re: [問卦] 以前兩個直轄市好好的,為什麼要改?因為台北縣的發展越趨發達 但資源分配卻非常不公平 2007年5月4日上午立法院三讀通過 地方制度法,修正條文後,明定只要人口超過250萬,就可以升格為直轄市 2007年台北縣已近380萬人 在2007年10月1日升格為準直轄市 2010年已達389萬人 在12月25日正式升格直轄市4
Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘:財政規模增800到地方制度法第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上,且在政治、經濟、文化及都會區域發展上,有特殊需要 之地區得設直轄市。 縣人口聚居達二百萬人以上,未改制為直轄市前,於第三十四條、第五十四條、第五十五 條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定,準用之。5
[問卦] 新增「直轄縣」有搞頭嗎?現在中華民國臺灣法律上的行政區 一級行政區有六都二省 其餘縣市都只是二省底下的二級行政區 但偏偏又已經精省 導致縣市在實質上也是直轄2
Re: [討論] 嘉義縣市是不是該合併了?台灣的地方制度 是國民黨從中國帶來的爛東西 完全沒有地方自治的精神 只有中央防止地方坐大的手段 當一個小城鎮發展壯大1
Re: [新聞] 新北餵藥案延燒 賴清德:新北市府應公布還記得當初在討論萊豬的時候,大家一直在討論公共衛生, 到底是中央還地方的權限。 憲法第108條「左列事項,由中央立法並執行,或交由省縣執行之:……十八、公共衛生 。」 結果中央說是自己的權限,把所有的自治條例全部廢止。
54
[討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你56
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀34
[討論] 陳傑憲:咱攏係台灣郎..32
[討論] 台灣拿冠軍,會讓你想進場看中職嗎?67
[討論] 我挺KONAMI!23
[討論]臺灣民族自信心的建立50
[討論] 不開香檳這事情鬧大了19
[討論] 幫館長澄清,館長只是小組頭、沒簽賭20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭22
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼?58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭20
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢19
[討論] 為什麼館長對棒球那麼冷感12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字?16
Re: [討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎13
[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭?13
[討論] 隔壁在問蔡其昌會長為什麼受到歡迎13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?12
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多12
Re: [討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你33
[討論] 不是阿,館長幹嘛沒事自己自爆= =8
[討論] 賴清德:有一點不要跟王建民學習8
[討論] 美國為什麼後來不想做世界警察了?10
[討論] 中國人抗議越南不公平對待台灣vs中國13
Re: [討論] 我挺KONAMI!8
[討論] 台灣隊拿冠軍是為了掩蓋什麼?