Re: [討論] 柯文哲的民眾黨，好歹給大家有一個選擇
說了很多次，綠畜不懂民主
A跟B都很爛，那你最佳解就是投C
不是說C就一定好，是政黨輪替送政客下去檢討才有改變的可能
假設你養小孩，你小孩每天偷拐搶騙，你還支持他，那你覺得他會改進嗎？
做不好就換掉
只有讓政黨下去餓個八年甚至十六年，他們才會怕
有人說：「啊我就覺得民進黨做得好，投他不行嗎？」
你他媽智障喔，民進黨整天騙
「疫情期間不用戴口罩」
「捷運是開放空間」
「BNT是中國製造」
「是超買不是走私」
「小智沒有抄襲」、「蔡英文領18%是受害者」
「沒有缺水、沒有缺電、沒有缺蛋，但是要限水、限電、向國外進口蛋」
整天騙人你還說他做得好，神經有問題？
然後政黑最愛滑坡了，一定又有人會說，難道柯文哲民眾黨就不說謊？
來，看清楚啊，上面可沒說「民眾黨不會說謊」
說謊的就送他下去餓個八年、十年嘛，三個都愛說謊就三個都下去不給飯吃嘛
幹嘛要替不老實的政客操心，蠻好笑的
每個口袋裡的錢都比你多，然後送他們下去讓他們餓肚子你還替他們操心
真的是「喝地溝裡的油，操中南海的心」
然後又有人會說，啊我就怕被對岸統一啊
小朋友，國力差擺在那邊，就算最後真的被統一了，也很正常
你以為靠幾張騙人的票就可以翻轉國力嗎？不可能～～～
歷史上每一個朝代的滅亡，都是管理階層造成的，責任從來都不在底下的百姓
（你找得到哪本書說君主大臣很賢明，都是百姓愚昧所以亡國了給我看看）
以前人沒的選擇，現在難得有民主這個制度
正視問題、送政黨下去檢討，對台灣人民才是好事，清醒一點吧
--
崩成這樣 哭哭
A和B 都很爛 但是C明明沒有比較好
而硬要投C 也是醉了
柯粉：讓柯執政，就算被統一也不是柯的
錯，國力差距太大
我說不是人民的錯，被你扭曲成不是柯的錯 你是人民 = 你是柯文哲？原來你罵半天是要說自己是柯文哲喔，笑死 菸粉除了滑坡之外，還有沒有別招啊
只要C比較不爛那當然投C
如果B是民眾黨，你再看一次自己的文章
是你沒看懂，把做得爛卻吃很飽的送下去挨餓 民眾黨跟民進黨誰現在吃得很飽？
反正沒C之前也只是投廢票
習慣吃藍綠屎的回反駁你，幹嘛該吃
白屎?藍綠屎兩種選擇還不夠吃?
投票本來就只是個表態 以為差你一票?
嫌A爛挑個更爛的B、C說要來教訓A，然後
讓更爛的B、C教訓自己ww
樓上 我現在覺得A最爛喔 B沒救
以銷售角度 C還是有新鮮感
蔡壁如沒當立委以前也很有新鮮感
民主是這樣？不要亂解釋耶，上次鼓吹這種
套路投出來的是韓國瑜
被統一你就沒辦法發這種民主的廢文了
你覺得很重要？台灣較多民意覺得B、C更
糟阿？
一個母雞生不出來，一個悲劇的世界觀，
去老美那觀光
難怪有人在武漢病毒爆發時，第一時間跳出
來幫中共洗地XD
柯至少做過八年台北市長，他如果做
的爛，黃珊珊就不會有這麼多票，全
台民調也不會總維持18上下
笑死 黃珊珊就是被kp帶賽
黃珊珊選舉幹嘛不掛民眾黨？
嗨，柯文哲你好～
※ 編輯: chrisjohn214 (114.42.132.114 臺灣), 04/17/2023 15:16:47
他就是作的爛所以最少票 這不是很好理解嗎
那陳時中又是被誰帶賽？甲貓嗎
蔣萬安最多票難道是他做得好或國民
黨做得好？省省吧
那萬安到底為啥最高票，你不解釋嗎X
D
你問這個問題，表示你還沒看懂 我文章裡面只說不要投誰 「覺得不好，不要投」「被騙還覺得好，是智商的問題」 所以誰該得高票，我文章裏面並沒有說 知之為知之，不知為不知 看不懂，還自以為看懂了，是你的問題，不是我的問題
※ 編輯: chrisjohn214 (114.42.132.114 臺灣), 04/17/2023 15:21:09阿北做很好有利33，33直接入民眾黨
了啦，不會現在才入
照這篇邏輯，民眾黨是被台北市民送下去
挨餓？
民眾黨下去是在挨餓沒錯啊，不然咧XD
柯粉觀察力有夠差的
其實這個問題就是某黨的支持者完全沒有
責任政治的概念…….
沒錯，你說中了，應該說整個台灣現在都沒有責任政治的概念 民進黨支持者特別嚴重
選舉期間柯講幹話，33都還要切割跟
她無關咧
萬安最高票你還不懂需要解釋？連小
學生都知道北市藍大於綠這還要解釋
？
柯糞吃屎還要大家跟牠一起吃
科科那時鐘第二票還需要啥帶賽嗎
在講啥
依你的邏輯科科那既然知道會第二那
還出來選個屁
反正不用帶賽也是第二
※ 編輯: chrisjohn214 (114.42.132.114 臺灣), 04/17/2023 15:30:25
那33更不該選啊XD難道你覺得她會當
選喔
你又看不懂了，我裡面沒說誰可以選、誰不能選 為什麼你老是要拿我沒說過的話來問我呢？ 到底是有什麼障礙？？？
民眾黨被台北市民送下去挨餓，那台北市
民算不算有「責任政治」的觀念？
教訓人結果教訓到自己的高雄人好像有
點責任政治的觀念耶
送綠的下去=責任政治，送白的下去=選民
有眼無珠
C在台北市從 85萬票掉到58萬掉到34萬
施政品質備受肯定XD
不管幾腳督啦 支持C投給C的台北市民
就是少掉一半
哈哈統一派偷渡概念 CF還不一定想給你
認證
一直說自己做很好 但台北市民直接投票
說你不行了 到底哪裡來的臉皮
我就覺得民黨好棒棒阿，賴清德超讚
澤倫斯基有沒有出逃，對烏克蘭是否被攻
下，怎麼可能沒有影響？
台北郝龍斌很爛，柯文哲也很爛
那麼怎麼不是換上陳時中上去？
難道投給蔣萬安的都是不懂民主的綠畜？
你問這個問題，表示你還沒看懂 我文章裡面只說不要投誰，剩下你們投誰我沒說 不要跟卡文迪許一樣看不懂文章好嗎 更好笑的是，就已經講過了，還要再問一次，國民教育啊……
苗栗也不懂民主啊，所以苗栗都綠畜？
花蓮也不懂民主啊，花蓮都綠畜？
民眾黨執政縣市滿意度全國最低
結果還把民眾黨員送去當新竹市長，新竹
市民不懂民主？新竹市民都綠畜？
之前國民黨在台北當得爛，民眾黨在台北
也當得爛，所以不該投國民黨與民眾黨
結果台北人還是給國民黨機會，投了蔣萬
安，那麼這些投蔣萬安的都是藍畜？
你自己說做不好就下來，台北給國民黨
跟民眾黨都當過，他們都做不好，怎麼不
投民進黨？責任政治在哪裡？
還看不懂啊XD
誰當選，對我而言不重要
誰沒當選，對我而言才是重要的
你閱讀能力這樣
可能看不懂讓子彈飛喔
對啊，誰沒當選才重要
依你的說法，台北就不該讓國民黨民眾黨
選上
結果你要打自己臉嗎？
國民黨跟民眾黨都沒做好台北市，然後
藍畜不懂民主，還是選了國民黨
你一直在問我
為啥誰「選上」、「當選」
然後又說「對，沒當選才重要」
其實你上次打一堆習近平的字
我都懶得反駁了
你一堆話自相矛盾，都不自覺，要跟
你說什麼XD
你自己打臉要小力一點啦，我都用你的話
有些人就是要你爛AB挑一個，別理這些人...
這表示你自己自相矛盾耶
懂的挑C就好了....
我都是用你的主張去說的耶
「對啊，誰沒當選才重要」
講沒當選、落選才重要
「台北就不該讓國民黨民眾黨選上」
卻一直關心誰選上
請問被自己的話打臉的是誰？
就你啊，還拼命自介啊
喔，你講的話，算到我頭上來喔XD
好啦你開心就好XD
你自己說AB爛就投C，明明台北就只有AB
在執政，怎麼結果不是換C上來？
不就是你的話，我代入台北就不能用了？
好啦，承認你自己說的話無法適用於現實
唉，聰明、誠實跟支持民進黨
真的只能三選二……
所以你支持民進黨？我看你前兩者至少缺
一個
怎麼會在政黑討論非藍綠的事情咧 這裡一堆
看不懂別人論述、超譯大濕
明明實際投票告訴你A最爛還在實際民意
（1126八仙過海民調？）BC最爛？
是誰可以定義聰明誠實跟民進黨只能三選
二？說出這話的人跟正義魔人檢舉別人有
啥兩樣？柯光是個兩岸一家親AB稿就跟誠
實搭不上了，更別說沒朋友卻專走後門..
你要支持誰就是民主，但是別人不同意你
支持的對象就是不懂民主，是腦殘是死忠
你舉得出你覺得AB很爛的理由，別人一樣
可以舉出他覺得C更爛連機會都不要能給
的理由，不管是辯論競爭都行，但是笑別
人不懂民主的我不覺得有什麼民主素養
推
好了啦 垃圾網軍滾 嘻嘻 還要幫你複習
嗎
![[討論] 柯文哲的民眾黨，好歹給大家有一個選擇](https://i.imgur.com/BvgMTH6b.jpg "[討論] 柯文哲的民眾黨，好歹給大家有一個選擇")
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨，2000年取得執政，一共花了14年，當年如果連宋沒分裂，可能還要更 久；民眾黨2019年創黨，2024年總統選不上「非常正常」，選上了才是異常。 但要不要選？還是要選啊，政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力，民 進黨不就是這樣一步步爬上來的？每經歷一次選舉就會壯大一點，如果因為選不上而不選 ，那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。![Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」](https://i.imgur.com/T0EmymBb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」")
26
[討論] 塔綠斑的邏輯很神奇無論是在政黑還是八卦板 我都搞不太懂塔綠斑人的邏輯 它們總是愛貼中國新聞(尤其是大紀元 新唐人)那種人 然後嘲笑中國很爛 很差 很不民主 沒人權 然後就開始酸非綠支持者 但.... 說真的 在台灣關心自己生活都來不及了 還在跟你關心中國人民 塔綠斑人的邏輯就是 只要把中國批臭批爛 讓大家都討厭中國![[討論] 塔綠斑的邏輯很神奇](https://i.imgur.com/vxCOwEtb.jpg "[討論] 塔綠斑的邏輯很神奇")
18
[討論] 民進黨、國民黨、民眾黨 誰最愛說謊?民進黨、國民黨、民眾黨 這三大政黨，哪一個黨大從主席、發言人到下面的黨員， 哪一個政黨最愛說謊? 說謊又不道歉? 死不認錯? --![[討論] 民進黨、國民黨、民眾黨 誰最愛說謊?](https://i.imgur.com/2V2AZB2b.jpg "[討論] 民進黨、國民黨、民眾黨 誰最愛說謊?")
1X
[討論] 該要支持民眾黨的原因其實這問題很值得深思 大家可以去看我過去文章 我已聲明退出民眾黨 因為不是很認同他們的一些做法 但為何我覺得台灣人還是需要支持民眾黨？![[討論] 該要支持民眾黨的原因](https://i.imgur.com/5yWIjddb.jpg "[討論] 該要支持民眾黨的原因")
5
Re: [新聞] 發放現金還稅於民？ 柯文哲：蔡不用每件因為民眾黨不是一人政黨啊 就跟民進黨中央說小智沒抄襲，高+<><說一屍五命一樣 民主政黨總有異音，只是民眾黨的異音剛好是民眾黨的領導這樣 時力也是這樣，時力的異音也是他們的精神領袖黃國昌，但因為沒黨職所以變成時力鬥爭 的對象
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？![[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？](https://i.imgur.com/mgBbj0Gb.jpeg "[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧？")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?![[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?")
4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")