[黑特] 716遊行已經清楚表達訴求,非面子之爭
理想很豐滿有訴求
模式也走新政治公民運動
辦遊行不靠政黨動員、不包遊覽車、不發便當
沒有好看的表演、天氣很熱沒有帳篷
想參加的人自然不多,這是人性
肯去的至少都是多少會關心政治的民眾
就716而言
場面不是像野百合.紅衫軍.大腸花那樣群眾憤慨.搖旗吶喊
甚至是失控
造成政策面成功影響
但是訴求已經清楚表達
執政黨有沒有聽到反省改善是一回事
一鼓作氣,再而衰,三而竭
人多不多之類的面子問題不是太重要了
館長不用為了辦而辦
狗屁倒灶的事如果還是一拖拉庫
不爽憤怒的情緒沒得宣洩
自然會有更激烈更大規模的群眾抗爭運動
不是每場抗議遊行都轟轟烈烈
這就是一場再正常不過
民主國家大大小小其中一場集會遊行而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.199.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉就整天想搞政治鬥爭啊 學暴力小英
→
請你向當天的表演者道歉……他們也很
→
努力了……
→
暴力小英真的不是叫假的 難怪本板都這樣
推
笑死,師父的造勢大會沒有人就不用扯
→
什麼公民運動了
推
遊行前可是準備要笑死塔綠班的誒.....
推
問題館長輸不起啊 硬要再凹一單
→
館長的素質其實也只能想到這個程度
噓
好了啦 還在那邊裝遊行
推
不辦你又不買電商 你買到電商缺貨讓他炫富送
→
房給員工 他還想辦嗎? 他一開始好像也不想
→
辦,被椅子重擊後突然找黃辦遊行,黃當時應
→
該也在想623有多爽,以為能複製就搞了這齣鬧
→
劇,623能辦起來主題明確各種細節他們當時應
→
該沒注意到,苦了那些我曬傷我驕傲的韭菜
推
「館長716遊行人數穩了 鄉民分析:絕
→
對「上看10萬」年輕人太苦了 」,上看
→
十萬需要跟柯布林解釋什麼意思嗎?
→
看起來就是想搞遊行在椅子之戰後翻身
→
不然真的被椅子電到金光閃閃
→
遊行前喊得有多大 現在就有多難看
推
好了啦 柯佈林 下次記得叫館長多拍樹下
噓
通篇胡說八道,光那個噓就是失控了
→
訴求本來是不分黨派的,然而現場...
→
訴求變成次要 支持某黨變主要
爆
Re: [問卦] 側翼黨媒瘋狂醜化遊行,代表遊行成功對吧老實說我不理解 我真的不能理解 為什麼一場公民運動能夠被抹成這種樣子 716之前各種打擊主辦人背景 狂洗訴求不明 淪為特定候選人造勢 企圖減少正當性降低人民上街意願 716之後換成各種打擊參加者 狂洗參加者都是社會底層 仇女厭女仇恨結合體 企圖讓未參加者覺得丟臉不與之為伍56
[問題] 女孩們明天會去凱道遊行嗎?明天7/16凱道有遊行 主要訴求是公平正義跟居住正義 女孩們明天會去凱道嗎? --X
Re: [問卦] 716遊行是不是集所有失敗為一身?這種遊行根本一開始就知道必定翻車 只有八卦版白網軍+憤激宅才很在意好嗎 不用再怪天氣怪媒體怪學生吃白飯 別說拿當年凱道送仲丘比 連4年前的反紅媒都比不過好嗎26
[討論] 就社會運動的本質而言,716算是失敗了吧乳蹄 社會運動ㄧ提出訴求ㄧ用各種方式表達訴求 讓議題引起更多相對不關心者的共鳴 進而迫使執政者必須正面回應訴求 716結束4
[討論] 館昌為什麼要把716遊行辦的這麼艱辛首先選在七月還下午兩點熱死人 然後又故意不放椅子站整場 不發便當連志工都沒有 不包遊覽車雙北外的支持者懶的來 這些都是可預測不利群眾集結的因素4
Re: [問卦] 館長希望再辦一場在晚上?我跟你講 就這樣辦下去 一兩個月辦一場 一直到選舉前 辦一場網軍有辦法模糊焦點 兩場你還有辦法模糊焦點嗎? 三場四場 民進黨抹黑材料也是有限的 人民的聲音進不了總統府就繼續辦下去4
[討論] 館長可以學紅衫軍的如影隨形遊行!柯布林跟館長這次被削面子很難看, 所以館長氣到在還沒有核心主軸跟議題能量前, 就又要喊再辦一場 你以為遊行是辦來玩,給你平復你受傷心靈用的喔? 你以為遊行是拳賽,這次輸了,下次rematch拼回來喔?2
Re: [新聞] 黃國昌716遊行喊「綠媒該被唾棄」 美女是說... 這場遊行的訴求跟媒體有關嗎? 為什麼黃國昌會突然想到要針對綠媒, 鼓譟民眾去針對綠媒呢~ 這樣是不是在利用民運在報自己的老鼠冤呢?1
Re: [問卦] 為啥支持居住正義要被挖身家抗議遊行這事只許自己幹,不准別人做 因為他們深知抗議遊行對選舉結果的影響 他們不願讓自己的無能被看見 他們不許自己的問題被放大檢視 因為被看破手腳後,將影響很多人的投票意像2
[討論] 非綠軍參與的遊行只有紅衫軍算成功當年2006紅衫軍倒扁有其時代背景,其實兩年前的319就種下遠因, 藍軍一直認為阿扁得位不正,然後確實國務機要費等案件又弄得烏煙瘴氣的, 社會上普遍瀰漫著一股倒扁情緒等著引爆。 然後施明德就出現了,重點是他不是藍軍出身,懂得怎麼搞遊行, 所以那一場運動算是成功了,人數真的很多,雖然沒能倒扁,但蓄積了能量
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗