Re: [討論] 黃國昌是不是弱爆了
他的問題不是這個
他的問題是以前這樣搞帶風向黑民進黨
當時社會吃他這套
現在怎麼沒用了
以前表面上還是盟友現在是敵人
民進黨也是會反擊的
現在活脫脫就是個不合你意就翻桌的立院巨嬰而已
食安對黃國昌來說真的很重要的話
最初就該簽字了
加開院會給我舞台比食安更重要就是當初的不簽字行為
後來扣漠視食安的帽子扣在民進黨頭上不覺得很好笑嗎?
本來期待韓國瑜當院長鬧笑話的
現在鬧笑話的反而是這貨 唉
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.225.29 (臺灣)
※ 編輯: vega790205 (223.143.225.29 臺灣), 02/22/2024 18:44:22
※ PTT 網址
※ 編輯: vega790205 (223.143.225.29 臺灣), 02/22/2024 17:18:50
推
韓國瑜鬧笑話XDDDDDDDDDDD
推
其實韓國瑜混立法院那麼久了
→
鬧笑話應該還好
推
黃國昌還以為現在是蔡英文主導,都會忍
→
讓他這種人,沒想到現在對手變強勢了,
→
馬上破功
→
韓的笑話大多是那張嘴跟表演欲
推
幹真的 結果韓導比加蔥還要好 真的出
→
乎意料
推
塔綠斑每天被自己的党打臉是真的蠻好笑的
→
從20號第一天開始就是綠白在對打,塔綠斑
→
整天硬要扯韓和國民党,真的好笑
推
韓比預估好,蔥比預估爛,就這樣啦
→
那是蔡英文2016-2020時禮讓他,才有民進
→
黨是沙包的錯覺
噓
你是不是不知道協商還沒開完,會議紀錄
→
就出來硬要人家簽了?
20號食安會報沒有人有異議阿? 難道國昌有異議?
※ 編輯: vega790205 (223.143.225.29 臺灣), 02/22/2024 18:01:28噓
黃國昌方方面面比綠營任何一個都要強好嗎
→
?不然你舉一個比他強的說來笑笑?
音量嗎?
推
今天隨便就被dpp電到不敢正眼看人了
→
你是沒看直播嗎
推
笑死,是不是沒看直播,沒看剛被電爆,
→
還要人家一條一條教他,小草真寶
44
[轉錄] FB 黃國昌1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰51
[黑特] 黃國昌促成了第一次朝野協商破局針對食安爭議 國民黨團要求陳建仁明天赴立院進行食安報告 施政報告順延到23日 民眾黨團主張周三再加開一天院會 進行食安專安報告15
[討論] 明天黃國昌會再加蔥嗎2/19協商, 題目是2/20要不要做食安報告, 黃國昌堅持加蔥, 2/21不加開院會就拒簽走人。 現在韓導發通知,11
Re: [新聞] 快訊/黃國昌主持食安報告協商 僅3立委簡單講就是國昌希望明天加開院會請行政院針對食安專題報告, 希望院長協調,韓很忙請國昌先自行協調,不成他再出面。 結果民進黨理都不理,擺明看笑話。 國昌這樣做目的是讓人民知道是哪個黨不願加開院會處理食安問題。 --6
[討論] 黃國昌:直球對決 明天送提案加開1天院會!黃國昌說了XD 食安專案報告 民眾黨明天就會直球對決送提案 加開1天院會 依照今天 國民黨說週二+周三開OK7
[討論] 藍綠都要明天食安專案報告,黃國昌拒絕我稍微釐清了解了一下 今天立法院到底發生了什麼事 目前藍綠二黨朝野協商的結論是 2/20(二) 明天先做食安專案報告 總質詢則順延到 2/23(五) 結果黃國昌反對明天先做食安報告,他要週三用加開院會的方式來進行食安報告 但根據《立院議事規則》20條,立院院會就是每週二、五1X
[討論]民進黨不願多上1天班 害食安報告延宕1個月今天黨團協商懶人包 主題:改議程,周二先開食安報告,施政報告延到周五 民眾黨: 要開食安報告,民眾黨贊成 但這是多出來的議題,希望不要壓縮原本議程2
[討論] 民進黨又再作秀和搞笑了。民進黨說要監督,要開會。 國民黨說要食安,要真相。 黃國昌說那明天加開一天院會, 行政院進行食安專案報告, 民進黨的要監督,要開會。4
Re: [新聞] 週三朝野協商 黃國昌:民眾黨團可接受週有沒有看到,黃國昌就是這麼無能、就是那麼幼稚。 19日黨團協商,如果他不要耍帥退席,20日院會就是食安報告了。因為黃國昌,這個專案報 告進入冷凍期。 20日他想想不對勁,為了怕被說都他害食安報告要拖至少一個月,就去提變更議程,要20日 改食安報告。但國民黨搶先他提了,所以照慣例加蔥,多一個21日加開院會做施政報告。結2
Re: [新聞] 喊話黃國昌?韓國瑜明再度朝野協商 國這個協商怎麼來的? ==19號協商== 藍綠都同意20號先開食安專案報告 黃國昌堅持如果不是21號加開院會做食安報告,他就不簽 議案協商不成,進入一個月冷凍期
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?46
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?11
[討論] 野雞日報+18
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?5
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反4
[討論] 柯粉到底偏藍還偏綠?3
[討論] 所以土的檢驗結果是什麼?3
[討論] 慟!張亞中不挺廢考監!3
[黑特] 問一下你們塔綠齁5
[討論] 黃捷管人家中國的法律幹嘛11
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?