PTT推薦 vega790205 過去發表過的文章
5
Re: [討論] 10%保護費QQ台灣社會就是發自內心的愚蠢大集合 繳保護費? 立院藍白會讓你繳喔? 笑死人了 我看得到美國準總統喊繳保護費我就保護台灣- 這種投票模式就是之前他們靠盃的什麼...橡皮圖章是吧 然後還是被國民黨丟掉的國民黨橡皮圖章? 理直氣壯的說我們不知道投了什麼 三百萬不分區的票就投這? 第三勢力的代表就這?
- 這個人所有一切的行為都只是為了反民進黨而已 既然如此民調怎麼可能會高? 要反民進黨我投國民黨就好了啊 兩個行為模式高度重疊的黨 投票會投誰不是在明白不過了嗎?
2
Re: [黑特] 黃國昌:召委一事會好好跟國民黨溝通給幹嘛? 國民黨難道會怕你黃國昌華麗轉彎轉去支持民進黨?自己想想看那種畫面 黃國昌罵了好幾個月的民進黨 因為不給召委就轉頭民進黨好棒棒了? 除非黃國昌辭總召 不然光想像就想吐- 沒有阿 這群人就是拼命的轉移焦點 然後基本上大部分的事情都沒有解釋清楚 反正他們只要吃定了 小草們覺得神諭就是對的就好了 其他他們根本不需要在乎
X
Re: [討論] 認真問 真的有程序不正義嗎要看你怎麼定義正義 如果照民眾黨一貫的調調 柯文哲是神 神要有特權 那麼你將一般人的司法程序用在柯文哲身上就是不對的 他是神 神比平民高一等 應該要有特權X
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣出自當初柯文哲的無保請回理由 京華城那個20%就是違法 你這個立法委員是哪個中文看不懂? 蔣萬安背書有屁用?3
Re: [討論] 為什麼大家覺得端木正是清白的?與其說認為端清白 不如說按照正常大家認知的東西 這次事件不是通通都有錯一起送土城 就是大家一起沒事 怎麼可能會變成通通都是會計師的錯然後民眾黨沒半個知道的5
Re: [討論] 國民黨在台南公園現場做和平談判連署沒想到這麼快就有人在彰顯自己有多愚蠢 跟中國和平談判的前提是什麼 “承認九二共識或者兩岸同屬一個國家” 一旦台灣政府認可這個前提的情況下簽了任何條約會發生什麼事? 馬上召開國際記者會說台灣政府與我方政府認定兩岸問題屬於內政問題 內政問題不容許其他國家介入6
Re: [討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?自己開直播對話那個不叫與社會溝通 那個叫做傳教 當時場外那些人有大半都是去找你的 你不出去溝通 你選擇把傳教當溝通那是你的事情 如果說連走入群眾跟群眾說明都不敢1
Re: [討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?用自以為最美好的情況下去立法就會變成漏洞百出 這就是這部法案最大且最基本的問題所在 違憲是一定會違憲 而且你要搞這個的順序應該是先修憲 順序弄錯了 首先 按照法案的設計 就算你只針對官員 也只有朝小野大的時候才有用- "質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 正常人的中文程度如果看到這句話應該會理解成 反質詢跟質詢之答覆等語應該是兩件事 因為有個並嗯 你跟我說是同一件事????
3
Re: [黑特] 民進黨版本的藐視國會條文在哪?這件事情最白癡的事情莫過於找12年前甚至8年前的版本來嘴 真的是有夠白癡 又不是整天在尋找失去的記憶 為什麼不拿這次被你們封殺的版本來嘴? 藍白覺得民進黨版本不夠資格出委員會 導致二讀的時候大家都在那邊用修正動議修法4
Re: [討論] 至祺七七談擴權講解的好清楚!都說這部法案可以監督官員怎樣怎樣的非常好的 先扣掉跑釋憲一定過的問題 我建議你齁想想看 如果有某一個黨取得完全執政 按照藍白所通過的法條- 台灣人就是整天蠢到被人騙阿 怪誰? 整天說詐騙案多 就你們好騙阿 政治上不騙你還對不起自己 整天想跟中國融為一體的黨會在乎台灣民生? 笑死人
12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道26
Re: [VTUB] SF6獅白杯結果這一開始只是想辦小比賽而且是全程直播 而且規則都寫好了 所以最終戰沒有reset可以理解 一天內要打完怕時間太長 賽程規劃長這 很多人說勝部冠軍沒有優勢 以快打6來說 不用去敗部打bo1就是優勢了 BO1什麼屁事都會發生6
Re: [討論] 黃國昌是不是弱爆了他的問題不是這個 他的問題是以前這樣搞帶風向黑民進黨 當時社會吃他這套 現在怎麼沒用了 以前表面上還是盟友現在是敵人2
Re: [新聞] 不滿2/23開議 黃國昌:下週一要求韓國瑜來 各位新同事 1/13號就已經知道你的新工作 請各位在一個月以內找好助理 熟悉各種流程 怎麼開會 怎麼質詢比較不會被當笑話 不懂去跟黨內前輩請教 吼 辦公室抽完趕快整理X
Re: [轉錄] 王世堅 FB他是不是搞錯了什麼? 韓導跟你還有黃國昌 老柯 黃捷 都跑進立法院了 社會怎麼可能期待你們和諧?2
Re: [討論]柯文哲:民調失準要檢討,成立內部民調中心內部民調中心? 那是什麼? 做出來的民調不就內參民調嗎 還不是一樣 是在哭喔 內參民調這種東西因為機構效應一定不准2
Re: [討論] 說真的 高嘉瑜要怎麼樣才能贏只要她對於過度親柯這件事情道歉 基本上就會贏 問題是他沒有 選舉期間公開用情勒的方式要求支持者灌票 讓這席不要讓國民黨拿走3
Re: [討論] 基進是不是很爛反中陣營只要碰到總統立委選舉 本來就沒有什麼小黨空間 除非你自己跟民進黨合作主動去開拓民進黨他們認定的艱困選區 親中陣營就不一樣了 他們本來就支持被中國統一2
Re: [討論] 徐耀昌的文章會發酵嗎? 分享數破2000了不會啊 頂多就是證明什麼叫問題找民進黨解決 解決完之後快快樂樂的投票給國民黨 只是上次變成投給鐘東錦而已 討厭民進黨比什麼都重要1
Re: [轉錄] 柯文哲FB 成立主權基金 活絡國家資產基本上這貨跟國民黨一樣 打著下架民進黨的口號然後上台搞爛台灣的 看了幾屆選舉 對我來說總統候選人親中反中決定一切 因為反中的人多多少少會讓台灣走向好的路線4
Re: [討論] 找無心贏,還能贏?問題是柯文哲前幾天才在講 五個立委都比不上一個黃國昌 怎麼現在找了其中一個當副手? 0.2國昌? 柯文哲真的想贏?3
Re: [討論] 所以現在藍白要不要合作啊光是資源付出的分配就喬不攏了啦 柯文哲這貨就是夾著網路空氣票來跟國民黨叫陣 但是實際上選舉的所有事情他除了那張嘴巴基本上完全不想付出半毛 真的合下去而且柯文哲還當正的才比較好笑 選到一半地方不跟中央翻桌才奇怪1
Re: [討論] 憑甚麼勤業可以片面解約很簡單不過的邏輯 你是要人家查自己黨內有無黑道背景什麼的這種事情照道理來說 你應該是要對“你找誰當公正第三方”這件事情保密 只有某個北七非常公開透明的說我是找勤業 白癡才會繼續跟你合作14
Re: [討論] 尚毅夫大戰吳怡萱點閱數破10萬了民眾黨一直以來表現的新政治就是 藍綠一樣爛 我更爛 藍綠至少有的下限 我沒有 然後這種黨爛成這樣還好意思代表超越藍綠 第三勢力一直玩不起來2
Re: [黑特] TVBS重新定義「多名」tvbs的小編大概有多個眼睛 多個鼻孔 多個耳朵 多個手跟多個腳 台灣真的是隨時定義都會被重新定義的地方欸 昨天有個無限期也是被重新定義三個月- 可是 問題是 藍白合至今都談不攏的最重要的主因 不就是在民眾眼中 你們兩個或三個都差不多爛才會這樣嗎 要是有一個明顯有個候選人
4
Re: [討論] 柯文哲對黑道有何吸引力?不是柯文哲對黑道有吸引力的問題 是目前只有柯文哲這選擇的問題 民進黨有排黑條款 進去了不只這屆 以後也無法當民代 國民黨 總統參選人侯友宜 警察出身4
Re: [討論] 賴品妤與黃國昌的恩恩怨怨這不是從平行時空來的就是意圖竄改他人記憶 輕鬆當選 賴起初民調輸20%以上 這還是黃國昌砸的鍋 時代參戰後更是跟國民黨一起攻賴品妤 很多人這時才知道他爸爸叫賴勁麟1
Re: [黑特] 賴功德民調爆了XDDDD那句話是在臉書出現的 而且台灣交通長這樣 就是一堆台灣人為了方便連廢話都辦不到 台灣的路權沒有那麼好解決 台灣路權就是行人跟二輪跟四輪的三方混戰1
Re: [討論] 高虹安:我跟助理們 互動很好很快樂真的是活在自己世界 有老闆的群組或者是跟老闆的對話 當然是皇城之內一片和氣阿 不然勒 要偷罵老闆說老闆壞話通常是另外創群組- 去年因為論文案燒不起來的東西 有機會死灰復燃了 應該是想出口怨氣吧 我猜啦 不過還是那句話 民眾黨心中都有個自爆魂
3
Re: [新聞] 修1年還沒好!北市斯文首善社宅「地下室建議蔣市府介入調查 看看是不是在該社宅的時候有什麼缺失 畢竟一個新建大樓的地下停車場的防水能做的比20年前的大樓還要廢 我真的無法想像 而且修一年多修不好- 如果柯粉都是這種調調的話 我只能說 不愧是柯粉 擔心綠營戰你們? 你先擔心kmt會不會跟你們全面開戰吧 昨天那種慘況 小刀還不拿刀桶你們才奇怪 沒看到所有媒體都在說昨天那個是柯文哲的場子嗎
7
Re: [新聞] 英系變功臣? 陳明文:執政縣市靠英系守住我同意全黨選情長這樣不能只把錯歸咎於其他人 不管是直接把鍋丟給所謂的側翼也好 黑道也好 如果只有找幾個問題出來開砲 還是不可能檢討出全貌的 但是你這個說執政縣市是英系守住這會不會太那個了...- 再次驗證 在政治上太囂張的人都走不遠 明知道前助理在桶你刀你還不低調 還在那邊搞笑 喔 新竹市要選這個連助理都不爽的當市長我是沒差啦 反正我不是新竹人
- 怎麼可能不燒到選票 台灣人有一大部分的人是那種平常不關心政治年輕人死活關我屁事 但害我噴錢就跟你拼命的那種 不然為什麼會有基金進場護盤這種鳥事而且還由來已久 股票本來是投資行為
3
Re: [討論] 林佳龍也是學霸 怎麼沒人提林佳龍的媒體嘲諷值超高欸 如果他講出高虹安的言論 他根本就不用選了 按照台灣媒體對議題的優先程度 民進黨出包比什麼都重要來講5
Re: [討論] 08/29 TVBS 台北市長選情民調講難聽的 那些所謂的深綠丁粉的政治判斷力都比你好 既然這兩個的兩岸立場都差不多 至少他們認為丁守中選上至少對台北市比較好 柯文哲上台就是各種亂搞 施政民調還整天吊車尾9
Re: [手遊] 爆走兄弟:疾速奔跑,重新定義不刪檔這款遊戲...滿坑的 但是坑的點是在 讓人想問為什麼的點太多 你我有碰過四驅車的人都知道 車要平衡 但問題是車平不平衡在這款手遊上就超不明顯 比如說 首抽抽到高等級馬達很興奮裝上去 結果跑劇情各種翻車飛車側翻 因為他第一屬性2
Re: [討論] 簡單講數位中介法就是野心太大了政府內的公務機關在選舉前搞事也不是一次兩次了 這個中介法我是支持 但是要以目前的草案通過那是不可能 一定是反對 NCC太想要一部法律搞定一切事情 就變成擴權擴太大 不需要這樣 目前先針對網路性暴力跟網路平台的詐騙廣告或訊息 提供平台的相關責任即可2
Re: [討論] 綠粉朋友:以後小孩說要念台大 打斷腿呵 只有一個在那邊說的好像每個人都是 我看到的都是講 以後不要把你的論文資料借給別人參考 跟你再好的朋友或教授都一樣 雖然這是常識5
Re: [討論] 議長不來 台灣又被美國拋棄了要不要來都是美國自己的考量 台灣當然歡迎他來 不過他不來也沒辦法 再者 誰說要來就要大張旗鼓 不會學賴清德突然出現在日本嗎 -----14
Re: [新聞] 陳時中重返萬華「火速架走抗議民眾」 她抗議陳時中? 蛤?被架走的那個是說台灣金融業期貨業是詐騙集團 阿中部長願意守護台灣人民的財產嗎? 這跟防疫壓根就沒關係吧 直接帶風向是抗議陳時中會不會太好笑2
Re: [新聞] 李永得嗆「拿出備忘錄就頭給你」 陳智菡野蠻?笑死 是不是沒聽過那句話的加強版 “這件事情如果是真的 拎北頭剁下來給你當椅子坐”嗎? 基本上講台語對話的長輩咖齁爛常常聽到這句話15
Re: [討論] 巧芯:1922的錄音也該公開啊他搞錯一件事了吧... 錄音檔是新北市死不給家屬 然後基層消防被推出去檔子彈 基層才把錄音檔外洩給卓冠廷 周玉蔻 甚至鏡週刊的- 要打綠營雙標怎麼會是拿這點打.. 雙北確診人數多是共存之後的事情嗎? 不是吧 共存之前甚至第一波疫情都是雙北炸啊 然後這兩位市長彷彿跟自己無關一樣罵中央罵的非常開心 非常爽
X
Re: [討論] 注意現在侯友宜網軍的最新網路輿論導向喔 對啊 他們付出代價失去他們的兒子啊 所以勒? 換追究新北市政府的責任了啊 不就是這樣嗎? 那種護航的言論超白癡的 基本上就是在說2
Re: [討論] "時中式負責"真好用你是要負責什麼?抓吹哨者? 你這幾年什麼過都推中央 然後罵中央都不聽你的 現在一句我負責不會顯得很奇怪嗎? 不然這一個月恩恩案在燒什麼?7
Re: [討論] 柯文哲:擔心制度會被下任市長破壞市政民調最後一名 北市公務員上班摸魚甚至有網軍的疑雲 還有這幾年的弊案 要是繼任者不把你那個莫名其妙的制度拆了 才會被選民砲轟了吧 政府螺絲掉滿地還害怕制度被拆- 你的政治價值就是市政民調最後一名 公務員整天學你上班打混摸魚逛ptt罵政敵 然後你也看起來不打算做做樣子整頓一下 連政風處都敢嗆你 連當個吉祥物都當不好
1
Re: [新聞] 新北消防「還原報案當天」給恩恩爸看…是目前就模糊焦點而已啊 才會搞這些有的沒的 這件事情打從一開始就不會是消防局出來坦 要也是衛生局 結果搞到現在變成消防局在坦2
Re: [討論] 今天2例兒童重症死亡,想請教塔綠班台灣在討論醫療相關議題的時候都很奇妙 這個病的治癒率不是百分百 死亡率也不是0 兒童疫苗的風險很高 傳染力非常強- 說起來很爆笑 就是有人沒事去得罪消費者客群而已 如果說那張圖是幾個禮拜前拿出來就算了 現在放出來就是欠炎上而已 就跟某群台北計程車司機一樣
- 目前光看防疫這幾年一路上走下來 權責應該是這樣吧 陳時中-CDC指揮官兼任雙北市長 侯友宜-新北市立委總召 柯文哲-台北市立委總召
1
Re: [討論] 暖男市長:高風險足跡仍會公告當然要支持他公布足跡啊 高雄也沒有像雙北那樣暴增 況且他不公布足跡我要怎麼知道 哪些店好吃到讓人覺得就算有被感染的風險也要去吃? -----