Re: [黑特] 在台灣認真做事的人會落選
民主的素養從來沒在台灣亞洲人精神深處留存過。服膺皇權,聽命於正統的權威、王者,而自己不以司政者的角度評問他做的好嗎?該如何施政?如何做聽看看別的執政者的版本,然後最終由“我”(人民)來評估做選擇,這做不到的。
可以看到:“「我」來評估做選擇”--->這在服從王權為子民的中國人、閩南人、台灣人.....
這三者的行為模式中都沒有這選項。
台灣人的選舉的本質是這樣:選一個你認為看起來最像你心目中「王」的人,投給他!然後一切聽他的。幫忙攻擊其他「王」。
這就是台灣人或者甚至是亞洲人的關於政治、(對他們來說,與其說是政治,不如說是統治與被統治)
他們的「民主」制度,其實只是人民有個推舉權,讓統治者出線上位罷了。
他不是人民心中認為對的那個王、統治者
所以他落選
跟做的好不好,會不會做事沒關系
其實
每一次總統(行政院長)選舉選完
選舉就可以結束了
什麼立法院、監察院,對台灣的選舉
都是不必要的存在
亞洲的民主選舉就是選王而已
※ 引述《ihaveseven (中共說本週五要打來)》之銘言
: 在台灣 認真做事的人會落選
: 或是選不上
: 提出一大堆好的政見 認真走訪在地
: 都沒有用
: 比不過賄選或是樁腳 在地掛鈎 黑道
: 像認真做事的柯文哲 他的北市就沒連任
: (意指黃33沒連任就是對柯的沒肯定)
: 認真做事 執行規定罰則
: 只換來嚴重的抱怨和差評 最後連任不了
: 無法連任就什麼事都沒法做了
: 民進黨真的想票想瘋了
: 就生怕得罪選民還有服務黑道和房東
: 什麼規定也都不敢執行
: 生怕選不上
: 說真的 我家族是綠的
: 我都希望政黨輪替
: 因為對人民來說
: 政黨輪替才有競爭 不會一黨獨大
: 人民也才有存活空間
: 不過2024 賴大約連任沒問題
: 但是我還是希望
: dpp能嚴格執法 至少嚴辦詐騙並執行
: 寫到最後還是覺得
: 台灣是不是根本就不適合認真提出政見想做事的候選人呢?????
--
其實就事"認真做事"不等同於"認真選舉"
我覺得跟台灣人愛迷信比較有關
滿天神佛各種求神問卜 拜這個拜那個
到最後連政客也偶像化 開始造神
迷信?迷信就是神明是對的,
跟政治上迷信政府是對的
都是一樣
然後就有些人喜歡把希望寄託政客身上
總之,大部分的台灣人、中國人 不是
行西方的民主那套。
對啊 然後這個不符合自己希望
就憤而再換另一個 反正可以一換再換
不切實際一再的以為可以找到救世主
美國也一樣,例如川拜粉
本來我不知道川普的故事 但知道了之
後能理解狂熱的川粉的心態。
其實這跟民主的素養有關,你有民主
的訓練、民主的思維,必須很熟悉議
政、立法的技巧,民主的行程規劃、
體系...
越多人有這種素養越好,否則「民權
」很容易變成「王權」。
政客可以故意不讓人民學習如何民主
,只教他們投票!
所以台灣一直自詡我們跟歐美站在一
起,是民主國家,
錯了...我們是有選舉的王權,而不是
民權。
真正了解民主的歐美看到亞洲台灣這
一套,只是比對面多了投票一項而已
,你們亞洲人根本連議事、立法、監
督都不懂(我是指大部分的人民、平
民,不是立法委員)
真正實行民主的歐美民主人士會看不
起你們這種空有投票形式的假民主。
ps.真正的民權是由下而上,但台灣人
民真正習慣的是由上而下。上面的意
思與決定,傳達給下面去聽從。
我們的議事機關裡的立委、民代等等
,雖然是從下面來的,可是我們卻都
習慣選出一個「王」,然後這些民權
的代議者,是聽王的指揮,所以是王
權。
畜生不該民主 應該接受圈養 !!!!
對,這就是我說的選舉的王權。台灣
人是享有一個能推舉「王」的權利,
並且愜意歡喜自己能推自己心目中的
王,然後受他統治。
(ps.根本都沒想到民主該做的事情)
就算是藉口, 但是環境不給時間空間深化.
民主轉化成選王是最"方便"的
只能先把形式弄好再期待慢慢潛移默化
覺得解嚴以後下面的人馬上會懂民主很荒謬
所以國民黨那群垃圾還是選得上,就是因
為五百萬信徒啊
17
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen FB:召開國安會議1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
Re: [新聞] 高雄市長補選/連動2022? 藍恐一次輸破整天怪東怪西,怪沒立委 人民最肚爛帶職參選 648最聰明,提前退出黨內初選 如果有興趣,各位可以去看看2018國民黨黨內初選的報導幾乎所有高雄市議員都去報名 競爭立委。2
Re: [問卦] 大家是什麼時候看破民主、自由口號的騙局那是你太天真,這世界只有統治者與被統治者兩種族群 而民主只是統治者選擇的其中一種包裝出來的手段 你以為民眾有選擇的權利? 那是只在不影響到統治者的利益時放給人民的福利 選舉只是候選人背後的勢力的一場較量 法律也是為了方便統治讓你有種好像相對公平的錯覺而已3
[問卦] 落實罷免權,提高任期,如何?最近小弟有個想法 想拿出來討論看看 就是我相信很多人都同意 對於一個優秀的政治家而言 現有縣市長和總統的4年任職實在有點太短6
Re: [新聞] 陳時中年輕人支持度崩盤 林濁水嘆人設既然都要投一張以上的選票了,那就不要投討厭票,而是要投喜好順位 參考澳洲的選舉制度 候選人 ABCDE 每個人要選擇自己的第一順位,第二順位、第三順位... 到了開票當天,2
Re: [問卦] 關於台灣的總統選舉思維選舉不是民主好嗎 選舉是一種利益爭奪而已 假設今天選領導人,分配1000元,10個選民 領導人的政見大約是以下 1個人拿1000元,9個0元 2個人各拿500元,8個0元1
[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇,主權歸於人民──讀《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文: 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘,然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義,或可通過政體的目的(例如民主應包含自由、平等、博愛)進行,然而這可能會產生模糊的問題,故本書的進路係以「程序」作為民主的判準,即:「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解,簡言之,政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生,這樣的民主政治包含了競爭(contestation)和參與(participation)兩個面向,並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已,故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的,不過,只要是透過這種方式決定權力者,這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德,但不是唯一的美德。」1
Re: [新聞] 公投搞得像選舉一樣不累嗎? 侯友宜千字侯友宜果然還是政治素人,完全搞不清楚台灣政治生態 如果要說公投搞得像選舉 那從以前藍綠不管誰執政 縣市長選舉選輸 行政院長下台(2014江宜樺 2018賴清德) 這種黨政不分的行為算什麼?X
Re: [討論] 選擇投降還是像烏克蘭一樣打到爛?→ scimonster: 我的論點一直都是人民應該投降 不要支持統治者 因 12/27 19:40 → scimonster: 為只是換一個統治者而已 12/27 19:40 → scimonster: 只有笨蛋才會支持政府 理性思考的人都應該支持人民 12/27 19:41 → scimonster: 不應該支持政府 12/27 19:41 你投降還不是一樣支持另一個政府來統治你而已
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論]働,民進黨又自打臉。8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票8
[討論] Emerson 最終封關民調 川普當選7
[黑特] 吳秉叡就是青鳥說的人才對吧?7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?