Re: [討論] 徐巧芯:王必勝自己知道社會觀感不好!
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://youtu.be/2uVsnM80x1s?t=1528
: 那個(照片)是樂團本來就po的,
: 我也跟大家報告,
: po出來之後沒多久,其實就刪除了。
: 因為我有備份的關係,所以還是有掌握!
: 那我就問:
: 如果大家都真心相信沒有社會觀感的問題,
: 民眾都拍手叫好!
: 覺得王必勝趕快去、每天晚上都去、
: 太棒了!去得好!去得妙!
: 那為什麼會刪文呢?
: 顯然就是心裡也覺得怪怪的嘛,
: 顯然也知道民眾會感覺到不舒服,
說的真好
所以套用900邏輯
徐怎麼沒有行使立委職權
怎麼沒有每天質詢?每天審查法案?
900的邏輯解讀後
就是900自知自己當立委有社會觀感問題
不然為何沒有趕快去,每天去?
顯然900的邏輯是民眾看到會感覺不舒服
: 跟你平時在鏡頭前經營的形象有所落差,
: 所以才會去刪除啊!
: 是今天被我揭露以後,
: (王必勝)才繼續po文,
: 強裝鎮定、故作鎮定。
--
※ PTT 留言評論
52
[討論] 徐巧芯妳也跑去演舞台劇欸欸不是 我看到徐大立委批評王必勝下班時間玩自己組的爵士樂團 說什麼這樣讓社會觀感不佳 啊徐立委您是忘記自己也跑去演舞台劇喔?40
[黑特] 徐900是不是沒有料啊剛剛很不幸的 yt自動轉到 徐900質詢的畫面 靠背,根本笑死 一點料都沒有,簡直就像小學生吵架 毫無邏輯,反被陳建仁狂打臉 真是笑死1
[討論] 徐巧芯:王必勝自己也知道社會觀感不好!徐巧芯: 那個(照片)是樂團本來就po的, 我也跟大家報告, po出來之後沒多久,其實就刪除了。16
[討論] 多虧900 原來 王必勝多才多藝900只會紅線停車 900只會罵超吉掰 900只會轉手指罵自己阿達13
Re: [討論] 抓到了!徐巧芯去年選前宣稱沒想過選立委先講個通則 一般來說是 1 在野堅督執政黨 2 未來的事無法預料 不相信這點也不用看下去2
[討論] 下班時間的徐巧芯有在乎社會觀感嗎?中國國民黨信義區立委徐巧芯 批評衛福部次長王必勝下班後出席樂團活動 有鑒於最近爆發的寶林茶室等等食安事件 註:事發的寶林茶室分店位於徐巧芯選區內 徐巧芯不客氣地說王必勝這樣的下班後活動3
Re: [新聞] 下班玩樂團?徐巧芯批社會觀感怒槓王必照大立委這邏輯 藍白整天喊綠共執政民不聊生、痛苦指數飆高 那藍白民代、縣市首長是不是該放棄公開的休閒活動了? 通通躲起來當宅男宅女不要被看到? 還是又「中央十成」~2
[黑特] 民眾黨484也要在松信自提人選才能維持政黨主體性徐900這幾天說 為了維持國民黨的政黨主體性 因此必須自提召委,一席都不讓 那麼按照徐900的邏輯 民眾黨484也要在松山信義自提人選- 【發燒話題】「神擋殺神、佛擋殺佛」 徐巧芯拚立委戰費鴻泰 少康戰情室 2023年2月2日 900:「我就是要讓民眾看到血流成河!」 為什麼哭了呢?900不會哭,殺!我要看到血流成河!
1
Re: [新聞] 徐巧芯指王必勝下班玩樂團 反被網友嗆爆徐違停是不知道上星期真台北市長李四川還有去中職開幕賽台北大巨蛋開球嗎? 當天還有拍到同黨的台北市立委王鴻薇也有在觀眾席觀看比賽 徐900要不要先要自己同黨的出來道歉辭職 --
55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬14
[討論] 陳昭姿告人?12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了8
[討論] 不合適那幹嘛提名她6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論