[黑特] 藍白街頭動員能力遠遠不如塔綠班
雖然民進黨是街頭運動起家
不過國民黨也在野那麼多年
民眾黨也還沒執政過
怎麼藍白動員能力差人家不知道幾條街
明明藍白才是國會多數
台北市又是藍白的地盤
結果塔綠班輕輕鬆鬆包圍國會
雖然已經是執政黨
做這種是有點奇怪
但也證明人家寶刀未老
要動員60趴反而不如40趴?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
你是有什麼毛病
國會輾壓中,動員幹嘛?
你馬路上黑昌 我網路上挺昌
又不是民進黨錢太多
像綠畜党那樣動員要很多錢阿
超過五成的人支持國會改革
幹嘛要動員
錢哪裡來的,民進黨錢有這麼多(疑?)
高鐵也要錢 便當也要
辦了519跟524 還說動員幹什麼XDD
藍+白還有60%嗎?要確定欸
所以現在是當做519不存在了嗎
隨便投都贏在搞什麼芭樂遊行
藍白糞就一堆窮逼啊可憐
連動員的錢都拿不出來
好意思要人家支持你
民進黨有錢上街頭阿 還能交女朋友
民進黨也知道自己站不住腳不敢衝立院
巨嬰苦惱而已
秦軍有必要鳥燕軍?
哭鬧
裡面就贏了,幹嘛要浪費錢
投票就贏你,幹嘛浪費時間上街~
練習動員10幾年了好嗎
而且那個不是40%的動員 和韓當時差很多
不對阿 這樣你們是在挺國昌還是反國昌
他在黨內宣傳不要放棄群眾路線的說
52X是喊。破。吼嚨
藍白不用反擊。靜靜的看哥布林的笑話就可
以了!笑死。
藍白去拿便當回家一邊吃邊一吹冷氣,看哥
布林的笑話,多舒爽,笑死。
112凱道比你智障青鳥活動多了好幾倍
52X比,當時韓流或罷韓 都少太多...
那個才有可能40%
不是藍白動員不行,是不得民心,可惜蠢
藍蛆見不得事實
112不就假老二最大騙局 還有臉講啊
塑膠懶
公侯厚不得民心就是事實啊,是文革綠見不得
哪有 造勢也很厲害
子嘉也不簡單能讓清德兄活在自己滴世界裡
112人你們從來沒超過,他們也沒贏。所以
動員再多人也沒用。尊重沉默的大眾。
47
[討論] 所以藍白這樣玩到底有什麼好處如題啦,真心不懂藍白兩個黨急著搞這齣的用意是什麼欸,先不說他們國會優勢也沒多到可 以完全壓死民進黨,之後執政的話這條根本拿來砸自己腳吧,而且民進黨也直接動員超久沒 出來的學運能量給你看敢搞就是再來一次大腸花,想問藍粉過這個的好處到底在哪裡啊 --36
[討論] 藍白是不是真的放棄爭取執政了?把時間拉長 國民黨也有重返執政的機會 民眾黨也有2028總統大選的門票 所以藍白要搞「國會擴權」 違反大法官釋字585號解釋文精神42
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?先說啦 519假日 天氣不熱不冷沒下雨 動員了一個月 結果辦那種鳥樣29
[討論] 藍白之後反滲透法還修得下去嗎=.=??昨天場外人數多成那樣 國會擴權而已 外面就激動到不行了 這如果之後還要修反滲透法 外面我看二十萬人起跳了=.=X
[討論] 民眾黨國會改革來真的 變態塔綠班崩潰好好笑喔 變態塔綠班崩潰了 民眾黨國會改革來真的 制衡這些無恥的變態塔綠班 反正像禁止旅行團赴中 這種無法源的5
[討論] 民進黨這次是不是玩趴了?這次總統大選 看藍白在那裏曖昧來曖昧去的 民進黨根本超順風 一群人在那裏笑嘻嘻的 結果11月藍白破局後1
Re: [問卦] 為什麼這次不上街頭了?街頭運動是塔綠班的專利, 如果這些鳥事發生在馬英九時代 行政院恐怕要再次被攻破了 事實上這就是綠能 綠能你不能X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力3
Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多以前國民黨讓人感覺很軟 原因就是以前有王金平啊! 你有看過王金平對人強硬過嗎? 結果就是在立法院 國民黨提什麼法案都只能停留在繼續協商- 藍白小丑只是想趁機酸民進黨,但那個已經沒用了。 時空背景不同了, 那個法條已經是民進黨不要,扔到垃圾桶裡的, 藍白小丑還如獲至寶撿回來,真是可恥。 當時是國民黨執政,
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:有沒有想過一種可能26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?22
Re: [討論] 柯文哲八月初就逃去國外會怎樣?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+115
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶