Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多
以前國民黨讓人感覺很軟
原因就是以前有王金平啊！
你有看過王金平對人強硬過嗎？
結果就是在立法院
國民黨提什麼法案都只能停留在繼續協商
搞到明明是執政黨國會多數
結果被在野民進黨牽著鼻子走！
反觀人家民進黨
完全執政完全沒在客氣的！
當然藍白也會有樣學樣
以彼之道還施彼身啊！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.38.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
喬柯能唱秋也是靠老王庇蔭
推
舔共黨主子習禁評,在背後督戰
推
軟趴趴失去政權 舔習近平也是失去政權...
→
那不如硬一次看看
推
被王金平搞到國會多數沒屁用
→
以前有爭議的法案都會協商
法案協商是達成立法目標的方式之一，但是不是必要條件。國會多數黨還是必須要向自己 的選民負責，而不是向國會少數黨負責！
※ 編輯: s910211 (101.8.38.253 臺灣), 05/24/2024 11:41:01→
習近平給的kpi，，藍白政客舔中必達
推
現在也有協商啊，但妳民進黨自己不好好
→
協商
→
綠圾巨嬰寵不得
噓
戰國策繼續洗啊
爆
首Po我本來以為今天會收斂一點， 雖然預期不會退回法案, 但本來以為至少應該會讓民進黨方便一點， 結果我看目前不只抗議布條一個比一個還大， 防禦工事也越來越完善，![[討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多](https://i.imgur.com/7GtfMgob.png "[討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多")
X
好啦，憑良心說，也不用把藍白的行為看的那麼高尚， 看看這八年民進黨撈的腦滿腸肥，還能圖利廠商天經地義， 再看看有個人說賴清德老二真香，就有600萬可以領， 你說藍白不羨慕，那是不可能的， 你說綠狗群要放棄，那也是不可能的，X
太陽花的時候 就是馬英九太軟弱 一直退讓 但是其實太陽花的主軸根本不是反黑箱 就是反馬英九跟KMT 結果是支持者也不爽 反對者還是繼續反對並沒有因此改變![Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多](https://i.imgur.com/EfS1R5qb.jpeg "Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多")
X
國民黨硬是在預期之內，因為傅崐萁一開始就放話要讓民進黨找不到官了 擔任總召第一戰，一開始就給你下馬威，以後要做什麼都會比較容易 但比較讓人疑惑的是為什麼這麼急 就算有黃國昌傅崐萁兩人都有任期的問題 (民眾黨內規 不分區兩年輪替 國民黨內規 總召任期一年，得連任一次)1
我不知道現在支持民進黨擋法案是什麼心態? 現在藍白提的法案 我真看不出來跟民進黨在野時後提的有什麼差異? 你擋這些法案擋成這樣不怕迴力鏢打到自己 您杯就算不爽柯文哲 也不會支持一黨獨大在亂搞4
本篇不做反串，請安心服用 私認為幾個點 1.現在的網軍比太陽花時期多得多，風向難認 網軍本身的存在，會讓人更難看清風向 像這兩天也很特別![Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多](https://i.imgur.com/6deow7Db.jpeg "Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多")
14
國民黨這次會這麼強硬最大的原因是國民黨認為因為有柯黨和黃國昌支持不會因此得罪年 輕人和失去年輕人得支持 這就算今天外面的人多，柯黨和黃國昌還是有一定的年輕人支持度，這點民進黨自己也知 道 只是到2026、2028柯黨和黃國昌還能不能得到這些年輕人支持就不一定了15
藍白在這個議題上已經沒辦法退了 因為民意就在那邊，老百姓都在看 藍白只要退縮，要怎麼跟支持者交代？ 馬英九時代，抗議聲浪大一點，容易妥協退縮。 結果呢？![Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/00/71/225071_3245.webp "Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多")
2
拖一年藍白就要面對法院判決被解職的風險 那個小冬瓜的案子….. 一年後還要面對被罷免的現實怎麼看都是只能現在全押上去梭哈賭一把 那個板橋贏是撿來的那個…. 就算法案一樣不會公佈也會跑覆議流程
因為國民黨已經篩粉篩到剩下最死忠最無腦的粉了， 這些人早就已經看不見大格局，只剩下對民進黨的仇恨了。 傅崐萁就是靠強硬擺老獲取支持、徐巧芯就是靠瘋狂鬥爭獲取支持， 靠硬要鬥去鞏固國民黨支持者陣腳， 但是這個路線的問題是你不能軟、只能越來越強硬，
43
[黑特] 尚毅夫：綠執政明明有一堆可以檢討 偏立法院活化石尚公 尚毅夫最近上節目火氣都有點大 「民進黨執政8年 明明有一堆法案可以檢討 可以打 但為何藍營立委 卻優先搞那些荒唐的 法案」 尚公語重心長說了這一番話 陳東豪回話「如果國民黨想永遠在野 那也沒辦法啦」28
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以![Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半](https://i.imgur.com/GNZnNLZb.jpg "Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半")
19
Re: [新聞] 你們才最該被改革！王婉諭重轟藍白：這話放在8年前，王琬諭是對的 「只要我票多，有什麼不可以」 大家會譴責國民黨，多數不懂得尊重少數 ----------- 但8年過後，這句話要改成12
Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天之前民進黨八年執政就是用這個模式 玩在野黨 不是嗎 民進黨像過什麼法案 有跟在野黨在協商嗎 沒有 想過什麼法案 就過什麼法案 只要老柯想過 就可以過 然後 塔綠斑覺得這就是民主 在民進黨心理面的民主 就是以民進黨為主 在野黨都是毀憲亂政 想要害台灣的![Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天](https://www.twreporter.org/images/20161117154332-7c3d8c278bf80ac969ad47f515d40443-tablet.jpg "Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天")
1X
Re: [新聞] 國會下週續戰！吳思瑤曝「綠贏這2點」: 我昨天真的是繼太陽花後第二次流眼淚 看到國民黨還是那個暴力黑箱的國民黨 難道民主就是比誰人多嗎？仗著自己在國會多數暴力 害三名立委重傷送醫 民進黨每次都是誠意滿滿 包含小英完全執政時 民進黨都請國民黨協商3
[黑特] 時力--天才邏輯法案不過 不責怪多數黨DPP時力真的刷新小綠的下線 民進黨 aka 國會多數黨 完全執政八年 沒有什麼法案是民進黨想過而過不了的 邱顯智:控黃國昌與阻擋揭弊法案打手吳春城成為同事 揭弊法案沒過 難道不是民進黨的鍋?X
Re: [轉錄]名為變態的神父：公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力2
[討論] 綠輸不起 現在的立院就是我想看到的1.過去8年，民進黨絕對多數時，想過什麼法案就過什麼法案，從來都沒有協商討論，當時 也沒看過藍白像現在民進黨這樣，策動側翼、附隨組織在那邊亂，當時藍白在怎麼不滿 也是少數尊重多數，因為這就是尊重台灣的民主，反觀，現在的民進黨就是輸不起 2.現在的立院生態，就是我選前最想看到的結果，藍、白在野會想辦法做好監督腳色，才 能贏得民心，這次要闖關的法案，每一項都是對台灣民主法治有絕對好處的，例如官員2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --1
[黑特] 沒有王金平的柯總召大家好，我柯黑。 請問有沒有人能關心一下柯總召的精神狀況，他知道自己在說什麼嗎？ 記者問藐視國會罪，至少有幾個明確共識，無故惡意缺席，實問虛答，避重就輕逃避監督，還要送法院裁定。 結果你卻說官員答詢有個人角度就會有刑責，這完全是胡說八道，跟那些備詢官員一個樣。 接著問四項國會改革，柯總召你說是抄民進黨的，拾人牙慧。
![Re: [新聞] 國會下週續戰！吳思瑤曝「綠贏這2點」](https://i.imgur.com/1nVG2JVb.jpeg125.231.104.181 "Re: [新聞] 國會下週續戰！吳思瑤曝「綠贏這2點」")