[討論] 羅智強:大法官勿當民進黨的看門狗
羅智強表示,本屆大法官全部都是由民進黨提名,大家對於這些大法官的立場與傾向,原本就有疑慮,但也因為如此,基於「瓜田不納履,李下不整冠」,希望這些大法官要有自覺,扮演憲法的守門人,而不是「民進黨的看門狗」。
國民黨立委羅智強針對民進黨聲請憲法法庭判決一事,接受媒體受訪
他認為大家對大法官的立場本來就有疑慮
他呼籲大法官,不要當民進黨的看門狗
希望他們能夠「自重」
大家怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看來大法官真的要被廢ㄌ
推
藍白垃圾想操控憲法法庭餒
推
黃國昌勿當......
→
你誰?共產黨人大逆
→
支那看門狗 叫最大聲
噓
這廝的嘴型真的好醜 吐出來的東西也
→
盡是一坨坨臭不可聞的屎
推
唉,可惜這席穩上的,對他沒辦法
噓
馬英九下台怎麼沒把這東西一起帶走,
→
立院小強
推
還有要砍大法官人事預算
噓
國會改革到立委可以隨意藐視大法官,
→
真夠垃圾
→
八卦就是一直在洗沾上民進黨都是不公不義
→
又不能把大選結果作廢,只好操作成這樣
推
小強是馬桶的狗
噓
汪汪 汪汪汪
噓
笑死 看門狗?
→
所有國家機制都會沾上執政者色彩不像以往
推
打預防針?急了
噓
那可以當國民黨的鷹犬?
→
一開始國會改革理應就是政治鬥爭性質
→
跟選前氛圍和台灣長期政治生態息息相關吧
→
先扣帽子
→
把自己冠上正義之冠就真的以為邪惡全歸綠
→
這種思維真的很可笑,也不理性
→
把國民都當傻子,八卦才會一直汙名化40%
→
果然一切是預告在前被看破手腳 抹黑大
→
法官
→
台灣哪次選舉不能這樣,要服從選舉結果
→
台灣都好幾次這樣
→
羅志強也太好笑了 現任大法官有哪一個是
→
KMT提名的 誰理你啊 笑死
→
連普通選舉和國家機制都要推翻,乾脆政變
→
極少數民意,聲量卻最大才是不可思議
→
這弱智有什麼好討論?
噓
現在是威脅大法官就是
推
這篇網軍都不敢來呵呵
7
[討論] 小草:如果釋憲過民進黨要負全部責任我說... 這... 大法官會議 要民進黨負責?? 小草是不是智商...1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。1X
[討論] 誰說民進黨無法干預司法?剛才有人說民進黨無法干預司法,我快笑死了... 民進黨當然可以干預司法,最好的例子就像我上面一篇所說, 提名了一堆黨意高於民意的人當大法官。 尤伯祥那種聲望、資歷都不足的咖洨能當大法官, 就證明了民進黨干預司法的"大膽努力";7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉3
Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨明明就37名死刑犯委請律師團聲請大法官釋憲 大法官依職權開憲法法庭 這樣也冠在民進黨頭上? 跟大法官是誰提名的,有啥關係 民進黨政府的法務部長明確指出2
Re: [討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲他應該認為大法官全部是民進黨提名的, 所以到大法官那邊、就一定會挺民進黨。 但事實上, 一直有廢除大法官的聲音, 最慢七月吧,也一定會有廢死的憲法判決,2
Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人跟大家講實在 其實民進黨影響力是無限的 藍白國會改革法案 任何一關失敗 都可以怪給民進黨 如果釋憲判定法案違憲 就是大法官都民進黨提名的 當然是民進黨的人 如果公投複決否決法案 就是民進黨太會選舉動員 奧步出盡 濫用行政資源 而且投票率也不夠高 不能代表台灣真正的民意
30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
[討論] 為什麼政府會停止運作?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。