[討論] 為什麼民眾黨都不提京華城市府是勝訴?
民眾黨最近很忙
包括 議員、立委,還有偏白的名嘴
都在找法律解釋 京華城引用的法律來源,
所以容積率給到 840%是合法的
然後解釋這段歷史時
只提被監察院被糾正
卻都不提
北市府 與威京集團針對
京華城案「允建樓地板面積保障」打行政訴訟
北市府是勝訴的
是民眾黨都忘記了,還是害怕想起?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.12.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
翻頁了
推
只要罵民進黨就可以了
推
他們也不敢提,既然臺灣省施行細則
→
能直接給容積,為啥市府都委不依這
→
條給,而是用規定更迷糊的自治條例
→
給容積啊XD
→
時空背景不同了
噓
牛頭不對馬嘴
推
那時候法院就被綠畜控制了
推
小草:560我覺得太少,一定要加給840,我圖
→
利我驕傲
→
小草:我愛財團
→
馬英九都可以用宋朝公使錢 我阿北挪用
→
台灣省法規也是合情合理的吧
→
因為行政訴訟的部分,京華城認為拆掉後
→
重建可以依當年637%(566+20%)去建,
→
但行政法院認為獎勵是一次性不能沿用,
→
才再次去陳情核發獎勵容積,就是現在柯
→
案
→
更正一下,當年初次蓋京華城是646%
→
行政法院判決也只是駁回京華城要求的
→
第一次蓋給的樓地板容積
→
不代表京華城不能有其他的提案
→
京華城也是用被駁回後的560為基礎再去
→
新提案
→
這兩件事情沒衝突 有問題的是獎勵容積
推
某人搞錯了,京華城陳情的時候,行
→
政法院還沒判,所以當時彭振聲才會
→
跟柯說等法院判決
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工46
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕,號稱世界最大的球體賣場,因造型特殊,吸引許多民眾前往參 觀。不過,風光開幕不到10年,2010年即向北市府申請重新開發,時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392%,京華城不滿,歷經16
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!蠻好笑的 任內最大改建案 在那邊窩不知道 7點半上班是去吹冷氣睡覺的喔 今天如果是馬英九說不知道大巨蛋容積率或郝龍斌說不知道美河市容積率23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??剛剛聽尚毅夫提, 因為監察院糾正文2022年,柯市府就給了560的容積率。 但是剛剛尚毅夫在面對面提到, 京華城2022年只拿到560容積率,不滿意,去提行政訴訟要更多的容積(好像是600多), 跟北市府打官司,後來輸了,就撤回案子。17
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這改善一下 這20%為什麼來的 京華城的開發是威京80年去跟北市府申請工轉商 當時北市府的計畫書載明 1.整個街郭開發由威京負責9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定3
[討論] 民眾黨有人知道高等行政法院判決560%嗎小草們不知道能體諒能理解 民眾黨全黨沒有一個人知道? 京華城 北市府重建要1991年時候的678%容積 京華城拆掉改建後還要維持這個678% 但是台北高等行政法院判決北市府勝訴3
Re: [新聞] 獨家/挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬程序應該這樣啦 柯阿北起訴書出來->北市府拿起訴書內容向京華城勒令停工或申請假處分停工->京華城不 服提行政訴訟->北市府跟京華城開始漫長的法律訴訟戰->最後看最高行政法院同意給京華 城多少容積率。 然後中間應該還會夾帶一些損害賠償的官司。
77
[討論] 廖先翔:台宏沒有重新締交所以砍預算爆
[討論] 藍白刪公視真的太會了61
[討論] 老鵝怎麼被燒了?52
[轉錄] 黃暐瀚Threads 網路流量不等於真實民意爆
[討論] 一人說一個柯文哲優點41
[轉錄] 王婉諭FB 王鴻薇造謠全紀錄26
[討論] 對柯志恩真的很失望34
[討論] 選民:罷免廖先翔! 廖先翔:拜託不要!35
[討論]為什麼有人相信去年是作票?28
[討論] 馬文君:中抓台人,陸委會行政預算砍半29
[轉錄]劉宇FB 陳智菡沒承認拿分潤 許甫幫承認18
[討論] 廖先翔:中共不買宏國白蝦,砍外交部預算20
[討論] 陳水扁任命的環保署長說柯文哲圖利!33
[討論] 為何八卦板、館昌直播跟現實落差這麼大 ?19
[討論] wklxbiwee yu187913 ivorysoap op520請進8
[轉錄] 黃國昌FB 賴清德可以、其他人不行?14
[討論] 是不是剩卡提諾能看了?6
[討論] 不刪公視預算 繼續拍斯卡羅7
[討論] 幹我還是相信商人的眼光12
[舊聞] 抓到了!網傳台南選務人員作票 調查局逮52
[討論] 砍了台鐵五千萬 台鐵就更安全了對吧8
[討論] 認真問,中國跟香港目前的生活有比較好?11
[討論] 純柯粉老天鵝被蔥粉排泄了?5
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司9
[討論] 廖先翔是怎樣拉,怎麼刪的理由都很好笑14
[討論] 一句話說賴上任台灣進步什麼?9
Re: [討論] 藍白刪公視真的太會了8
[討論]柯文哲嗡嗡嗡每天早起7:30是為了要貪污?6
Re: [舊聞] 砸10億行銷台灣 Taiwan+流量僅達標3%9
Re: [討論] 藍白刪公視真的太會了