[討論] 改法國選舉制度是不是就不要吵了?
無論是執政黨或是在野陣營,
每次到總統大選都一堆爭執,
逼得要分裂投票、棄保效應。
那是不是改成法國選舉制度就不用爭了、個憑本事?
法國總統選舉: 第一輪投票若沒有人單獨過半,則前兩名再投票一次。
這樣第一輪就投給自己喜歡的候選人,第二輪投給比較不討厭的候選人。
這制度應該比現在台灣總統選舉制度好吧?
不然每次都鷸蚌相爭、漁翁得利,選出的人不見得是多數人可接受的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.36.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用分數制 一輪就可以喇
→
二輪勞師動眾 太麻煩
→
外地工作和學生沒那麼多閒時間
→
吃雞制 最好, 死人沒有DPS
→
現在連一輪還沒開始就吵成這樣 真有二輪結
→
果出來不見得大家就會服啦
→
以前輸不起是在吵美國模式哪個縣市
→
贏者全拿
推
各有優劣,兩輪的爛國也很多
請問一輪的優點在哪?
※ 編輯: leondemon (27.242.36.7 臺灣), 11/23/2023 22:06:26→
選出馬克宏好在哪裡?
→
好麻煩喔,就一次定生死就好
推
不懂啊,但法國也沒多好
→
馬克宏化成為形容詞
→
上次朱朱崙的德國模式講得好像很好
→
可是有沒有想過這樣要改藍營最愛的憲法?
→
一輪簡單明瞭 社會資源浪費較少
→
現在也是各憑本事,整合不了那是他們的事
→
而且二輪為了避免最討厭的對象出線 選民會
→
選沒那麼討厭的 但不代表你就喜歡上你的第
→
二輪人選了 還是只是妥協而已 之後委屈求
→
全的選民還是會上街抗議的
→
怎麼一直說馬克宏爛 選出另一個勒朋
→
感覺更慘
→
上次韓禿就沒有合來合去的問題
推
馬克宏2017第二輪得票66.06% 一年後滿意度
→
只剩25% 幾乎回到第一輪的得票率喔 表示第
→
二輪的投票很多都吐回去了
→
如果是要德國制,要看是指選總統還是國會
→
大選
43
[爆卦] 法國總統大選:馬克宏58.2%,將成功連任兩個禮拜前法國進行了第一輪總統選舉 在多位候選人同時競逐之下 並沒有人拿到過半數的50% 於是由前兩名的候選人 現任總統馬克宏以及極右派的雷朋24
[討論] 柯粉友人一直和我討論法國選舉制度自從四咖督之後,我的其中一位柯粉友人一直PO法國大選的資料 簡言之法國是兩輪選舉制,第一輪若無人過半 就會選出前兩強,進行至尊對決 去年馬克宏就是花了兩輪才打敗右派勒棚 根據柯粉友人的理想8
Re: [新聞] 黃珊珊宣布敗選:盼蔣萬安說到做到,保留2022年的得票率 : 國民黨 蔣萬安 42.29% : 無黨籍 黃珊珊 25.14% : 民進黨 陳時中 31.93% 2014年的得票率10
Re: [問卦] 為什麼一人只有一票叫公平??排名選擇投票制 不必煩惱棄保 科技.人文聯合講座/ 2022-09-08 02:04 聯合報/ 張瑞雄(作者為台北商大前校長) 十一月底將要選舉縣市長,其中大眾注目的重點就是台北市、桃園市和新竹市,5
[討論] 台灣那麼愛選舉 為什麼不推二輪制投票?二輪制投票: 當候選人為2人以上 若第一輪無候選人獲得過半票數 則由得票率前二高的候選人,進行第二輪投票 (其餘候選人失去第二輪的被選舉權)3
Re: [新聞] 快訊/鄭寶清宣布參選桃園市長 四腳督正民主政治容易被塑造成兩極對立 進而出現民粹 跟選舉制度關聯甚大 單一選區相對多數決制度有利塑成兩大黨競爭 在投不會當選的人等於廢票的情況下,棄保效應容易操作,投出來的結果不是真正反應人民2
[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺網頁好讀版 2000年總統大選前夕,當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九,公布了 一份民調,表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中,馬英九公布的民調,導致泛藍選票無法徹底棄保,甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九,而轉投連戰,導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選,泛藍- 如題拉 法國總統選舉好像就是兩階段 第一階段各黨大亂鬥 出線的前兩名 進入第二階段 此時就是1對1
1
Re: [討論] 我其實不太懂為何黨員投票不公平為什麼初選不能100%只看黨員投票 因為初選選出的候選人,準備參加的選舉不是只有黨員可以參加啊 不管黨內用什麼制度來初選,目標應該是要贏選舉吧 那在過去幾次或(十)幾年的選舉中,某黨的黨員傾向與最終選舉結果有明顯落差 應該是個人都看的出來吧?
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩21
[討論] 認真討論偵查不公開29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣12
[討論] 曹董八炯閩南狼統戰紀錄片記者會問題彙整