Re: [討論] 國民黨的危機
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 我知道巧芯也有在看這個板
: 其實我感覺很憂心 整個政黑板都在罵柯文哲 結果國民黨一點被討論的價值都沒有
: 現在只要是反綠的 都被當成柯粉或白粉 彷彿這個世界只剩下白跟綠而已
: 明明國民黨才是國會最大黨 擁有最大的反綠勢力
: 至於藍軍自己人 其實根本不用討論柯文哲的民調問題 去吵這個也拉不回反綠的票
: 其實最好的作法 是正藍軍要搶回反綠的主導權 去邊緣柯才上策
: 所以我建議 其實立法院根本不要談藍白合
: 國民黨應該大氣一點 跟民進黨談藍綠合作
: 既然國民黨是第一大黨就讓藍推正 民進黨是第二大黨就讓綠推副
: 然後拋出願意跟民進黨組聯合內閣 組成穩定執政多數
: 到時候如果塔綠班不爽 跟國民黨開幹 起碼藍軍也取得反綠的主導權阿
: 我國會第一大黨 照原本雙首長制的憲政體制下 其實本來該由多數黨組閣
: 只是憲法被李登輝改壞了 才讓你少數黨也可以執政
: 回到憲政問題去討論 現在憲政的弊病 然後拿回議題主導權
: 感覺現在空戰都是被柯粉主導 然後藍軍整天在談假民調
: 整個網路聲量都是柯文哲跟民眾黨 這樣對國民黨發展不是好事吧
原來你除了亂扯蛋跟造謠之外還會關心國民黨哦?
好吧!那些都無所謂
看完你這一篇感性的廢文
我真的懷疑你是否智缺?
你是不是真的每日都得智缺幾回才正常?
竟然會把一時的氛圍當一回事
完全忘記國民黨執政多少縣市,多少議員,多少議長
然後有名望及資格選總統的政治人物有多少
這些資源是那個噁爛的罪人政黨能比的哦!?
這種腦袋裡的智慧還敢自稱是古美門上身
噗~
--
2年後市長就全換成民進黨的
作夢比較快
※ 編輯: mitsui0309 (42.74.157.127 臺灣), 01/17/2024 09:25:03作夢?請問這次誰當選總統的?
我土城安市東區立委當選人是誰?是那一個政黨? 總統還不是有個卑賤噁心的政治人物自以為天生神力硬要來參選才輸
※ 編輯: mitsui0309 (42.74.157.127 臺灣), 01/17/2024 09:33:10那個天生神力的是真老二還是假老二
哪位啊?
紅酒仔在販賣亡黨感XD
4
首Po我知道巧芯也有在看這個板 其實我感覺很憂心 整個政黑板都在罵柯文哲 結果國民黨一點被討論的價值都沒有 現在只要是反綠的 都被當成柯粉或白粉 彷彿這個世界只剩下白跟綠而已 明明國民黨才是國會最大黨 擁有最大的反綠勢力 至於藍軍自己人 其實根本不用討論柯文哲的民調問題 去吵這個也拉不回反綠的票3
撇開長期戰略如九二共識存廢不論,我感覺這次選戰在戰術層面有根本的偏差。一般來說 總統大選,需要一個論述主軸(就好像機器學習的PCA一樣),在這個主軸上你的主張和 民眾大規模吻合,並且對手大規模不吻合,同時這個主軸切中民眾的心情。以前我們看到 有省籍的主軸,也看到抗中保台。 國民黨這次的主軸是「戰爭與和平」,這並不是好的題目。首先民眾並沒有感受到戰爭的
爆
Re: [新聞] 快訊/民眾黨堅持全民調 金溥聰:若這邊我的看法與你有些不同。 我不知道國民黨內部是怎麼想,但我很可以確定以現在台灣的政治氛圍,就算柯文哲讓給 侯友宜,重回藍綠對決的盤勢,侯友宜最終還是有很大機率落選。 不是因為民眾黨的壯大而讓國民黨衰弱,而是因為國民黨不再讓中生代、新生代的台灣人 所信任,所以才有民眾黨壯大的空間。很多國民黨支持者都把這因果關係搞錯。28
[討論] 國民黨靠邀一黨獨大,是要不要臉啊?柯文哲批評一黨獨大就算了,因為民眾黨是新興政黨,現行縣市首長的相對多數決制、立委 的單一選區並立兩票制,的確對於小黨相當不利? 但國民黨是有什麼資格批評這件事?要不要去問問那兩具放在桃園的棺材,尤其是老的那個 ,一黨獨大多久了?要是沒有李登輝改革,國民黨不知道還會霸佔台灣政權幾年欸? 而且從地方選舉的資訊來看:8
Re: [討論] 國民黨當初徵召郭台銘就沒事了每隔一段時間就可以看到有人拋出這個論點,說國民黨當初提名郭台銘的話,現在勝算會比 提名侯友宜大很多,每次看到這種文章都忍不住搖頭。不知道會這樣說的人,政治觀察力到 底是否足夠。 我先講結論:「國民黨當初如果是提名郭台銘,一樣會遇到分裂危機,而且分裂的狀況遠比 現在更嚴重。」X
Re: [問卦] 2014太陽花 8年後到現在 台灣改變了啥?太陽花學(社)運最大的得利者是誰? 是國民黨嗎?不是,他們本來就是絕對多數政黨。 是民進黨嗎?不是,他們也不是沒執政過,成長有限。 最大得利者是一個自稱政治素人的醫師, 結果連續當了兩任首都市長。6
[討論] 震撼彈!柯連不分區都要放棄了在台灣的政治上,立法權沒辦法執行監督 立法監督不了行政 唯有進入行政體系的某些位置才可能 因此,民眾黨不分區前五名將禮讓國民黨 由國民黨提供友柯名單經民眾黨追認提名4
[討論] 很明顯是綠營的人想要把林智堅換下去其實很明顯啦 只要稍微研究桃園地理政治的 多少都知道我在講什麼 很簡單 因為你們有沒有發現到2
Re: [新聞] 買不到蛋還不是最糟 小吃業:年後漲定了以前我記得還是國民黨執政的時候, 買不到米酒, 結果那時的民進黨一陣嘲諷, 阿扁就當選總統了; 媽逼的咧米酒不是人人喝,3
[討論] 張峻一審有罪 為何還可以當議長?聽說縣市長如果一審有罪 就會被停職 那麼 縣市議員的標準是比較低嗎? 為何花蓮縣議長張峻 已經被判定一審有罪 卻還可以繼續選議長 而且當選了 國民黨這麼低標準的政黨都不想提名他 卻還有人要讓他當議長X
[討論] 國民黨根本不想執政大家都知道一個柯粉定理: 不能監督在野黨 所以八卦版永遠只監督執政黨 國民黨現在雖然沒有中央資源 但是掌握了七成地方縣市議會的資源 尤其房屋土地稅都是地方稅1
[討論] 國民黨的地方實力是靠阿輝伯規劃出來的嗎?雖然總統的政黨輪替已經三次 但民進黨在地方選舉勝過國民黨 只有1997跟2014 靠的都是國民黨完全執政數年累積民怨後反殺 國民黨地方選舉一直都很強
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?