Re: [轉錄] 張啓楷FB #不是偽造就能算犯罪

44 

如題。 巧芯這次一口氣告了１０７個偽造文書+造謠+意圖使人不當選的網軍側翼。 有圖有真相：

 7 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃帝穎 3.轉錄內容︰

 2 

其實我是覺得新北一開始是沒有錯的 但是NN8開始追真相之後犯了無數的錯 例如一開始不給錄音檔，這還沒犯法 然後演戲還原現場，這已經是法律灰色地帶了 如果真的被抓到偽造資料，那就是坐實了犯罪了

 1 

我真的看不懂這到底是在抹哪齣？ 現在可以確認有一份元大簽名的簽到記事， 如果這一份是偽造文書， 元大這麼愛發聲明怎麼不直接說？ 而且這個信件反而恰恰證明了...

 5 

以下即是跟審判不可分的考題： 甲向檢察官提出告訴，指控乙以文宣散布不實內容，誹謗其名譽，檢察官偵查後，起訴被 告乙犯刑 法第 310 條第 2 項之加重誹謗罪，第一審法院審理時另外發現，乙為了誹謗 甲之名譽，在該文宣內 容中，自行偽造甲之簽名信件，係一行為另構成偽造私文書及行 使偽造私文書罪，故判決被告乙同 時犯上述三罪，依想像競合犯從行使偽造私文書罪處

 2 

跟對人的媒體不管怎樣造謠都無罪阿 甚至偽造文書 偽造簽名也無罪 只要說他們有查證過好了 查證過結果是偽造的也沒事 而且還不能隨便去提告

 1 

如題 印章這種東西 過去扣圖技術沒那麼方便 不好偽造 現在扣圖那麼發達

 1 

: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪，在一般情況下，以罪數論判斷，兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力，依目前實務見解，以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分，僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力，就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實，不生實體確定力；至於審判階段，經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴，法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件，且兩部分皆有罪的情況下，未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用，法院就全部犯罪事實皆得審判。