Re: [請益] 審判不可分原則

wowisgood05/26 00:00一審的認定不會影響到二審呀，然後題目不是已經敘述二

wowisgood05/26 00:00審偽造文書是認定有罪了嗎

wowisgood05/26 00:03這題只以誹謗罪起訴，但是二審認定誹謗罪的部分無罪，

wowisgood05/26 00:03自然不會有審判不可分，起訴效力不會及於偽造，法院自

wowisgood05/26 00:03不能對該部份審理

wowisgood05/26 00:06只有在審判不可分的情況下，法院才能對未起訴的部分審

wowisgood05/26 00:06理

wowisgood05/26 00:08不能因為看到其中兩個有罪就覺得可以競合然後審理，要

wowisgood05/26 00:08先去看起訴是哪個部分再去想起訴的效力有沒有擴張

esienhour05/26 00:10法院對偽造私文書及行使偽造私文書部分雖認為有罪，但

esienhour05/26 00:10題目答案說不得審判不是嗎？二審不得審判，但一審判有

esienhour05/26 00:10罪，所以最後到底有沒有罪？

gino1245605/26 00:12題目不是已經說撤銷原判決嗎XD

wowisgood05/26 00:13有罪不等於可以審判呀 你的問題是什麼0.0?

wowisgood05/26 00:16你的問題自我矛盾，很難解

wowisgood05/26 00:18二審認定有罪就是有罪 但是因為沒起訴不能審阿

joker778899605/26 00:49原判決二審業已撤銷，又行使偽造私文書部分縱二審

joker778899605/26 00:49法院認有罪，但因該罪未起訴，無不可分適用，自不

joker778899605/26 00:49得加以審判

joker778899605/26 00:51也就是誹謗+行使偽造文書一審說都有罪，但二審打臉

joker778899605/26 00:51撤銷原判決，改判時即便認為行使偽造文書有罪也不

joker778899605/26 00:51能去動到它

joker778899605/26 00:53還是要去檢視檢察官起訴範圍到哪裡

esienhour05/26 07:20“撤銷原判決=原一審判決偽造文書有罪的部分不成罪”..

esienhour05/26 07:20..是這樣解讀嗎？

wowisgood05/26 07:47感覺原po不是不懂審判不可分，而是不懂審級制度在幹嘛

wowisgood05/26 07:47，推文其實已經都講很清楚了QQ

wowisgood05/26 07:49一審判決被撤銷，如果還是從一審認定的結果，那你上訴

wowisgood05/26 07:49要幹嘛??

fu52005/26 10:04原判決已撤銷，所以二審回到檢察官起訴時狀態去判斷，對

fu52005/26 10:05起訴部分加以審判，對未起訴亦認為無罪部分，自然母庸判決

esienhour05/26 11:31f大的解釋我大概理解了，不但說明了審級制度，好像也

esienhour05/26 11:31解釋了審判不可分，感謝！

fu52005/26 13:08未起訴部分有罪，才會有刑訴267審判不可分的問題。這題因

fu52005/26 13:11二審認為未起訴部分無罪，所以就沒有不可分，是毋庸裁判

qw598016205/27 05:40審判可不可分 永遠是法院講的算 一審》二審》三審》

qw598016205/27 05:40 來到二審就是二審說的算