[課業] 單一案件上訴問題？

woocream09/15 19:061.檢察官對偽造部分不起訴，對行使部分起訴。2.二審法

woocream09/15 19:06院認為是吸收關係應僅論偽造，基於上訴不可分，自得審

woocream09/15 19:06判，原本的不起訴變成無效不起訴，一審判決則因漏未判

woocream09/15 19:06決而當然違背法令。3.一審判決違反法令構成不利益變更

woocream09/15 19:06禁止原則的例外。

woocream09/15 19:07淺見，未必正確

bettybuy09/15 19:191.偽造.行使兩行為為同一案件 2.檢察官的不起訴處分是

bettybuy09/15 19:19否有實質確定力260條之適用 3.再去討論法院針對同一案

bettybuy09/15 19:19件之判決是否有違背法令。以上個人覺得

bettybuy09/15 19:20紀綱好像有解過，但我忘記他怎麼解了，可以去思法人You

bettybuy09/15 19:20Tube看看

yyoo123yyoo109/15 20:18無效不起訴還有實質確定力嗎？

yyoo123yyoo109/15 20:19還是其實檢察官跟一審都不重要

yyoo123yyoo109/15 20:19重點是二審只要覺得具不可分就好？

yyoo123yyoo109/15 20:22我網路找不到思法人那年的解題。

qw598016209/15 20:36從審級利益角度出發 被告會少一次審級利益

woocream09/15 20:39案件是否單一本來就不受下集審拘束啊

qw598016209/15 20:44跟參照348第二項修法理由

qw598016209/15 21:02不過我自己個人認為沒有348第二項但書適用 所以第二審

qw598016209/15 21:02判決當然合法

qw598016209/15 21:04或許高點寫的見解是少數見解？還是老師個人意見？

qw598016209/15 21:06本案中二審竟然認為有審判不可分關係 那當然直接適用34

qw598016209/15 21:068第二項本文沒但書適用

yyoo123yyoo109/16 13:04了解，這樣應該也沒有370適用吧？

damonwhk09/16 16:04我覺得本題應不用討論348條2項

damonwhk09/16 16:05但書

qw598016209/17 09:18嘿啊 沒有370

yyoo123yyoo109/17 22:09所以是我想的太複雜了......