Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔
上 訴 人 槮凌股份有限公司
法定代理人 汪俊廷
訴訟代理人 羅凱正律師
陳緒承律師
被 上訴人 臺北市政府觀光傳播局
法定代理人 劉奕霆
追加 被告 臺北市政府
法定代理人 柯文哲
共 同
訴訟代理人 薛欽峰律師
劉又禎律師
上列當事人間請求給付報酬事件,上訴人對於中華民國109年12月11日臺灣臺北地方法院109年度重訴字第403號第一審判決提起上訴,並為訴之追加,本院於111年4月19日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
上訴及追加之訴均駁回。
第二審(含追加之訴)訴訟費用由上訴人負擔。
—
請問四叉貓為什麼要當廠商打手?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
-<<當務>>,呂氏春秋
--
可能接下來要去起底法官是中共同路人了吧?
因為沒有白紙黑字,哭慘。跟共產黨鬥怎麼可能鬥得過
我才好奇四叉貓有沒有跟這個廠商密會咧
玩玩不給錢 就不算嫖摟, 法官會保護妓女嗎??
尤其你又不是什麼財閥,被白吃很正常好嗎。財政紀律啦
縮址不會喔?
錄影檔法官也聽過了,吵得好像沒辦法經過法院考驗?
不就抹黑而已
就是噁心在這點 遊走在法律邊緣 噁心的吃相
現在連法院判決都不能信了嗎0.0
今天才知道有人還要用事後拼湊的方式搞仇恨
這百分之百不是抹黑啦, 腦子正常一點好嗎
事實就是仗著自己是市府 別人不敢得罪 只好先聽話犧牲
有聽完錄音檔的應該都知道是怎麼一回事
後來市府耍賴 你也沒轍啊 然後4趴一直檢討被害廠商
這不算抹黑啦 就廠商自己簽的約站不住腳
法院判贏是會給有準備有證據的人,而不是吃虧的人
ZZ 結果早就判決完畢了喔
廠商就被凹啊, 只是這家選擇不在第一時間翻臉, 如果
再來是要看側翼來鬧到市府出錢的戲碼了
柯後來有付錢就沒事
潑糞戰術,之前智堅論文案也是拉著其他人的論文喊抄襲
前幾天不是一堆人在說不要叫檢討被害人,怎麼遇到阿北
就轉彎了?
這件事有新聞 不就簡余晏一月還沒簽約烙跑
上訴人主張李縉穎有於108年1月18日代表臺北市觀傳局、臺
北市政府與汪俊廷達成系爭協議云云,均認屬無據
那這料也沒屁用了,難怪世堅他們自己不打,廠商還會被同業
笑吧
側翼的功能本來就是先抹再說
一大堆綠營側翼為了暖男阿邁各種出來秀下限
難怪王自己不打 原來是這種沒啥用的爆料
我就想現在選舉 怎麼沒議員要碰 原來都定讞了
所以劇情是: 不夠的有企業讚助,結果那個企業就是廠商?
為了陳其邁?? 陳其邁有在選舉嗎 XDDD
搞半天法院都判完了難怪剩廚餘被廢物利用
還以為是柯的錄影,沒想到是拿廠商敗訴的東西來抹黑
所以我一開始就說 這只能當相罵本,廠商只能哭哭
是沒啥用的爆料啊, 但是柯p框了廠商5000萬是不爭的事
實
還好沒上車,不然搭到失智列車現在就出軌了
前幾天才每隻蟑螂都在看論文,發現沒人鳥又開始找其他議題XD
這爆料大概只有側翼和政黑會信吧
你沒證據柯P框廠商啊,法院判決
都下來了
證據確鑿的論文等等硬凹到底 抓別人勝訴定讞的出來吵
這種料 是要告訴民眾 柯的人格多糟啦
真的有夠可笑的
對阿 法院看起來也聽過錄音黨 還是給勝訴阿
但2年後 我看又忘了 想跑的早就是柯黑了
法院當然只看白紙黑字的東西啊, 所以現在才只能拿錄
有封存30年糟糕嗎
貓貓可愛貓貓不說
音檔臭你一下
難怪要嗆高雄辦太貴,我阿北凹廠商天下無敵
難怪沒有DPP正規軍打這個 害我看到熱門想進來看戲結果搞笑
拜託….會信柯的人,哪會在乎柯的人格
阿北 好棒 凹廠商5000萬 不到1E就辦好了 反觀高雄
有社會經驗的都知道背後是怎麼一回事啦, 反正廠商錢
推文還能拿法院自慰喔...光這幾句話"形象"就很差了
大概也拿不回來了
柯嘴別人一大堆事也都合法的
可憐那,底層自己玩自己的,上面根本不鳥
形象很差 會有想直接搞掉言論自由的差嗎?
還以為可以把柯屁送進土城 ==
阿北務實
反正在吵的本來就厭惡他至極了 吵形象真的笑死人
這次爆料我看連個道歉都逼不出來吧
我們現在連法院判決都不能信了嗎?
這爆料不要被柯用安妮亞笑來回就算贏了
這也叫爆料?開蟑聖母看到都笑出來,一代不如一代哀
硬要分勝負,法院都判決了,四叉貓算輸啦。
連平常嘴他要命的議員現在都懶得自己用就知道沒啥屁用
酷捏,連一二審法院判決都覺得不用看,我覺得NCC那25億
應該改蓋人民公審法院然後把現有法院體系廢掉才對
所以給側翼去洗啊 如果柯就暴怒失智就更好操作了
我是蠻想看柯文哲失智亂講話的XDD 拜託記者快上XDDDD
護航想搞掉基本人權的中介法就拿法院當擋箭牌
應該是看柯會不會暴怒不小心說漏什麼吧
現在又不想看法院了?
看推文就安心了 都用到"壓"這個字了 "壓公務員" 你們還
能樂觀....
柯形象已經不重要沒用了,現在只看戲看人互打打很大啊~~
有料議員就自己打了啦 還能賺關注度 讓給你4X幹嘛?
連上面都不用的廢料政黑當寶在自慰取暖,上不了臺面,可憐
而且這個18年就有的事,如果這料有用20年選舉早就被民進
黨拿去大做文章了
和DPP近期的下限比起來連根腳趾頭都比不上的料
狂洗文還以為政黑找到大秘寶
現實根本沒人關心 呵呵
出來弄黑弄臭就好了
事實根本不重要
也是啦!搞個雙主菜沾沾自喜的咖 政黑嶺東仔們也在底下爭寵
這個已經調解完了不是ㄇ
沒錯,關心不介入也不重要,看著台北市府接著被爆什麼料出來
台北一個搞30年封存的咖 桃園一個退選還在胡扯抹黑的咖
一隻肥甲褲子一脫,政黑一群嘴巴張開飢渴似的往前衝
誰會管一個2018的案子 而且法院還判完了的東西
場面淒涼
哭啊 廠商太天真 都不留證據的 難怪會輸官司
這咖真不愧是政黑男神,物以類聚XD笑死
這邊一堆人被屁眼騙上車 可憐吶
法院都判完了 還有人要上車嗎
法院不相信 相信四叉貓 台大不相信 相信林智堅 政黑綠
粉的腦子怎麼這麼可悲啊
只有屎插有能力讓政黑眾士氣大振阿,不說還以為是甲甲板
新聞一條龍都出來啦 就老套路洗印象
連法院跟廠商都找不到的證據 麻煩政黑+甲一起找 用力
找
潑屎第一,每個都猛如法官
演到哪了 法院是民眾黨開的
玩屎扒糞甲甲專門的,政黑可以安心了
政黑又把頭埋進屁眼 當作沒這一回事??
菜雞連縮網址都不會
最高法院還在跑啦
這種屁案輸兩次了還不夠,顆顆
算處理不錯 拿別的單據違法核消才是問題吧
打官司 輸了就光明正大還 贏了不用還
真好笑,那幹嘛罵疫苗,有弊案去法院告啊
法院都TMD開的 一定是柯p勾結法官故意不付錢
4%仔整天說鬼島法官不能信 現在又都相信喔
打柯希望把事件壓過去,結果這麼快就結束了...
這麼快就結束了嗎 這樣很無聊欸
綠粉在車上下不來
法院只有需要的時候才可信 對每一個團體都諷刺性的相同
對這次兩邊都是 我信了 我不信
所以柯真的幫北市府省了幾千萬,不愧是把省錢列政績的市長XD
廠商有可能是民進黨旗下的,四叉貓當然幫阿
法院認證w
好省錢 凹廠商
看一堆死忠智障上失智列車被法院判決打臉,有夠好笑的
CF的防暴部隊越來越快了 嘻嘻
政黑仔連法院判決都不信,真的純
失智列車
跟小智論文一樣,正常管道打不贏就用放話的
法院和台大一樣本來就不能信
剪輸賠幫釘子戶地主凹建商高價買地 屎x幫法院認證敗訴的
廠商爆料 這有沒有利益關係呢 可以查一下
挖靠 現在是要說 法院民眾黨開的了嗎 連法院認證都不相
信了 結果你信那隻甲貓?佩服佩服1
判決看就知道是合約問題 不是實際有沒有欠錢的問題
法律是判給準備完善的一方 不會總是正義的一方
不是 合約問題 你也要說說你做了什麼東西要花這麼多錢啊
你總是明細表可以給法院看!
新政治你不能不懂
2
好 : 於是又重蹈覆轍,預算不夠要去找錢 : 當時觀傳局長是簡余晏 : 就很反對這樣的搞,可是進到2016的柯文哲其實聲勢已經在下滑,對於燈會還是想要弄 大X
一個市長機要出來見廠商 結果說不代表市長 那他幹嘛說要還錢 還說什麼選不上 很難什麼的 還有什麼壓著公務員出錢X
感覺簡余晏早就知道柯文哲的本質, 不扛鍋,因為知道絕對會被甩鍋。 也幸好,當時被柯文哲罵了一下, 至少留的清白, 不然現在柯文哲就可以把矛頭轉移了。9
這事件 師傅如果沒給一個合理解釋 那年底北市選戰 不就提前結束了嗎… 這是核彈嗎?還是前菜?1
綠共不是最會說有罪去告啊 阿廠商沒拿到錢去告啊 找個甲甲網綠放話 然後看到一堆綠共失智高潮 我快笑死了 什麼出不出來解釋? 一天到晚要別人給解釋 自己都不用解釋8
臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 若有一人對上訴人已為清償或給付,另一人於已清償或給付範圍內,同免除給付義務,認 無理由,而予駁回。 不知道某貓看得懂這段文字在寫什麼嗎?4
是說這事情, 2018就有新聞報了, 堅哥還有質詢, 然後這事情,9
整件事我只有一個問題 誰給四叉貓這個錄音檔,然後神神祕祕的說這是爆料的? 法院已經聽過兩次的物證,為什麼在敗訴之後要拿來當作訴諸輿論的工具? 現在是廠商買打手,打算靠輿論翻轉法院判決嗎 四叉貓你不要再修改了,你先說誰給你錄音檔的,他是在害你不是在幫你,你說出來大家都會站在你這邊的,梁靜茹會給你勇氣,好嗎6
前文刪掉 台北市議會公報 PDF第40頁開始許淑華質詢關於台北燈會的部分 看完感覺應該很難有廠商沒拿到5000萬的情況
爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,爆
[爆卦] 台獨機關槍酒駕?網路上看到一份判決書,名字和台獨機關槍同名同姓,一樣是29歲、已婚 戶籍在台北,案件發生在台南,是不是同一人呢? 以下是判決書分享: 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第772號爆
Re: [新聞] PTT創世神怒了!杜奕瑾被指「綠網軍」9b%b4%e4%b8%80%2c22%2c20160330%2c1&ot=in 縮址: 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 104 年度訴更一字第 22 號民事判決97
Re: [新聞] 撞死騎士無責、免賠定讞!死者家屬控其實雖然不起訴處分書不會公開 但是那是刑事偵查的部分 因為機車騎士(死者)的目的是求償 所以肯定還是有民事判決的54
[情報] 施建新告google勝訴了耶如題 還有人記得施建新先生嗎? (米迪亞暴龍的老闆) 前幾年新聞曾報導: 捲入中華職棒2008年假球案件的前米迪亞暴龍隊球團老闆施建新(現已改名施允澤),獲13
[閒聊] 博優 曾阿嬤被任天堂開除11年 有人記得?2006年,Wii在台上市以前,任天堂決定在台灣逕行戰略調整,告知博優無法繼續無書面 契約狀態下之交易,但博優不願與任天堂簽定書面代理契約,長期交涉遲遲未果;2011年 ,任天堂決定終止與博優交易,同時於2011年2月底解除曾愛玉之任天堂溥天總經理職務 2011年9月7日臺北地方法院一審認定,任天堂溥天與曾愛玉為未定期限的總經理委任關係4
Re: [新聞] 男大生性侵女同學還搞大肚子 她求償200萬原來是伯大哥阿 裁判字號: 臺灣高雄地方法院 111 年度訴字第 269 號民事判決 裁判日期: 民國 111 年 05 月 31 日3
Re: [新聞] 男借宿女友租屋竟肖想吃「姊妹丼」 半夜偷襲她妹!辯睡【裁判字號】111,侵上訴,51 【裁判日期】民國 111 年 06 月 30 日 【裁判案由】妨害性自主罪 【裁判內文】 臺灣高等法院臺中分院刑事判決1
Re: [新聞]新店隨機殺人案!一刀刺死騎士「符合自首上列上訴人即被告因殺人案件,不服臺灣臺北地方法院109年度重訴字第7號,中華民國110年5月26日第一審判決(起訴案號:臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第7974號),提起上訴,本院判決如下: 主 文 原判決撤銷。 王秉華殺人,處無期徒刑,褫奪公權終身。 扣案之料理刀壹把沒收。2
Re: [新聞] 好亂!和大嫂親密出遊被告 弟喊冤:她【裁判字號】111,簡上,21 【裁判日期】民國 111 年 07 月 11 日 【裁判案由】侵權行為損害賠償 【裁判內文】 臺灣基隆地方法院民事判決
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥11
[討論] Joe Rogan支持川普36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?