Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔
是說這事情,
2018就有新聞報了,
https://taronews.tw/2018/08/29/104677/
堅哥還有質詢,
然後這事情,
https://www.lawsq.com/book/47375766655,
109年法院就有駁回了,
後面是否有上訴不知道那邊看得到?
為什麼突然拉這麼久的舊聞來講?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.135.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
→
因為高雄燈會吧?
→
那今年也是被駁回啊?
→
查一下就有了,今年五月的民事判決
→
柯文哲沒有證據就指控高雄燈會,跟側翼賤TRUE抹黑有什麼差?
推
因為陳其邁被酸了
→
護主
→
看兩份判決都寫廠商跟台北市政府,108年3月4號已經調解
→
了?
→
高雄黑大家都知道了 還想掩飾啊
→
我們政府很有錢see~
推
打這個應該只是為了陳其邁被酸 臨時找的反擊 不是真的有準
→
備的爆料 臨時湊數的東西就只能看到電腦裡有什麼就打什麼
→
Der ~
→
湊數歸捨湊數 還是有幾個低能綠共被釣到
→
笑死
→
如果都有問題,一起打爆啊XDDD 不要變成粉了,監督你投的人
→
如果你投給誰,護航誰,那你跟無腦粉絲有什麼差?
推
陳其邁被酸,高市府早就反擊了阿
→
你這都不上
→
五千萬這個8/16就講了
→
錄音黨8/17上傳的
2
好 : 於是又重蹈覆轍,預算不夠要去找錢 : 當時觀傳局長是簡余晏 : 就很反對這樣的搞,可是進到2016的柯文哲其實聲勢已經在下滑,對於燈會還是想要弄 大X
一個市長機要出來見廠商 結果說不代表市長 那他幹嘛說要還錢 還說什麼選不上 很難什麼的 還有什麼壓著公務員出錢X
感覺簡余晏早就知道柯文哲的本質, 不扛鍋,因為知道絕對會被甩鍋。 也幸好,當時被柯文哲罵了一下, 至少留的清白, 不然現在柯文哲就可以把矛頭轉移了。9
這事件 師傅如果沒給一個合理解釋 那年底北市選戰 不就提前結束了嗎… 這是核彈嗎?還是前菜?1
綠共不是最會說有罪去告啊 阿廠商沒拿到錢去告啊 找個甲甲網綠放話 然後看到一堆綠共失智高潮 我快笑死了 什麼出不出來解釋? 一天到晚要別人給解釋 自己都不用解釋8
臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 若有一人對上訴人已為清償或給付,另一人於已清償或給付範圍內,同免除給付義務,認 無理由,而予駁回。 不知道某貓看得懂這段文字在寫什麼嗎?9
整件事我只有一個問題 誰給四叉貓這個錄音檔,然後神神祕祕的說這是爆料的? 法院已經聽過兩次的物證,為什麼在敗訴之後要拿來當作訴諸輿論的工具? 現在是廠商買打手,打算靠輿論翻轉法院判決嗎 四叉貓你不要再修改了,你先說誰給你錄音檔的,他是在害你不是在幫你,你說出來大家都會站在你這邊的,梁靜茹會給你勇氣,好嗎6
前文刪掉 台北市議會公報 PDF第40頁開始許淑華質詢關於台北燈會的部分 看完感覺應該很難有廠商沒拿到5000萬的情況69
這一題有更深入參與的鄉民看要不要出來講 大家可以等待一下會不會有人受不了跳出來 但目前為止這些受難者(沒拿到錢的廠商等) 主流意見是要蒐集資料選舉的時候一次給柯文哲雷神之鎚 而這樣的案子在養的也很不少
爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了XX
[轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會轉錄自:劉宇FB 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞, 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事. ---51
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔上 訴 人 槮凌股份有限公司 法定代理人 汪俊廷 訴訟代理人 羅凱正律師 陳緒承律師39
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔搭配錄音跟有人貼的許淑華質詢新聞內容,費用差額問題,目前事證看起來,比較有可能 在企業贊助部分,不過當初被質詢時,觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細,不知事 情鬧大,可否公開了? 另外對於這種合約設計沒有概念啦,但假設台北市政府「名義上」該付的付完了,沒有其 他契約上義務,台北市政府很有機會是可以脫身的。8
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔直播的那天我就看了, 雖然我是個柯黑,不過連我都覺得神扯。 畢竟事情是發生在我還是柯粉的那個時候。 原本我以為隔天會開始有新聞媒體堵麥要柯文哲給個交代, 沒想到這一週以來穿過水無痕。7
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔這根本已經是實質抹黑而且指控台北市政府欠錢不還 五千萬不是小錢 如果資本小一點的廠商搞不好周轉不過來已經倒了 做這種不實指控我只能說早晚法院見 這可悲側翼如果被告還被判刑8
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔現在的狀況應該是 為在2018選舉年將「台北燈節」作為完美的宣傳 北市府除了議會通過的「預算」外 無上限的辦理這項活動 先買了、先加碼了再來找錢填這個洞
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?