Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔
: 其實這也不算什麼黑料
: 目前看來似乎也沒有明確證據
: 能證明5000萬憑空消失
: 就只是市政府不想付而已
: 訴訟好像也已經在進行中
: 廠商要爆他料
: 大概是想趁他要選舉
: 可以凹和解逼市府吐錢
現在的狀況應該是
為在2018選舉年將「台北燈節」作為完美的宣傳
北市府除了議會通過的「預算」外
無上限的辦理這項活動
先買了、先加碼了再來找錢填這個洞
5000萬不是北市府不想付
而是名義上8587萬的花費外
不知道還有多少「台北燈節」項目外
由觀傳局、文化局等其他單位
想以「緊急採購」「預備金」等不需依照採購法的經費來核銷
這狀況應該是當年要求廠商避開「台北燈節」相關單據
因為根本就爆預算無法請款
改以容易以緊急核銷的項目簽約開單
甚至要求廠商跟市府相關基金會簽約
後來可能搞到洞太大
19年的預備金填不了這個洞
20年之後又因為疫情,預備金不能動
造成現在這個情況
柯市府無視議會預算也不是一次兩次了
還可以公然說出「依法迴避監督」這個金句名言
會造成這樣的情況只能說不意外
這事情在城博會之前爆出來
加上城博會本身預算跟實際開銷也有所出入
可能會有場好戲可以看
-----
許淑華今於台北市議會市政總質詢時指出
台北燈節總支出為8587萬餘元
文化局與觀傳局踩街遊行、花車製作等標案
合計共有1075萬元以緊急採購名義沒公開招標
質疑市府規避採購法,獨厚特定廠商
其中,花車對外募款明明有300萬元
但實際委外製作費僅222萬餘元
尚有77萬元餘款未專款專用、不知花在何處。
許淑華也調閱資料發現
世大運現金捐款流向有問題。
許調閱資料發現,燈節現金捐助部分有2768萬餘元
但廠商實際僅拿到1175萬元,剩餘1323萬元卻不知去向
詢問觀傳局,觀傳局卻稱商業機密,目前各筆捐助細項仍不得而知。
-----
--
雙城論壇的錢不曉得付了沒
商業機密是什麼發明?會拿到諾貝爾獎嗎?
今年難怪一定要辨那個沒人去的台北燈節,預算這樣就才可以
花出去了啊.
是2021那屆硬要辨.
2017爆預算也有新聞耶
前幾天有看到新聞,師父說他不會付雙城論壇的錢,還要看主
計總處敢不敢不核銷這筆錢...
不付錢?那就是廠商自己吸收了吧。陳PG不是存摺都準備
好了?
整天好戲,無聊
這樣算是慣性白嫖嗎?
![圖https://i.imgur.com/Uewvk2Q.jpeg?e=1667327382&s=KNU5TDP7Nrl6o1ctOIP2mw, 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔](https://i.imgur.com/Uewvk2Q.jpeg?e=1667327382&s=KNU5TDP7Nrl6o1ctOIP2mw)
2
好 : 於是又重蹈覆轍,預算不夠要去找錢 : 當時觀傳局長是簡余晏 : 就很反對這樣的搞,可是進到2016的柯文哲其實聲勢已經在下滑,對於燈會還是想要弄 大X
一個市長機要出來見廠商 結果說不代表市長 那他幹嘛說要還錢 還說什麼選不上 很難什麼的 還有什麼壓著公務員出錢X
感覺簡余晏早就知道柯文哲的本質, 不扛鍋,因為知道絕對會被甩鍋。 也幸好,當時被柯文哲罵了一下, 至少留的清白, 不然現在柯文哲就可以把矛頭轉移了。9
這事件 師傅如果沒給一個合理解釋 那年底北市選戰 不就提前結束了嗎… 這是核彈嗎?還是前菜?1
綠共不是最會說有罪去告啊 阿廠商沒拿到錢去告啊 找個甲甲網綠放話 然後看到一堆綠共失智高潮 我快笑死了 什麼出不出來解釋? 一天到晚要別人給解釋 自己都不用解釋8
臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 若有一人對上訴人已為清償或給付,另一人於已清償或給付範圍內,同免除給付義務,認 無理由,而予駁回。 不知道某貓看得懂這段文字在寫什麼嗎?4
是說這事情, 2018就有新聞報了, 堅哥還有質詢, 然後這事情,9
整件事我只有一個問題 誰給四叉貓這個錄音檔,然後神神祕祕的說這是爆料的? 法院已經聽過兩次的物證,為什麼在敗訴之後要拿來當作訴諸輿論的工具? 現在是廠商買打手,打算靠輿論翻轉法院判決嗎 四叉貓你不要再修改了,你先說誰給你錄音檔的,他是在害你不是在幫你,你說出來大家都會站在你這邊的,梁靜茹會給你勇氣,好嗎6
前文刪掉 台北市議會公報 PDF第40頁開始許淑華質詢關於台北燈會的部分 看完感覺應該很難有廠商沒拿到5000萬的情況
爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,爆
Re: [新聞] 黃珊珊稱全世界都公開採購資料 陳時中:早就知道會有人把預算拿來當決算:) 照你的邏輯,議會跟立院都只要審查預算就好,不用審查決算啦! 預算顧名思義,就是當時編列的時候預計這個項目要花多少錢,但有可能花的比預期的少 ,有可能花的比預期的多(可以用追加預算或預備金處理) 在預算書審定的時候,也不一定知道未來採購的單價如何,都是預估值,只能按照大略的爆
[轉錄] 四叉貓:北市府IP兩年前問網路行銷KPI1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇(四叉貓) 3.轉錄內容︰爆
[轉錄] 劉宇 柯文哲這個粉專是拿北市府機要預算1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
Re: [新聞] 北市曾刪掉28億防疫用品預算 柯文哲今 : 台北市長柯文哲今下午赴台北市議會進行追加減預算報告及備詢,議員游淑慧表示,北 市 : 游淑慧說,衛生局長黃世傑今年1月還曾找她,當時她認為預算還有提及相關防治用品 ,?39
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔搭配錄音跟有人貼的許淑華質詢新聞內容,費用差額問題,目前事證看起來,比較有可能 在企業贊助部分,不過當初被質詢時,觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細,不知事 情鬧大,可否公開了? 另外對於這種合約設計沒有概念啦,但假設台北市政府「名義上」該付的付完了,沒有其 他契約上義務,台北市政府很有機會是可以脫身的。21
[討論] 阿北德買快篩的錢比一日北高少喔剛剛在推文看到的圖 今年2月阿北腳踏車秀的採購金額共98萬 今年1到4月的臺北市政府採購快篩決算金額53.萬21
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔柯文哲公開透明破功!燈節爆現金捐款、贊助流向不明 此外,許淑華指出,台北燈節總支出為8587萬餘元,當中公務預算5384萬,扣掉委託廠商 3600萬,觀傳局還有1712萬是用緊急採購名義自行辦理發包;而文化局與觀傳局踩街遊行 、花車製作等標案,則是包含在企業捐款2798萬元。針對該企業贊助,許淑華指出,廠商12
[討論] 所以臺北市政府跟什麼廠商買?陳智菡指出,依採購法第22條或第105條,當有不可預見之緊急事故或人民之生命、身體 、健康、財產遭遇緊急危難,市府可辦理緊急採購,無須公開招標,僅須於決標日起30日 內,將決標結果公告刊登於政府採購公報,公告後即可至政府電子採購網查詢。 陳智菡強調,市府購買快篩試劑金額已有數億元,詳細金額與項目正在統計中,但議員對 市政理應有一定程度了解,竟然引用53萬元這麼不合理的數字,實在令人遺憾。
74
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?80
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評64
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增56
[討論] 黃國昌fb被戰翻了46
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!36
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?24
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎37
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力40
[討論] 陳椒華怎麼不見了?40
[討論] 七年級生是不是最可憐的一群?35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?20
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =66
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多33
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%27
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎X
[討論] 法條在這23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 這4年過的好嗎?(蔡英文影片)24
[討論] 邱鎮軍是誰?下手這麼狠毒?18
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?14
[討論] 國昌友綠的時候 綠粉沒看直播嗎?23
[討論] 黃國昌昨日院會他的心理創傷蠻重的