PTT推薦

[問卦] 現在才一審而已 鄉民會不會高興太早?

看板Gossiping標題[問卦] 現在才一審而已 鄉民會不會高興太早?作者
abc12812
()
時間推噓5X 推:27 噓:78 →:88

強尼戴普的官司 今天也不過是一審判決而已

以安柏的個性大概是上訴到底

之後大概有二審三審 離最終結果確定還早得很

大家也知道 上訴後判決被推翻也是很常見的結果

如Barry Bonds偽證案 原本一審二審也都是有罪 最後上訴到底才獲得無罪判決

這樣看來

現在鄉民就在開趴慶祝 是不是高興得太早了?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
PTT 網址

e04su3 06/02 04:43除非有爭議 不然誰沒事一直打官司啊

kimisawa 06/02 04:43民事 沒得上訴

ayumi0323 06/02 04:43我也滿擔心上訴的 安柏律師應該不會接

pttbeer 06/02 04:44民事…

G8PIG 06/02 04:45沒得上訴,做一下功課好嗎?

rusa 06/02 04:45

abc12812 06/02 04:46民事為啥不能上訴? 哪來的謠言?

abc12812 06/02 04:46上訴是最基本的權利好嗎

Faertesi 06/02 04:46法盲照噓

ahank289 06/02 04:48

evmeiowrgj 06/02 04:48 你是不是反串啊,美國司法體系跟中

GOD5566 06/02 04:48中肯 高興的是真懂還假懂==

evmeiowrgj 06/02 04:48國民國不一樣,陪審制是不能上訴或重

https://youtu.be/UVQ6bMvTBxg

明明就可以上訴 到底誰是法盲?

abc12812 06/02 04:48https://youtu.be/UVQ6bMvTBxg 明明就

gyaoqwas 06/02 04:49廢文鑑定

※ 編輯: abc12812 (172.91.141.162 美國), 06/02/2022 04:49:30

evmeiowrgj 06/02 04:49法盲可以下去了,去多唸點書

kimisawa 06/02 04:50她可以挑戰行政與陪審團瑕疵 但毀謗不能

NICKSHOW 06/02 04:50有誰要繼續接這個史缺

kimisawa 06/02 04:51她現在可以用的策略是說判決無效

evmeiowrgj 06/02 04:52美國憲法修正案第7條去查查

kimisawa 06/02 04:54你那連結就是我說的 她可以挑戰行政瑕疵

kimisawa 06/02 04:54但民事毀謗部分不能上訴

chienyu2001 06/02 04:55好了啦

kimisawa 06/02 04:55行政瑕疵基本上很難成案

NowQmmmmmmmm 06/02 04:56https://i.imgur.com/dWLVkan.jpg

圖https://i.imgur.com/dWLVkan.jpg?e=1666755287&s=FHjQp_phSsIsRAaGlzmYqg, 現在才一審而已 鄉民會不會高興太早?

NICKSHOW 06/02 04:57你會刪掉本文嗎 不懂要虛心求教

kimisawa 06/02 04:58不要刪啦 給台灣記者看 要不然又亂報

brian900530 06/02 04:59你修過英美法嗎 沒有嘛

本魯姑且算是美國專利訴訟律師 沒修過英美法? 呃...

※ 編輯: abc12812 (172.91.141.162 美國), 06/02/2022 05:00:17

a27588679 06/02 05:00= =

evmeiowrgj 06/02 05:00最基本的查證來源居然是媒體,不懂還

brian900530 06/02 05:00民事陪審團判決 針對毀謗部分沒得上

brian900530 06/02 05:00

我影片看了一遍 裡面只有說不能挑戰jury fact finding 這點好像不等同於誹謗本身

※ 編輯: abc12812 (172.91.141.162 美國), 06/02/2022 05:02:06

NowQmmmmmmmm 06/02 05:01美國專利訴訟律師不知道美國憲法=.=

brian900530 06/02 05:01你是美國專利律師 結果這都不懂 lo

evmeiowrgj 06/02 05:01那你這個自稱的律師業績應該很差

brian900530 06/02 05:01l

kimisawa 06/02 05:02大哥 你是美國律師 那Seventh Amendment

kimisawa 06/02 05:03jury fact finding就是陪審團針對毀謗

kimisawa 06/02 05:03部分的finding啊

abc12812 06/02 05:04影片裏面也說可以挑戰jury instruction

abc12812 06/02 05:04如果挑戰成功基本上也就是推翻原本的

kimisawa 06/02 05:04again instruction是法官行政瑕疵

abc12812 06/02 05:04fact finding了

kimisawa 06/02 05:04所以說她可以挑戰的是行政部分

brian900530 06/02 05:05可以上訴的部分就不是針對毀謗

kimisawa 06/02 05:05就算她真的成功挑戰instruction對於jury

kimisawa 06/02 05:05finding fact 毀謗部分不影響

kimisawa 06/02 05:06了不起就不用賠錢罷了

NowQmmmmmmmm 06/02 05:06https://i.imgur.com/rn3t0PO.jpg

圖https://i.imgur.com/rn3t0PO.jpg?e=1666718440&s=8sB41JeV9r1UnIsHbR_55A, 現在才一審而已 鄉民會不會高興太早?

kimisawa 06/02 05:06jury fact finding 都是yes同意毀謗成立

NowQmmmmmmmm 06/02 05:07要再上訴要有抓到初審法院的重大錯

freddy50301 06/02 05:07如果有人跟我説他是律師我就不會跟他

freddy50301 06/02 05:07爭説我看過多少法條科科

NowQmmmmmmmm 06/02 05:07誤這個案件很難啦都公開審這麼久

kimisawa 06/02 05:08加上前兩周安伯就有appeal要求dismiss

kimisawa 06/02 05:09那個被法官打回去 現在要上訴行政瑕疵

kimisawa 06/02 05:09很難了 她可以試 但基本上要換團隊了

kimisawa 06/02 05:11她現在的團隊一定不會接的 其他律師大概

kimisawa 06/02 05:11也不大會接 你是律師也知道上訴行政瑕疵

kimisawa 06/02 05:11是很難的事情

jomon817 06/02 05:14光偽證 法庭就不會受理上訴吧

martin1007 06/02 05:19美國專利訴訟律師哈哈哈哈哈,還姑且

martin1007 06/02 05:19算咧

mokissru 06/02 05:20這篇風向有點亂 先給個箭頭

Chenrick 06/02 05:25嗯…專利訴訟師

SuLiaen 06/02 05:26卡,坐等美國專利律師後續

k4653 06/02 05:26欸我沒看過律師拿youtube舉證的耶

www1025 06/02 05:35專利訴訟律師w

gem810611 06/02 05:37卡 等律師大大打臉各位

Horse129 06/02 05:44律師執照拍給大家看啊

Horse129 06/02 05:45堂堂律師不會連個執照都拿不出來吧

keroro39 06/02 05:52教你你可以等勾惡的片然後說水很深

wynne556699 06/02 05:54就不要是沒考上用個估且兩個字==

VN7818 06/02 05:56坐等打臉律師執照照片?

pure9502 06/02 05:58我是美國總統

Timba 06/02 05:59好了啦

orze04 06/02 06:04是就是 姑且?

abc12812 06/02 06:06加州bar沒提供紙本證照 想要的話要花錢

abc12812 06/02 06:08大部分人包括我在內是都沒買 畢竟沒啥用

LordSo 06/02 06:13我想我大概知道為何你只能"姑且"算是了

qwertyu1 06/02 06:21姑且算是

abow0807 06/02 06:21先貼執照出來我馬上補推

ukif 06/02 06:22苦無證據

roger7891011 06/02 06:30沒證照應該也有執登編號吧?秀出來

roger7891011 06/02 06:30

iverson414 06/02 06:30

callme76 06/02 06:38姑且是啥小,笑死,有就有沒就沒

mekiael 06/02 06:41哈哈哈哈哈

grotwpig645 06/02 06:41快笑死 一堆沒本事的在裝

acottonx 06/02 06:43美國專利訴訟律師是不是嗆得太早?

https://i.imgur.com/Wy1zOVh.png

圖https://i.imgur.com/Wy1zOVh.png?e=1666735332&s=QGigF5Edy6aWo_9-nMV6CA, 現在才一審而已 鄉民會不會高興太早?

好像很多人很想看CA律師登入畫面 這裡放圖出來給大家瞧瞧

※ 編輯: abc12812 (172.91.141.162 美國), 06/02/2022 06:47:56

coyoteY 06/02 06:48跟鄉民認真你就輸了

toyamaka 06/02 06:56雞排一大早買好了

moonchild 06/02 06:59可以上訴啦,因為法院的instruction可

e223833755 06/02 06:59語畢。

sciv 06/02 07:02先卡位 拉板凳囉

moonchild 06/02 07:03能會影響陪審團,此外,二審是法律審,

moonchild 06/02 07:03不是事實審,但不代表不能上訴,但二審

moonchild 06/02 07:04的標準是法院abuse of discretion,這

Doublecute 06/02 07:05太早放大絕了 前面推文會回來的保證

Doublecute 06/02 07:05沒幾個

moonchild 06/02 07:06很難

manson2346 06/02 07:09安柏粉裝律師?

chrisdddd 06/02 07:14還好我法盲 看你們吵

soga0806 06/02 07:15風向有點亂 先給箭頭

WEi87940 06/02 07:21呼 還好我是法盲

WEi87940 06/02 07:21先觀察一下風向

VincentZeda 06/02 07:21法盲路過 看戲

blacklittle 06/02 07:21原來棒球版天才小釣手姑且是個律師

will331 06/02 07:22原來是律師大人啊!好厲害

showerlin080 06/02 07:36律師還這種智商

jason751231 06/02 07:40丟臉 別刪文

gn02997179 06/02 07:41二審大便會更黑嗎?

laechan 06/02 07:48只有呆丸才有可以無限上綱的二三審制

q22w 06/02 07:50我先測風向

cck525 06/02 07:51你在美國 怎麼還會來ptt問啊= =身邊沒有

cck525 06/02 07:51美國律師朋友嗎

cck525 06/02 07:52能拿到第一手消息的人還跑來問第二手消息

cck525 06/02 07:52的人 也太慘了吧

andrew66666 06/02 07:54牛逼

zorro1111 06/02 07:56一大早就吃雞排好累喔

yoyo095235 06/02 07:59姑且 讚

catslave11 06/02 08:03還好我法盲,嘻嘻,給箭頭

a205090a 06/02 08:03馬成這樣要看什麼 我姑且也算美國總統

tt25 06/02 08:04了好可憐

renewed0703 06/02 08:05好了啦,難看啦

myhand 06/02 08:05即使你是專利律師,用詞錯誤就乖乖道歉

burberry5566 06/02 08:06噗哧 真丟臉

ccc52168 06/02 08:06美國律師跑來PTT請教,哈哈哈

HOT03210 06/02 08:09好好笑 硬凹

george303 06/02 08:10看來小室圭考不上美國律師真的是他的

george303 06/02 08:10問題

iwgpg1ghc 06/02 08:13這麼強在這邊問幹嘛

z62889 06/02 08:17我不藏了,其實我就是某位有錢人的孫子!

neilss0088 06/02 08:20不然應該哭嗎?

holices 06/02 08:22這篇笑死 這麼喜歡被打臉

g0620 06/02 08:23姑且是什麼梗!!!

cs800atx 06/02 08:27噓比較多 我來按一下

loveboa01 06/02 08:27你不是台大化學畢業的嗎

Waitaha 06/02 08:28真美國律師vs鍵盤綠師

cck525 06/02 08:29美國律師還跑來ptt請教喔= =你媽當初去美

cck525 06/02 08:29國念書的錢都浪費了

cck525 06/02 08:29^讓你去美國

BBQ3345678 06/02 08:36好了啦

Anutmiao 06/02 08:38自稱美國專利訴訟律師,結果不知道能否

Anutmiao 06/02 08:39上訴二審三審?是夢到自己是律師嗎笑死

rcat2010 06/02 08:49民事...

zephyr105 06/02 08:49他打越久 損失越多吧

Thelight 06/02 08:53這樣看下來你的委託人好像有點可憐耶

heartbys 06/02 08:58笑死 洗文發廢文就算了,有大大解釋也

heartbys 06/02 08:58算不錯,結果還硬凹真的難看啊

Timberlake 06/02 09:01喔是喔

khastw 06/02 09:01雖然被噓,但回文還是值得推的

sph0805 06/02 09:02Bar用雞排換的?

gem810611 06/02 09:06原po 戰起來戰起來

rubband 06/02 09:07姑且?

freddy50301 06/02 09:10不過我看那個陪審團指引寫成那樣都可

freddy50301 06/02 09:10以全贏了 看起來AH真的很讓人討厭==

Lhmstu 06/02 09:11場外也這麼精彩,厲害了

dodoorca 06/02 09:20呃,哪一州的。

NuRaymond 06/02 09:23雞排奶茶準備好了 開戰了沒

cms6384 06/02 09:32姑且算是

light17 06/02 09:34哎呀

strikecbu 06/02 09:55呵呵

ehras821 06/02 10:00律師證照

jojoke 06/02 10:05幫你補血 求你別刪文

wwvvkai 06/02 10:10你可以問安柏要不要找你上訴

leix2 06/02 10:21原po 很有律師性格啊 死鴨嘴硬硬拗到底

hoij79627 06/02 10:26姑且借問一下,現在是什麼情形?

KlausaLiao 06/02 10:40姑且是個加州律師

mishiva 06/02 10:55只要能把死的講成活的, 就當你是律師吧

Chiachi 06/02 11:14哈哈 我是你88

seantime 06/02 12:01幫補血 當教材學習一下

questioner 06/02 12:16用點腦好嗎?

ilsr 06/02 12:29常識?

goerge 06/02 12:30被打臉又硬要辯

waiyu 06/02 12:33別再丟人現眼了

AoWsL 06/02 12:37雞排呢?板凳從那裡排隊?結束散場了嗎?

naloer 06/02 12:49有信心一點 把姑且拿掉好嗎

evmeiowrgj 06/02 13:00大律師講錯要道歉沒?證照雞腿換的?

Lingisheng 06/02 13:02法盲,來看熱鬧,跟著噓一下

uwduile 06/02 13:06https://i.imgur.com/au62gSb.jpg

圖https://i.imgur.com/au62gSb.jpg?e=1666742394&s=dWFaonvBkBqv_ybJ3WnmVg, 現在才一審而已 鄉民會不會高興太早?

cloudmega 06/02 13:22理工?

cloudmega 06/02 13:22https://i.imgur.com/ENgDpcM.png

圖https://i.imgur.com/ENgDpcM.png?e=1666759120&s=MDYLfWTkgjqHIiC7NFd17Q, 現在才一審而已 鄉民會不會高興太早?

https://tinyurl.com/pt4vmp7e

All losing parties in civil matters and all criminal defendants have a right to appeal a judge

or jury's verdict

against them.

https://tinyurl.com/2ewzvkep

Exceptions to this prohibition are possible

if it is later determined that legal errors were made or evidence submitted was insufficient in some way. In such cases the re-examination is conducted by another jury so the decision is still left in the hands of the people. 所以事實上就是即使是陪審團作出裁定 還是有可能靠上訴翻盤 不管是民事還是刑事 原陪審決定被推翻的話會有新陪審去審 到底誰才是法盲? 前面用一段不完整的憲法翻譯就想打臉實在是...

※ 編輯: abc12812 (172.91.141.162 美國), 06/02/2022 13:28:23

ivyhoney 06/02 14:44到底為什麼不行上訴?沒有人解釋阿

evmeiowrgj 06/02 15:48沒看過戰力這麼弱的律師

chrisdddd 06/02 15:49新的新聞出來了安要上訴了 哈

evmeiowrgj 06/02 15:50先繳納1035萬保證金+舉證法官解讀錯誤

brian900530 06/02 16:08大哥 人家在跟你講的是fact findin

brian900530 06/02 16:08g不能當上訴標的 你在跟人家講行政

brian900530 06/02 16:08瑕疵或jury instructions

evmeiowrgj 06/02 16:49你的委託人真可憐,有這麼瞎的律師

pttbeer 06/02 19:02有CA bar用詞應該精準一點

Albatrossy 06/03 07:53就,事實審/法律審、姑且/好歹,這樣