Re: [討論] 柯文哲前陣子才說自己作風像蔣經國~
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 幹柯文哲又在包牌
: 民眾黨總統候選人柯文哲日前稱自己像耶穌,作風像故總統蔣經國、是前法務部長陳定南進
: 化版,引起各方熱議。國民黨主席朱立倫今(16)日表示,沒有人可以自比為耶蘇、蔣經國
: 或陳定南,大家都是做自己。
: 有病耶柯文哲
: 前陣子說自己是蔣經國
: 現在說一直緬懷蔣經國不好
: 幹
: 真的包牌仔
: 通通包
: 什麼話都說得出來
: 柯粉腦子一定有洞
: 講話反覆成這樣都沒感覺
再抓一個換概念
所謂緬懷蔣經國是因為當時經濟發展迅速
努力工作付出與收穫成正比
哪像現在努力工作一輩子賺個幾千萬
人家桃園燦哥麻吉郭敏哲一進一出變更地目兩年賺30億
人民當然緬懷那個腳踏實地的年代
該檢討的是藍綠一起惡搞讓人民越活越辛苦只能緬懷過去的美好時光
結果你超譯成「柯文哲說緬懷蔣經國不好」
你要不是反串就是真的有什麼問題 XDDD
--
加入民進黨一起賺人民的錢不好ㄇ
國民黨那時也貪汙很多啊笑死
柯弄農地不就是要等變更地目 難道是要種田?
昨天買了一瓶麥香沒喝放桌上 到今天我就變炒作麥香了嗎 腦子還好嗎?
柯說打房台灣會完蛋,原來是怕自己農地
完蛋
你麥香會過期 土地會過期嗎笑死
智障邏輯還能拿出來炫
你也知道重點在時間喔 放了15年叫炒地皮 照你這邏輯買東西=炒作餒 誰在智障邏輯還真不好說
你麥香可以出租給人賺錢後再自己喝掉
或加牛奶變麥香厚奶茶嗎?
放15年當然是炒地皮啊笑死 你拿有期限
的食物來類比就是不倫不類的智障邏輯
還是你麥香可以賣掉內容物賺一筆
然後找餿水回充賺處理費 還可以把餿水
麥香賣給回收業者再賺一筆?
你買來放著可以增值的東西就能炒作
有沒有一種可能可以增值東西不一定買來為了炒作? 你預設「只要買有增值空間的東西=炒作」 所以舉麥香的例子讓你知道自己多反智 照你邏輯 買古董純欣賞=炒作 買車代步=炒作 買玩具玩=炒作 我他媽買房自住也等於炒作? 阿這個東西漲了我也沒賣 我還是炒作? 講這種智障話之前都不怕別人笑喔
拿食物那種多放一天就沒價值的東西來
比不是智障邏輯不然是什麼
世界上最貴的可口可樂一瓶6000鎂參考一下 紅酒什麼的更不用說了 你的邏輯就是我要噴你炒 你買什麼都是炒 笑屎
你先預設我說"就能"炒作叫做"等於"炒
你直接認定他就是要炒地 然後說我預設你說能炒作就叫炒 要不要聽看看你自己在說什麼.jpg 這邊一口咬定柯炒地的人是你耶喂喂還好嗎腦袋有在用嗎?
作笑死
不然柯文哲買那塊農地是要拿來種田嗎
不就是要等地目變更後轉手賺一筆
你是柯文哲?知道他買地是為了自用?
你先說說看柯文哲買那塊地為了自用是
為什麼啊 蓋醫院嗎?特農地可以蓋?
還是說你能證明柯文哲買特農地是為了
種田 你的邏輯就能自成迴圈啊笑死
啊買上面鋪水泥的特農地說以後要種田
也是笑死人啦 為了種田還要把地恢復
成可以種田的樣子 你當柯文哲智障喔
買地花一筆 要恢復成農田又要花一堆錢
你可能要問柯爸了
把耕種土填回去 你乾脆說停車場出租費
就是為了要把地恢復成農田才收錢的
笑死
登記柯文哲名字還要問他爸喔
柯文哲現在還是沒有行為能力的人嗎?
你前面噴一堆 然後後面弱弱一句要問
柯爸 真的笑死
事實就是這樣啊 這邊一口咬定他一定是為了炒地的人可是你耶 然後說別人預設你立場 你是在打臉幾分鐘前的自己嗎 笑屎
不然你回答看看他買個上面有鋪水泥的
特農地要做什麼啊 不就是為了等變更地
目賣錢
柯文哲的行為邏輯你先護航看看啊
啊我下面問你一堆 你回第一句不就
避重就輕笑死
你說事實這樣是指柯文哲就是沒有行為
能力的未成年人 即使地皮登記他的名字
使用權還是要問他爸這樣嗎笑死
這麼愛回 你就直接回答柯文哲為何要買
有鋪水泥的特農地啊
你能說個邏輯自洽的理由大家就不會
靠夭說柯文哲炒地啊
土地可以炒作 所以買土地=想炒作 刀子可以殺人 所以買刀子=想殺人 這邏輯說智障都客氣了 慘
結果問甲答乙 依然不肯直接回答
白粉就跟自家吸附一樣笑死
而且你那邏輯是自己說的 跟我無關啊
欸不是啊 人家買個地你直接說炒作餒 然後說不是你說的 看不懂一直打自己臉幹嘛 @@
你就直接說柯文哲為什麼要買有鋪水泥
的特農地有很難嗎?
不要答不出來又一直問甲答乙啊
所以你的意思是買個有鋪水泥的農地就是為了炒作? 這次要確餒
拿刀子比喻救你說的啊笑死
白粉很喜歡把自己說的話塞到別人嘴嗎
啊他買有鋪水泥的特農地就是炒作
買有鋪水泥的"特農地"就是炒作
欸欸你知道蓋農舍也要鋪水泥嗎 不會吧不會吧 居然有炒作之外的可能!
不然你特農地只能拿來種田 鋪水泥
做什麼?
白粉是不是很喜歡多字或減字偷換概念
現在是要貼那個可以作停車場的法條
嗎?法條認定不是你白粉說的算啊
安安 特農是可以蓋農舍的餒 好像有人一口把自己邏輯打死了 慘
你整塊特農地要蓋農舍?笑死
是整塊"特農地"都鋪水泥
你特農地是只蓋農舍不種田?
不種田蓋農舍做什麼?
好了啦不要拗了啦 台灣東半部一堆這種農舍 乖乖承認自己錯了不好嗎 傷腦筋耶
先別急著回啊笑死
你先說說整塊特農地鋪水泥是要蓋三小
農舍啊 整塊地不能種田還要農舍作啥
宜蘭那邊就一堆啊 先買地起來蓋農舍給人經營 退休了自己住 我怎麼知道後面接手的人農舍要蓋哪? 所以地買了水泥先舖起來 見識淺薄還是不要讓太多人知道比較好吧 嘻嘻
北七都知道你在凹吧
好好回答為何"整塊特農地"都鋪水泥
有很困難嗎?東半部農舍有整塊農地
都鋪水泥嗎?
你找張照片來給大家看看好不
農舍只能蓋地坪1/10 所以已經鋪水泥的農地價格會比較好 宜蘭很多人在賣這種農地 了解一下吧 一直自曝其短幹嘛
還有他是"特農地" 又在偷換概念笑死
你直接貼照片啦笑死
說人見識淺薄 你照片貼一下看看我見
識有多淺薄好不好
貼了照片後還要證明那塊是"特農地"
不然又要被白粉偷換概念
特農本來就可以蓋農舍啊 唉唉
"整塊""特農地"而且是農舍不是停車場
你說農舍 沒說可以變成遊覽車停車場
笑死 開始在忽略"整塊"特農地鋪水泥
這件事 白粉硬凹功力就這樣了
誰家農舍那麼平 平到可以停遊覽車?
還是農舍都往地下蓋 飛彈打來也不怕?
欸欸前面有說了因為農舍只能蓋建坪1/10 所以很多地主會整塊鋪水泥比較好賣 是裝瞎嗎 糗耶
啊你說宜蘭如何如何 照片該拿出來了吧
想看看整塊農地都是農舍的舖法喔
照片拿出來啊 而且"特農地"
你不會是以為農舍環境的花花草草下面都是泥土吧? 那下面還是一樣要先舖水泥餒 所以說自曝其短真的很醜 唉唉
更何況柯那塊農地旁邊就農舍 他還要
蓋多大農舍?
農舍可以給人廷遊覽車收租?
而且你說蓋農舍 是說以後柯文哲要在
農舍開診所看病嗎?有無違反規定?
笑死到底在拗什麼 跟清德兄一樣頭鐵餒 XDDDD 就怪怪承認自己外行不懂就好了啊 一下要人拿照片等等連使照建照都要人拿出來了 越拗越醜哈哈哈
開始瞎掰下面要鋪水泥了笑死
挖馬路都看的到柏油下面就都是土了
你還可以農地下面鋪水泥 有夠幹校
想想的確是我孤陋寡聞見識淺薄
這不就對了嗎 有看過農舍有生態池的吧 下面也都是水泥啊 好了啦ZZzzzz
柯粉的世界就是長這樣 是我走到不該
來到的柯粉世界
瞎掰一堆然後說人外行笑死
只有北七才會被你唬住吧
嗯 知道自己外行就閉嘴下去吧 ㄏㄏ
拿作池子說有鋪水泥必要笑死
內行的應該是拿各種證據出來說服人吧
怎麼看都知道你外行在瞎掰
反正網路上嘴一嘴也沒人會去管你真偽
https://i.imgur.com/GGtcGtU.jpg
我家就是做營造幫人蓋農舍的 XDDDD 可以閉嘴下去了嗎^^
依你邏輯就是柯文哲以後要在那間農舍
開診所 不用管特農地該怎麼用對吧
旁邊沒有鋪水泥啊笑死
你貼張照片 結果反而證明不能整塊鋪
水泥 自打臉吧你笑死
而且旁邊不太像農地阿這個
我每天都會經過農地 也沒長像這樣的
https://i.imgur.com/e8l4BFG.jpg
鋪整塊地的我就不貼了 單純打你臉就夠了 嘻嘻
這塊也不像農地阿
而且鋪整塊地的才能打臉吧
怎麼不貼呢笑死
https://i.imgur.com/T1JXmKu.jpg
其他我就不貼了 能顯出你的無知即可
你這也不像農地 也沒鋪到700坪阿
你找個鋪700坪水泥的農地照片好不
不好 不用在那邊以圖搜圖 我本業就是在搞這些的
https://i.imgur.com/C44DX6C.jpg
突然想起來 你說鋪水泥的農地好賣
所以柯文哲買這塊鋪水泥的特農地
不就是為了轉賣嗎
所以到頭來柯文哲也不是為了自用阿
而且柯那塊地2019有重鋪喔
你可以說說為什麼他要重鋪水泥嗎?
我說鋪水泥好賣是指上手賣給下一手比較好賣 也就是他當初買來就有水泥是上手鋪的原因 至於他重鋪也許是舊水泥不堪使用 但是都與你認知的炒地皮無關 外行人丟夠臉了啦 閉嘴下去吧 ㄏㄏ 最後附上本人帥照一張
https://i.imgur.com/Rb8fskJ.jpg
那你又知道他2019重鋪水泥不是為了好
賣了笑死
你本業搞這個 但還是沒有700坪整塊農
地都是水泥的照片阿
他那塊農地位置那個剛好 就是等地目變
更啦 你搞這行的不就更知道該怎樣瞎掰
護航笑死
醫生合資買塊鋪水泥的特農地 難道是要
以後一起種田嗎笑死
要轉賣怎麼等地目變更啦 用腦子好嗎 拗到胡言亂語笑屎人
他可以有多種選擇啊笑死
你麥香買來可以喝也可以不喝倒掉阿
你是把柯文哲當智障嗎?
你也知道他有多種選擇 卻一口咬定說他就是要炒地皮 然後說別人預設你的立場 就說講智障邏輯都客氣嘍
天曉得他2019重鋪是不是因為遲遲等不
變更地目才要重鋪水泥轉手賣
你就直接回答醫生集資買特農地要做什
麼就好
多種選擇都是要炒地皮的啊笑死
前面不是講了也許是要蓋農舍啊 跳針膩 接下來是不是要說農舍看診吧啦吧啦
不然集資買特農地做什麼?種田?
變停車場收租金都是為了以後要把地
鋪回來變成上好良田 然後五六個一起
種田?
最簡單的問題你都不敢回答喔
五六位醫生集資買特農地是要做什麼?
一樣的事情不要讓人重複描述 顯得你很蠢
農舍早就有了啊笑死
你蓋700坪農舍嗎?
農舍就旁邊那間掛建築公司招牌的那個
也是前面講過的 你要自己耍蠢我是沒意見啦 反正丟臉的不是我
你從沒正面回答過啊笑死
買來蓋700坪農舍?阿怎麼種田?
在新竹蓋農舍等退休後住鬧中取靜喔
你前面根本沒講過吧笑死
700坪鋪水泥都是為了蓋農舍?
你從來沒有正面回答過這問題耶
https://i.imgur.com/ZM9sMAp.jpg
柯憐吶!
700坪停車場上面都是花花草草?
我是沒聽過要種花花草草要鋪那麼大片
水泥啦笑死
不然你拿個鋪20坪 上面種滿花花草草
的農地來看看
你還是沒能正面回答到底為什麼要鋪到
幾百坪的水泥阿
笑死 真的跟清德兄有拼耶 歡到一個不行 XDDDDD
隨便查一下 農舍基地面積100坪
你先解釋解釋好不
700坪的10%70坪給你鋪水泥蓋農舍
阿剩下630%的農用農地跑去哪?
查了一下 集村農舍還要20戶以上起造人
15年前一坪十萬的農地 買來說為了種田
你知道農地價格嗎
柯文哲這塊地有符合這些條件嗎?
那塊地連100坪的農用農地都沒看到吧
專門戶的你可以解釋一下什麼是農用農
地嗎?是不是拿來種作物的地?
柯文哲那鋪了幾百坪的水泥上面有作物?
跟這種人講道理也是累 對了提醒一下你大概要進桶了 祝平安喜樂
這篇google到的 柯文哲那塊地有哪邊符
好意思說本業做這個 我本業是建設跟土
地啦 拿10萬買農地要種田 除非他腦袋被
狗幹到
合文章中的合法規範?
柯粉最讓人垢病之一就是很愛超譯成神話
你哪邊講道理笑死
阿北的 敗票主因,這些 人功不可沒
農舍 700坪 1/10 70坪 5個人分 住懶覺
喔
本業做這個幹嘛規避掉農舍不得超過1/10
70坪一個人18坪喔 還只能一棟 還是他
700坪要蓋滿
630坪農用農地跑去哪你沒說阿
還是說700坪都是農舍 所以實際上還有
6300坪的農用農地?
農舍最少土地要756坪 那塊地我不知道
有沒有到756坪啦 懶得查
柯文哲不是老農 地可能不到756坪 那塊
江湖一點訣說了不值錢 法規的東西自己查 沒有人有義務教你 言盡於此
地 也沒有20戶以上起造人 柯文哲買來
就算沒有鋪水泥 他也不能拿100坪或
1/10的地去鋪水泥蓋農舍 而且農舍要搭
配農用農地 柯文哲這塊地哪邊看的到有
農用跡象?
應該是在違法邊緣的訣竅才要這麼神秘
我們就是看不到農用農地在哪裡
哪條法規說農地可以完全不用一丁點
農用農地的可以說說嗎?
還在沒義務教人 廢話教了搞不好就會被
移送法辦啊 笑死
誤會嘍 單純不想浪費時間在蠢人身上而已
※ 編輯: cigaretteass (39.12.64.109 臺灣), 12/27/2023 00:47:47結果到頭來還是一直迴避柯文哲的農用
農地在哪 只會拿農舍要鋪水泥打哈哈
你能指出90%農用農地在哪 我就相信
柯文哲買這塊地是為了蓋農舍啊笑死
純到不行
你吸了什麼?
8
[討論] 怎麼評價蔣經國? 沒有小蔣就沒有民進黨?好像蠻多人在緬懷蔣經國? 應該怎麼評價蔣經國? 沒有小蔣的開放 就沒有民進黨? 沒有蔣經國的十大建設 就沒有今天的台灣? 還是沒有十大建設, 台灣可以變成 人人悠閒的 觀光大國? 怎麼看呢?5
Re: [討論] 蔣萬安的旗子太帥了吧你知道蔣萬安真正的問題在哪裡嗎? 因為改姓蔣 於是援引「蔣經國」當招牌 而蔣經國是著名的「反共」 可是你看以下的新聞- 共產黨每5年選舉一次,不向國民黨都是蔣介石、蔣經國當到死 要不是江南案,美國警告,現在還是蔣家帝國 共產黨是由黨員領導,不是民選,當然還是獨裁政黨 但是獨裁也有分層級 國民黨也是獨裁政黨高壓暴政台灣人,但是獨裁層級比共產黨還要獨裁
2
Re: [新聞] 緬懷蔣經國 郭台銘拋要找台灣「下一個50蔣經國?! 我印象中 小蔣很堅持反共耶 「蔣經國曾在聲明中提及: “中華民國不論在任何情況下,絕對不與中共政權交涉,並且絕對不放棄光復大陸、解救同X
Re: [討論] 柯文哲:蔣經國以後 台灣再無十大計畫全台最會騙的垃圾不就是你柯文哲 五大弊案 沒事 自己搞出一些弊案+雙子星 大巨蛋八年過去還沒啟用 然後說自己建設未來蔣萬安會收割 所以這八年除了拆除陸橋 換鉛管 還有什麼建設嗎?
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?29
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認?X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒