[討論] 國中生是被政府殺死的吧
搞不懂為什麼政府總是要死人之後才做事
這些殺人案明明就都有徵兆
2017年南港萬象大樓姦殺案
犯嫌程宇已經在同一個停車場性侵過15歲少女
卻沒有人願意做事,就放任一個犯罪熱點繼續存在
然後程宇在同一個地點把下一個受害者殺死
2020年長榮大學外籍生命案
犯嫌梁育誌已經在同一個高架橋下嘗試擄人失敗一次
卻沒有人願意做事,就放任一個犯罪熱點繼續存在
然後梁育誌就在同一個地點把下一個受害者殺死
2023年彈簧刀國中生殺人案
犯嫌之前就有霸凌同學逼下跪等劣行了
只是將其轉學有用嗎
他只會覺得我欺負別人也不會受到制裁,不用承擔責任
更加恣意妄為而已
為什麼政府總是不願意
對這些可能發生之犯罪去預防
總要等到憾事發生才要再來惺惺作態呢??
--
你找不到工作交不到女友買不起房也
你看不懂中文?
是政府的錯 對不對
如果北市與新北市都不用負責 還需要地方
自治嗎...
看現在誰執政 如果是綠畜執政的話
就是在野黨應該負責
有包皮垢也是政府的錯喔
可以講人話嗎?
這是社會自然現象 政府無能為力
預防是有成本的啊
拿來政治操作是最無良的
被害妄想?
每個熱點布人,沒出事又變浪費錢
已經發生過案件的地點,你覺得什麼都不做,讓案件繼續發生比較好?
這些受害者自己要檢討 為什麼別人都沒事
就他們被弄死或被傷害 還要政府花時間
花資源想辦法來救 合理嗎
執政8年 青少年犯罪飆升 8+9越來越兇 全台
都一樣 綠粉只想甩鍋
柯粉又在滑坡了 拿命案作政治操作真
沒救
的無恥
你們真的一點良知都沒有
真的 來一起檢討被害人吧
zero7810這種言論很糟糕,沒有人願意成
為受害者,如果你是網軍要故意挑起仇恨
而說這種話,真的大可不必
哪裡糟糕?政府又沒錯 那要檢討誰?
底層邏輯想清楚就知道答案了 如果政府都
沒錯 那錯的就是受損失的那方
真的覺得你和發文者是故意一搭一唱要帶
風向,一個覺得政府不對,一個說是受害
者的問題而政府沒錯,如果你們真的是網
軍,說這種話不惡劣嗎
你比較惡劣吧,文章都不看就亂罵人
有在思考就有答案了啦 誰跟你網軍 睡不
著無聊來看塔綠班推文而已
政府是人民組成的,而你我都是人民所以就
是你我嗎?
講話用點邏輯...
※ 編輯: s84629 (49.216.175.4 臺灣), 12/30/2023 01:34:50政府沒錯就是受害者的錯,這沒毛病啊
政府有錯的話,還吵不完耶?地方政府的
鍋還是中央的鍋?等吵完,墳頭草都不知
道多高了,自力救濟就是認清社會現實,
不要用生命捍衛正義,避免自己跟家人成
為受害者
未成年犯罪判那麼輕
成本那麼低 難怪未成年犯罪率一直提高
之前說台灣的治安變壞 還一堆人護航
死了一個國中生 整個暴露出來
支那畜生會認同
未成年犯罪一路飆高 還有人說台灣治安很好
台灣治安確實很好 犯罪率低 是世界前幾名
安全的
別怪東怪西 自己注意新聞 就會知道熱點,
都可以避免 別一直怪政府
加拿大之前在多倫多市觀光重點區出現
十幾歲青少年無差別攻擊,用刀刺殺在
加韓國人的事件,也沒有哪個政黨敢像
台灣這樣嗜血拿來政治操作。
民眾黨徒這種操作法,如果在加拿大,
是會被所有陣營圍剿。
做人不要太沒下限,那些小屁孩是該被
處罰,但是對青少年重判就不是先進國
家主流思維。
那些想要小屁孩以命償命的,在加拿大
是無法接受,因為社會有給他們對應的
政治權利嗎?沒有對應的權力,就不可
以有那樣的義務。
柯糞自己在那邊消費連連看 挑你自己
想講的惡意連結 你才看不懂中文吧
欸,連連看不是綠左覺青的專長,動不動
就「與惡的距離」每一個人都是冷漠愧對
兇嫌的加害人嗎?
現在是與2的距離喔 政府沒有錯 請保持冷
漠
沒錯
10
[問卦] 梁育誌最終會被判死刑嗎?性侵殺害馬來西亞女大生的梁育誌 最高法院已撤銷死刑發回更審 這種凶殘的人 被姦殺的又是外國人7
[問卦] 不知道去年姦殺女學生的壞男人會怎麼死?去年十月,長榮大學外籍生命案 兇手「梁育誌」在台南姦殺女學生 這位女學生是馬來西亞人, 諷刺的是2019年,她在馬來西亞分享說台灣治安很好4
[問卦] 如果動私刑殺梁育誌廢死會靠北嗎如題 梁育誌姦殺案最高法院發回更審 廢死最愛幫這種作奸犯科的殺人魔講話了 可教化不應死刑,如果法務部執行死刑還會罵部長是殺人魔 那如果啊2
[問卦] 幾十年來台灣隨機殺/傷人案改變了什麼?2009年 黃富康 砍房東1死2傷 死刑定讞 還沒執行 2012年 曾文欽 湯姆熊男童案 1死 無期定讞 2013年 涂嘉文 柳營隨機殺人案 1死2傷 無期徒刑定讞 2014年 鄭捷 北捷隨機殺人案 4死24傷 死刑定讞且已伏法(槍決) 2015年 龔重安 北投國小女童案 1死 無期定讞- 你*的 上次有個為民除害私刑殺毒販的 法官居然就這樣把陳福祥判死刑 現在臺灣的死刑是拿來對付反廢死用的嗎? 我開始懷疑如果動私刑殺死梁育誌
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北6
[黑特] 原來歐盟還有透過第三國跟俄羅斯買石油?4
[黑特] 哇靠,加蔥黃袍加身啦(誤5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波5
[討論] 阿北自大自戀,不懂人醜性騷擾?4
[討論] 柯文哲只剩貪污是自己決定的?4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?1
[討論] 民進黨執政只有這一招?2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?4
[討論] 阿北會不會早已立儲了