Re: [討論] 剛剛看推文有人討論cheap要告人
※ 引述《nidhogg (開始負債人生)》之銘言:
: 很好奇我們的百萬網紅財富自由便宜哥,是為了什麼事件跟理由要去告人啊?
: 如果因為很小的事情去告人會不會引發寒蟬效應,因此限縮到言論自由,被告的人會感受: 到自己被抄家嗎?
: 我有機會上范姐還是百靈果的節目討論這件事嗎?
: 還有如果這篇沒有3個推,是不是已經引發寒蟬效應了(怕)
: 更新補充:應該是羅百吉事件,便宜在臉書跟人吵架說講他跟羅百吉道歉就要告。
: 這事件我沒跟到。
: 再補個圖:
: https://i.imgur.com/VtOSk8p.jpg
所以他是要告的點是啥?
依刑法第310條規定:
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
所以跟羅百吉道歉了了是損毀他的名譽了?
https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2151244
羅百吉提到,「Cheap」年輕時喜歡聽他的歌,對於拿違停與性騷案類比感到抱歉,也向他承諾未來不再網路霸凌,羅百吉也表示,他承諾以後不會將車停到人行道上,當時他已為此道歉。
所以他要不要告羅百吉啊?
還有前陣子不是在當支持言論自由的形象?
現在就開始要告人了?
我會笑死
百萬網紅就是厲害啊~厲害厲害
--
這個要告應該告記者吧
網紅好大唷!被抄家了居然還敢告人呀
這篇會被吉嗎
抄家了抄家了
便宜仔已經館長化
會
這篇也可以告喔~他要告啥
人家可是百萬網紅欸,誰敢罵他?我怕被
抄家
其實cheap有下流低賤的意思
所以到底是誰抄家誰呀?求解
這咖喔 不意外
他就去告吧!我就看看他如何被檢察官洗
臉
天呀左邊是羅百吉?怎麼跟我印象不同
對啊,怎麼不先告羅百吉
心理素質這麼差就躲在同溫層,不然
不要做網紅
搞不好檢察官直接不起訴處分XDD
羅百吉認為便宜仔在跟他道歉 便宜仔
應該提告的是他吧......
這種case根本是在浪費時間
ptt 之前那個訟棍都不見了需要個新的
便宜仔之前還在他自己粉專還抓意見
不同的人截圖出來公審人身攻擊
便宜哥怎麼要抄別人的家了啊
邱承正 有在政黑嗎?
更正 邱丞正
!?這是在?
抄家好可怕(抖~
告了就是抄家
這個超好笑,後來他要告的人回覆了一堆說他
不會有罪然後他到現在也沒回應,哈哈哈
柯糞抄家囉
支持便宜提告^^
柯憐 比苦無呱還不如 苦無至少不會刪留言
不會告人 只是玻璃心 這個玻璃心又想抄別
人家
抄家囉
抄家好可怕~
這個比一堆用侮辱性言詞在告的還無聊……
我只是覺得他邏輯好棒棒
你就知道去八卦討拍多好笑了
抄家日常
這樣被告不就是便宜在抄別人家
抄家
他是怎樣 每個都要告 自己不尊重言論
自由還反過來說自己被抄家 追蹤他的人
可以忍受這種邏輯?
Cheap真的滿可悲的,已經變成另一個館
長了
最終型態不是變成好油嗎
這是在製造寒蟬效應來縮限言論自由嗎
館長異色版????
這到底要告啥?這些百萬網紅真以為自
己了不起嗎?
喊抄家 倒是很會抄家 呵呵
他現在不就是成了他口中出征他的人了
這種人自己打嘴巴就是比誰都快
自媒體有時會變成公審公社
好可怕 不知道封鎖他會不會也
沒被民進黨抄家,先被網紅抄
爆
Re: [爆卦] 忘記切帳號了 不能說出名字的人叫潔西卡前幾年也有個揚言告PTT網友求償200萬的人喔 不過該網友至今仍逍遙法外就是了.. 甚至數年後第一高票選上八卦板主73
[問卦] 妨礙名譽就會被警察逮捕喔? 什麼國家啊?妨礙名譽就會有警察上門抓人 什麼時候妨礙名譽這麼重的罪了 第 二 編 分則 第 二十七 章 妨害名譽及信用罪 第 309 條15
Re: [問卦] 中正二分局打臉鄉民:有立即查明之必要第 309 條 公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 第 310 條18
Re: [爆卦] 柯宇綸將對罵他塔綠班的人採取法律行動: 看到這個,想到前幾年也有個FB揚言告PTT網友求償200萬的人喔 號稱觸犯斷章取義、妨礙名譽之罪10
Re: [新聞] 不忍了! 統一獅潘傑楷本週已向網友提告鍵盤不及格大律師來了 這個要看潘怎麼告,他有一定的贏面在 來挖出刑法關於維尼可能踩到的地雷 第 二十七 章 妨害名譽及信用罪 第 309 條8
Re: [問題] 六千牛肉湯老闆講話也太噁心了吧?不好意思我想請教一下,所以這個事件,確定是六千告人家的了吧 想請問一下懂法律的朋友,請問店家是告那個人妨害名譽吧 我查了一下,相關的法條是 公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金5
Re: [新聞] 余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付真是搞不懂,余即使是公務員,也不是公眾人物。 論文是不是抄襲,關公益何事!! 到底在可受公平個鬼。 第 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑5
Re: [新聞] 未查證罵余正煌抄襲!謝立聖被告後道歉了妨害名譽罪 看起來不重啊 一般如果真的被告而且初犯又態度良好有認罪 通常也都是判拘役居多 被判拘役易科罰金繳完 一樣可以申請良民證 頂多以後被網友酸"法院認證" 聽到被告要跑法院馬上就道歉 戰鬥力感覺有點弱說 第 310 條2
[問卦] 對付女拳是不是只能將誹謗罪修更嚴?女口是頁目 惡死台投 本山人剛剛拉屎時突然 想到 很多女拳好像很愛在網路上1
Re: [新聞] 周玉蔻扯出20年前緋聞案!黃國昌嗆「下流最好笑的是 周姐不知道在說啥 中華民國刑法 第 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==