[討論] 政壇上政治判斷力近乎白癡的 大家選誰 ?
先來解釋一下 什麼叫政治判斷力
直接舉實際例子來說好了,像2019年的韓國瑜 剛選上高雄市長 沒半年 就說要去選總統最後結果大家也都知道了。
像這種情況 稍微有點政治判斷力的都知道,當時就是不能去選總統、至少要當滿四年再說
其他還有一些政治人物 也有很多近乎白癡的政治判斷力
像是柯文哲北門會在那邊擺臭臉、還有跑去貪汙、高虹安也是
另外郭台銘也是2019年跑出來要選總統,結果初選輸了 就翻桌退黨
如果當初郭台銘不退黨 2024還真的很有機會取代侯友宜參選
而黃國昌的話 則是現在進行式,跑去當小藍、傅崑萁小弟、全黨挺貪污、
基本上也是社會性死亡、被稱偽君子。
這樣綜合看下來 政壇上政治判斷力近乎白癡的有誰 ?
就是你雖然沒從政 但就當時光用膝蓋想都知道、也不用事後諸葛
看這些政治人物 以當時的決定根本是政治自殺、近乎白癡的判斷
--
我選蔡英文,養出柯文哲黃國昌兩個背骨仔QQ
柯媽吧,生出一對寶
澤倫斯基
蔥
賴偉汗吧,挺馬馬倒,挺韓韓倒,挺高高
倒,挺柯柯倒,現在跑去挺賴了
蔥啊,關燈人之名
你全列完了,隨便找個里長,都比這
些人有政治智慧
王婉諭吧,沒事去當黨主席幹嘛,讓昌派
全部輕鬆跳船
誰比的上專業關燈人 廁所求官娼
楊秋興
郭台銘、黃國昌
900啊!挺桶神,好油,虹幹,台中豬,朱yahoo全
都翻車
沈富雄不知道算不算
到底???
草包到質詢院長今天又開始硬凹,真的差到極點
楊秋興吧?不知道為什麼他急的跟陳菊拚
,他可以先休息四年,這時候他地位更穩
固
朱立倫
果凍 超級白痴把自己玩死
所有的草
我必須很老~實的說 黄國昌真的蠢斃了
死抱這七趴洨草排擠其它 完全政治自殺
果凍、狗蔥、法律蓮
韓國瑜2019出來不是全無道理 他當時
的民調可是超級高的 吊打蔡和柯
而且你怎麼知道只等四年而不是等八年
你怎麼知道等著、等著就不會過氣了
韓當時一定是陷入天人交戰後想賭一把
黃國蔥阿
柯黃兩個
+魚…..
李正皓啊 用國民黨 親民黨 和投靠綠營選
舉都慘敗
這只是證明你事後諸葛
沈富雄不算 他常是明知道該怎麼對他
政治前途較有好處 但是堅持不幹
如果要選最蠢的 當然要選那些被關的
目前看起來第一名是阿扁 第二名是柯文哲
但阿扁只有一個案有罪 柯文哲有機會超越
楊秋興 如果留在DPP未來也會是首長級
跑去敵對陣營結果一蹶不振
狗昌阿 投誰誰倒 笑死
黃國昌
柯文哲去年想當副手,其實不見得是壞棋
但他身邊的人都是笨蛋,所以他也跟著笨了
第一一定是黃國昌
韓導政治判斷精準選大位合理 一鼓
45
[閒聊] 黃國昌的判斷力去掉曾經的昌粉濾鏡之後我才發現他從以前到現在的政治判斷力真不是普通的爛 每次都可以選到最差的選項,這種能力也是不簡單,這次修法我也不曉得幹嘛要硬幹 很好奇現在還是昌粉的人到底知不知道傅崑萁曾經的豐功偉業,連這種人都支持的了嗎 --10
[討論] 柯文哲怎從4%到現在準備當選的1年多前綠畜還很開心 柯文哲終於從台北市長寶座滾下來 當時我就發了一篇柯文哲接下來會選總統 屆時讓民進黨生不如死的文 結果綠畜在底下回柯文哲沒台北市長就沒舞台了7
[討論] 郭台銘比侯友宜好的三大原因郭台銘比侯友宜好的三大原因 1.愛台灣有功 BNT疫苗 這讓民進黨抗中保台愛台灣完全失靈 比愛台灣,花錢買疫苗救台灣人2
Re: [新聞] 黃揚明爆郭台銘為買BNT疫苗被逼承諾不選基本上郭董很弱好嗎 他有緋聞 而且講過的話都有新聞報過 我是覺得沒有比韓國瑜強 另外郭董還是一個政治外行5
[討論] 柯文哲為什麼要全黨挺一人?我感覺柯文哲危險了 全黨挺一人 是甚麼失智列車 我喜歡的柯文哲 是隨時切割 所有政治人物都討厭的政治邊緣人 居然情義相挺高弘安 高弘安 真要說 是郭台銘的人3
Re: [討論] 郭董如果被耍第二次,會掀桌嗎?他的政治判斷力似乎都是反指標 2019搞得各種布局跟策略都在自毀人設 搞得自己跟韓國瑜一樣草包 退黨後跑去跟親民黨民眾黨合作 重壓親民黨結果0席X
Re: [問卦] 郭台銘是不是政治白癡阿?我覺得柯p比較政治白癡 應該說是選總統方面白癡 沒有加入有死忠的黨,藍綠都可以 還出來當炮灰還覺得自己選的上 好歹郭董自己有錢,出來過過癮,選總統的經驗+11
Re: [討論] 國民黨走錯哪一步朱自己孬,不敢正面扛郭,就找侯來擋郭 : 2、選了新北市又想烙跑選總統 侯只是被朱導來當擋箭牌的 : 所以,一開始就錯了 : 假如可以重來- 政治判斷力高啊 事實上 到了縣市首長這樣的層級 人力不用多強 一會用人
- 如果郭台銘真的以為他會被徵召 那我必須說,他的政治判斷根本就是零分,他還是好好去做生意吧 郭放這種風聲出來,是想讓人覺得他是個傻白甜,是誤闖政治叢林的小白兔? 想要賺人熱淚,出來為他打抱不平,可憐他被詐騙了這樣? 如果政治領袖需要判斷力,特別是台海是個馬蜂窩,我們要一個有盲目自信的領袖?
52
[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎?23
[討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意45
[討論] 中國人被黑人爆頭19
[討論] 乾脆原民基金2000億元不是更好嗎?17
[討論] 別想了 中國根本不敢開戰10
[討論] 美國為什麼不效法澳洲?16
[轉錄] 劉宇:回應台灣民眾黨的新聞稿69
[討論] 為何台灣人不要郭董?4
Re: [討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意14
[討論] 阿共打來有時間收投降戰俘嗎?11
[討論] 黃國昌youtube 流量怎麼這麼可憐?6
[討論] 大家覺得兩岸哪一年會開戰和統一?8
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓12
Re: [討論] 民眾黨變相已經承認阿北有罪了喔?11
[討論] 今天是金鐘獎??7
Re: [新聞] 美國為何不賣F-35給台灣?郭正亮驚爆8
[討論] 所以禁伐補償調高到100萬元也可以囉?9
[討論] 原住民說自己不是炎黃子孫會被國台辦罵嗎8
[黑特] 不用吵了柯文哲已經結束了7
[討論] 為什麼林飛帆不敢出來選舉4
[轉錄] 台灣民眾黨:盼霸凌文化就此消失9
[討論] 川普穩定當選美國總統沒錯了!2
[討論] 為什麼民進黨支持者總是喜歡攻擊發文者8
[黑特] 賀錦麗是不是小草啊?6
[討論] 台灣交通還有救嗎?7
[黑特] 台灣現在問題是詐騙多到爆,應該修法7
[討論] 為何南非要排擠台灣辦事處7
[討論] 葉元之是運氣好才選上的吧!5
Re: [討論] 高金素梅提案:原民基金不得低於100億6
[黑特] 你們想,中國嚴刑峻法,但治安也不算好