[黑特] 兩岸真開戰就「動員戡亂」，你不肯能拒絕嗎?
經歷過動員勘亂時期的台灣都知道
當時的總統權力和軍警憲治國有多恐怖
在那段期間只要政府想你沒有說不的權利
且當年為戰爭缺兵因不願意而被自願同意拉去兵伕的有多少人
現在一堆人說不簽服勤同意書
可真正遭遇戰爭問題讓政府宣布暫時停止憲法實施是很正常的
屆時政府進入總統強制統領並軍警憲介入軍管
請問你不願意上戰場可能嗎?
請問你不願意服勤拒簽有意義嗎?
難道你以為你的反抗可以贏過子彈穿透你的身體
難道你以為軍管後的政府會注重你的意願嗎?
烏克蘭戰場缺兵軍警拉人!!
https://i.imgur.com/2SL3mEx.png
https://news.tvbs.com.tw/world/2650729
所以請要有正確的認知
不是要宣傳什麼，單純只端正視聽!
遇到戰爭時期，你的意願已不再重要，
國家層峰和領導階層決策才是最重要的，
別天真以為在動員戡亂發布下你能拒絕什麼!
所以呀!
現在你簽不簽服勤意願表根本不重要
這只是走程序讓你以為你的意願被尊而已
(也許只是做民調或取數據當以後可用武器吧!)
最後:(發文的重點來了)
鐘小平 鹹濕勒! 你說的鹹溼在哪? 拿出鹹濕來血流成河啊!!
PS:如果你能拒絕繳稅、也許有機會在【動員戡亂】反抗一下吧!
===歷史有興趣的自己看=====
前一次動員戡亂:
1948年（民國37年）3月29日，行憲後第一屆國民大會第一次會議於南京市召開，
張群、王世傑等721名國大代表，聯名提出制定《動員戡亂時期臨時條款》一案。
於宣告動員戡亂期間，就國家實施緊急權之程序給予特別之規定，
使之不受《中華民國憲法》本文規定之限制。
同年4月18日，國民大會第一屆第一次會議第十二次大會依照憲法內之修憲程序
三讀通過《動員戡亂時期臨時條款》，授予總統實施緊急處分的權限
以方便政府進行作戰。
12月25日行憲紀念日上，李登輝總統再度明確宣告將在1991年5月前
宣告終止動員戡亂時期，並在1992年完成憲政改革。(維基)
--
https://i.imgur.com/Bbflb26.png
--
你家的事啦 統一對我又沒影響 我何苦替
台獨法西斯上戰場。
除非你不在台灣! 要不然你拒絕不了!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 18:27:01真的宣佈動員戡亂藍白立委就沒有保
護傘了
重要嗎? 當下拉人上戰場打仗才要最重要的 傻子才會在這時候剷除異己、肅清政敵! 這種動作只有等掌握局勢後才能做!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 18:29:56開戰時犯人都在幹嘛？
我要釋憲
在台灣保持中立不行嗎？ 民進黨政府憑什
麼逼我上戰場。
沒4 子彈會打到頑劣台獨份子 絕對不可
能打到愛支病患者
中國開戰也是抓韭菜上戰場 你不知道嗎?
等到空軍一號起飛後 看還有多少傻鳥 留
在臺灣被當炮灰啦
可以啊，場上擺爛而已，除非你想被軍法
要戰就戰阿 叫60%上去戰
你以為調令有篩選喔! 你以為會向統一土豆仁是電腦選喔!
開戰後想保持中立？去跟憲兵和軍事
法庭法官說
藍粉可以號召大家都逃兵，憲兵不夠抓，
你們就無罪了
確實 抓人當兵只有中國人幹得出來
超好笑 這些人真以為自己可以沒事
賣國賊
藍白支那可能真的以為飛彈會辨識政治
立場
還真可以 因為可挑地點精準打擊! 你以為會全地形火炮轟炸喔! 別傻傻的以為精準瞄準的準度很差 我們國軍都能精準打擊了 你以為其他國家辦不到嗎? 呆啊!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 18:33:35笑出來 等到空軍一號起飛後 看還有多少
北平模式就沒事啊，整座城市都投降，繼
續當首都吃全國資源
傻鳥在台灣檢查啦
中國飛彈不知道有沒有敵我辨識功能
堅持
可使抓一堆二五仔充軍真的好嗎？
向以色列飛彈就很準 打到的 不管幾歲
60%不行上很合理,現在是40%自己也不上
性別 都是恐怖份子
妥妥的渣男
中華民國人就是過太爽
藍粉別暴怒，以賴皮寮2019的臨場反應，
說不定他比你們還早豎白旗，這樣也無罪
國民黨動員戡亂時期拖那麼長台灣人都
受得了 甚至現在還繼續投他們了哪有差
不過不會再用"動員戡亂"這麼傻逼的名
字 "戡亂"是平定(內部)叛亂的意思
現在台灣內部也不少亂啊 呵
笑死 綠共看騙不到人參戰就想用武力強制
戰爭總動員就是強制 民主國家也是
請綠共下次選舉的時候勇敢大聲說出來 票投
綠共不參戰就槍斃
投哪一黨都一樣啦 法盲
不要俗俗辣辣的只敢躲在這裡取暖
綠共這任大酋長就是個愛耍嘴皮的嘴砲仔
啦，藍粉到時候看他比自己還早豎白旗，
就會開心的大喊，賴皮！我的超人
支持綠共比較像支持戰爭
反而是要直接投降不戰的黨才要大聲主
所以你代表綠共承認 票投綠共不參軍就槍斃
囉
屎都能吃的人，的確統一也沒差
張被敵人侵略會不戰而降 不然正常的
是還不是
不用PO了啦 烏克蘭拉夫PO在下幹賤種綠吱
你連法律都搞不清楚，戡什麼亂
執政黨在戰爭總動員一定都會幹同樣的
軍武板馬上被刪掉 賤種綠吱想粉飾太平
中共入侵是內戰嗎？戡亂？
事 多去讀點書 小草
?? 剛不是有人說藍白會先被處理嗎? 請問這算不算戡亂? 拜託! 都秀歷史給你看了 除非你認定藍白也是你塔綠般的自己人! 要不然老是被綠吱吱、塔綠斑和側翼抹紅的藍白還有中國統一黨 請問算不算符合動員戡亂中的戡亂條件 連基本的文字都不懂含意 可憐啊!
好的 民進黨主張不參軍就槍斃
國防法、全動法、戒嚴法
沒讀書的真的可憐
打戰保持中立？哈哈哈
你誤會了 同意書的問題在於戳破綠營長期洗
你讀了啥書說來聽聽
中共不敢打 既然不敢打還擔心什麼
一群白癡以為投降中共就不會對他們怎樣
歷史學不好的藍白賤畜
歷史學好的都不會當青鳥啊
就以前的紅衛兵, 現在的綠鬥兵
塔綠鳥還在恐嚇藍白投降仔解放軍的火力
無法甄別台獨份子嗎？前天被以色列IDF追
殺斬首的哈瑪斯頭子就是精準獵殺，下手
前還派無人機在他面前打聲招呼才動手，
慘的是以色列跟中共也是麻吉麻吉的，一
堆軍事技術交流
在政黑版青鳥整天都想鬥人
別這樣人家只是分不清【戡亂】的意思! 他們沒否認會不尊重意願抓人當兵伕會發生!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 18:51:02票投民進黨 拿槍押你上戰場
不同國了勘什麼亂
開戰很難打到拉高中生好嗎 不要危言聳
聽了
連戡亂都不動勘什麼亂! 可憐啊! 你確定兵源用不到? 你去看看有多少人老到不符合上戰場資格! 當然你若覺得75歲以下18歲以上男女都必須上戰場合理 那兵員確實夠! 但若不是! 呵呵! 你真以為16歲以上不會有機會拉去支援打仗!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 18:54:02誰去八卦po一篇政黑綠粉支持拿槍押人民上戰
場 我們週末來洗上熱門
你的重點是既然不能抗拒不如配合一點
嗎
不是! 只是端正視聽! 跟沒經歷【動員戡亂】的人訴說 你拒絕不了在【動員戡亂】軍警憲介管時期政治層峰的決定 你真的拒絕不了! 台灣在【動員戡亂】後期是因為蔣經國放緩沒那麼嚴! 才有人以為【動員戡亂】會講道理!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 19:03:08我怕連軍警自己都想跑 台灣人沒有當年那
種戰鬥意志了
按這種邏輯，不繳稅家產也可能被強制充
公
台灣人自卑,要強迫我們上戰場就只好推
翻政府了,看想打仗的人多還是不想打仗
的人多
別這麼說! 到時候看誰子彈多! 這不是向你說這種話的人能比的 屆時有種去比誰身體比子彈硬吧!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 19:04:30一聲令下 我猜向後跑的人比較多
(別洩底! 曾經有位士官開玩笑說真開戰 他會先斃的是督戰官!...)
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 19:06:1118以上夠用了 少子化16~18多少人可用
？ 且不是拉上戰場就算 不用新訓膩？
所以更需要引入美軍，讓美軍當督戰隊確
保每個台灣人都會上戰場
想強迫我們上戰場就台灣人先內戰,內戰
打完之後解放軍早就登陸了,小粉綠要死
可以別想拉其他人一起死
你確定給年輕人槍，槍口會對外嗎？
一堆年輕人都拒戰抗戰
以為講什麼不敢打之類的笑話就能逃避戰
爭，那就等著迎接幻想破滅的那一天吧
上面不是有人舉以色列的例子？那是政府
也可以採納的方案，能辨識恐怖分子應該
也能辨識逃兵
我的幻想就是在阿共仔擊殺我之前,盡可能擊
殺最多的阿共仔Ｑ＿Ｑ
現在的將領校尉哪個有懶叫敢隨便轟人？
？？？
至於那種敵陣前叛變的,我是不可能留活口的
還沒打當然大家都可以說不敢
我的夢想是看到台灣人內戰,反正我們連
國號都有爭議,也沒有年輕人了,一群五
六十歲老人先內戰再對外,滿好的
作了一次後自然就會習慣
國民黨是在台灣唯一獨裁執政過的政
黨
有黑熊綠衛兵會出來抓人
跟你說個秘密，黑熊學院登記的不是教育事業單位，是私人營運公司! 公司成立是販賣商品的公司! 照理應該不會有衛兵! 人家登記的是私人商業公司!
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 19:23:46你沒發現女糞青紛紛找外國人結婚嗎
☺ 第一時間就到日本、美國撐台灣
大屌撐台灣?
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 19:25:01不參加就當場槍斃，建議一開始就放寬到18
歲，不要總是青壯年在犧牲。
建議40趴強制簽，第一批送上戰場，反
正綠鳥很喜歡打仗，就讓他們貢獻一下
身軀，不要只會打嘴砲，還投筆從戎，
笑死人
真要打仗的話有背景的人大概都逃光光，
你去看政壇上那些人，打仗的話他們家人
應該都會剛好人在國外
歷史都告訴你要修憲，現在依據我國憲
法增修條文第2條第3項規定：「總統為
避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財
政經濟上重大變故，得經行政院會議之
決議發布緊急命令，為必要之處置，不
受憲法第43條之限制。但須於發布命令
後10日內提交立法院追認，如立法院不
同意時，該緊急命令立即失效。」。
擔心打仗的話就看看這些政界人士的資產
動向，在台灣的話大概就可以放心，不在
的話就小心
真的內 趕快搬走
不用費工夫跟數典忘祖的傻鳥溝通,連自己
國家歷史都否認你覺得他們會懂嗎?
會怕就趕快搬去對岸啊
青鳥先死 我ok
所以國民黨是合法抓兵
笑死 要上戰場自己去啦
真的中共打來一下子就民心潰敗了啦 還以
為政府有能力抓人當兵；
全民都去強制送死的概念
小草自high區
？？ 你的意思是你可以有特權囉！ 要不然怎麼別人是自嗨！ 是因為你有特殊能力還是特殊身份？
防疫你都乖乖在家了，打仗還敢跑XD
怎麼還有人以為打仗時自己可以不從軍令...
一堆賣台狗還以為中國射來的飛彈不會打中他
So?
？？ 所以你有特殊身份嗎？ 要不然怎麼別人跑不掉你就不一樣 還是沒差？
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.48 臺灣), 10/18/2024 22:49:12別人的小孩死不完
戰爭爆發根本沒在管你意願的
看看烏克蘭能說我不想打嗎？
看看烏克蘭投降的被俄軍弄多慘 什麼割懶覺
暴打一頓的 投降等於把你做為一個人的所有
自主權送給敵人 他想怎麼弄你就怎麼弄你
戰時媒體一定也是被各自的政府管控 你也別
想說裝可憐有人會為你討公道
47
[討論] 法律在戰時的效果與軍法→ PTTHappy : 如果戰時修法懲罰鼓吹本國投降敵國的言論 合憲嗎? 03/21 03:02 推 HenryLin123 : 動員戡亂都直接壓憲法了，是在？ 03/21 03:05 那個，我們先講理論再講實務，先講歷史再講未來。 首先我相信前幾篇都有講過，「法律只有在承平時期才有用」。 0. 動員戡亂時期臨時條款的歷史41
[問卦] 動員戡亂條例也是立意良善吧《動員戡亂時期臨時條款》 一、總統在動員戡亂時期，為避免國家或人民遭遇緊急危難，或應付財政 經濟上重大變故，得經行政院會議之決議，為緊急處分，不受憲法第 三十九條或第四十三條所規定程序之限制。 《懲治叛亂條例》11
[問卦] 戰爭→動員戡亂條款→萬年總統乳提 當年台灣就是走過 內戰→動員戡亂臨時條款凍結憲法→萬年總統 若世界上有國家的總統的支持度不到40% 如果想要一直連任下去6
[問卦] 台灣動員戡亂時期經濟起飛的卦肥魯職場專業工具人 剛剛老闆說老共要打來不怕不怕 我們有動員戡亂時期臨時條款 總統得連選連任 當年台灣動員戡亂時期還經濟起飛6
Re: [新聞] 拒中國併吞！賴清德：有台灣才有｢中華我大致同意你推文位置以上的原始內文。但是，推文以下的，我覺得可能要再討論一下： 憲法增修條文雖然寫著「為因應國家統一前之需要」，但是這些增修條文內文跟統一這件事可以說是一點關係都沒有。既沒有專門對「統一」這個名詞的添加完整定義，也沒有規定什麼時候要統一，這個「統一前」有可能是一個非常長的時間。照字面上的意思來看，我認為中華民國憲法所說的統一必然是統一在中華民國之下。其他種類的結局，應該叫作「被統一」比較適合。最後憲法應該也沒有規定「只能和平統一」。 終止動員戡亂時期臨時條款只是終止臨時條款中所規定的項目。而且這些臨時條款的內容主要也是一些政務的運作規定，並不是在定義CCP是什麼樣的團體，也不代表我們不能把CCP當作亂黨與叛亂團體。 很多事情法律沒有規定必須作或如何作，但不代表你不能作。 --![Re: [新聞] 拒中國併吞！賴清德：有台灣才有｢中華](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 拒中國併吞！賴清德：有台灣才有｢中華")
2
Re: [討論] 翁曉玲：顧立雄不反攻大陸就是賣國質詢影片還蠻清楚的啊 只是某勢力一直歪樓 唉 立委是問憲法增修條文 開頭 因應統一前 是跟誰統一1
Re: [問卦] 指揮中心權力是哪條法給的？法律專家請進前陣子我就說過了 民進黨就是威權時期黨國遺毒的一部分 現在真的是完整應驗 我們來看看動員戡亂時期臨時條款X
[問卦] 共機一直越線可以宣布動員戡亂嗎？1946年，中國共產黨方面與組成國民政府的中國國民黨方面爆發第二次國共內戰。1947年 （民國36年）元旦，中華民國國民政府主席蔣中正簽署命令，頒布由制憲國民大會通過之 《中華民國憲法》[4]:50，並公佈行憲之準備程序。7月4日，國民政府舉行國務會議，通 過蔣中正提出之《厲行全國總動員戡平共匪叛亂方案》，提案稱「為拯救匪區人民，保障 民族生存，鞏固國家統一，厲行全國總動員，以戡平共匪叛亂，掃除民主障礙，如期實施
Re: [問卦] 為何民主國家的總統可以不受媒體採訪？中華民國自從敗逃到台灣來之後，雖名義上已進入憲政時期，但實際上仍在訓政時期； //引用開始 訓政： 1928年，國民政府二次北伐成功，中國全國歸於統一。於是國民政府訂定《訓政時期約法![Re: [問卦] 為何民主國家的總統可以不受媒體採訪？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Sun_Yat-sen_1924_Guangzhou.jpg/1200px-Sun_Yat-sen_1924_Guangzhou.jpg "Re: [問卦] 為何民主國家的總統可以不受媒體採訪？")
![[問卦] 動員戡亂條例也是立意良善吧](https://i.imgur.com/o71RBGHb.jpg49.216.169.239 "[問卦] 動員戡亂條例也是立意良善吧")
61
[討論] 為何台灣人不要郭董?![[討論] 為何台灣人不要郭董?](https://i.imgur.com/R5Hsphdb.png "[討論] 為何台灣人不要郭董?")
44
[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎？![[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎？](https://i.imgur.com/qtMQeOzb.jpeg "[討論] 柯文哲以前是真的節儉嗎？")
62
[討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴![[討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴")
38
[討論] 中國人被黑人爆頭![[討論] 中國人被黑人爆頭](https://i.imgur.com/io3v5BFb.jpeg "[討論] 中國人被黑人爆頭")
31
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？![Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？](https://i.imgur.com/DcPnuYvb.jpeg "Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？")
34
Re: [討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴![Re: [討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴](https://i.imgur.com/9EViIxrb.jpg "Re: [討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴")
24
[討論] 一樣剩9%，為什黃國昌比馬高調這麼多？21
[討論] 吳宗憲:柯不是私下問,是多人的公開場合![[討論] 吳宗憲:柯不是私下問,是多人的公開場合](https://img.youtube.com/vi/HDvkodinnGA/mqdefault.jpg "[討論] 吳宗憲:柯不是私下問,是多人的公開場合")
19
[討論] 政壇上政治判斷力近乎白癡的 大家選誰 ?78
[轉錄] 劉宇：要被民眾黨告了![[轉錄] 劉宇：要被民眾黨告了](https://i.imgur.com/re7YF1xb.jpeg "[轉錄] 劉宇：要被民眾黨告了")
18
[討論] 乾脆原民基金2000億元不是更好嗎？14
[討論] 民眾黨變相已經承認阿北有罪了喔？18
[討論] 卡提諾大學新名單9
[討論] 擁核者 核廢料應放你家37
[討論] 陳揮文：在台灣開車撞死人不用關18
[討論] 黃國昌:警方對媒體似乎已達「供稿程度」1
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆![Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆](https://i.imgur.com/A4fAeV5b.png "Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓蘭嘆")
36
[討論] 大法官：國會釋憲案 10/25宣判11
[討論] 今天是金鐘獎??![[討論] 今天是金鐘獎??](https://i.imgur.com/AyvaS9ub.jpeg "[討論] 今天是金鐘獎??")
7
Re: [新聞] 警特考擬刪「身高、刺青」限制 游毓89
[轉錄] 黃暐瀚FB 向吳宗憲委員致歉！![[轉錄] 黃暐瀚FB 向吳宗憲委員致歉！](https://i.imgur.com/IxVKBBGb.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB 向吳宗憲委員致歉！")
5
Re: [討論] 黃國昌質疑民眾黨工偷竊為何會上媒體?11
Re: [討論] 民眾黨變相已經承認阿北有罪了喔？2
[討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億![[討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/10/18/phpI0bcBD.jpg "[討論] 高金素梅提案：原民基金不得低於100億")
8
[討論] 所以禁伐補償調高到100萬元也可以囉？8
Re: [新聞] 美國為何不賣F-35給台灣？郭正亮驚爆![Re: [新聞] 美國為何不賣F-35給台灣？郭正亮驚爆](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/04/29/124.jpg "Re: [新聞] 美國為何不賣F-35給台灣？郭正亮驚爆")
8
Re: [黑特] 兩岸真開戰就「動員戡亂」，你不肯能拒絕嗎?9
[討論] 內湖曾姓少年 法官裁定收容6
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？![Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？")