[討論] 阿北會被延押
1.京華城是首案且牽連後續案件
2.該人及相關犯罪同伙在被押期間仍不斷串供
3.該人有強大網軍
4.該人展現強大實質影響力,被押期間仍然展現動員能力,網路輿論等會影響其他被告及證人
5.中國涉入我國內政有國安問題
6.尚有犯罪集團核心未到案(非橘子)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
躲在裡面不出來被問,就知道心裡有鬼了,
→
沒被延壓才有事
推
1500比特幣的部分要查清楚 這國安層級了
→
32億元可不是什麼小數字 應該嚴辦
→
1450把名嘴講的1500btc當笑話,洨
→
草拿去當浮木
→
BTC不是KMT鍾小平先講的嗎?
推
台灣已經具備破解區塊鏈的技術
→
這絕對得諾貝爾獎 要感謝黨政府為台灣爭光
推
黃國昌不會讓柯文哲交保的
推
而且能破解虛擬貨幣的事情要低調 被美國爸
→
爸知道的話 金融體系搞不好會一夕之間崩盤
→
原來柯文哲羈押中還能串供!
→
這能力都可以讓中國打輸跪下
推
看到昨天不承認的被送醫,阿北今天怕了
→
?還敢做對呀
→
希望鴨到死
推
洨草急娃娃只會不斷找浮木。把名嘴噹到死
→
對柯文哲的案情也不會有幫助
推
如果能在起訴後由法院繼續延押就太爽了
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰:違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽,本人菜鳥小律師,執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道,羈押的審查是有順序的: 首先,要先符合「犯罪嫌疑重大」(刑事訴訟法101條本文): 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押,那檢方所提出的證據,必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大,所以就收賄部分至少要有「金流」(不明款項、大筆現金等);圖利部分至少55
[討論] 聯合:陳佩琪帳戶有可疑資金聯合新聞網這篇新聞裡的一段 ———————— 檢追陳佩琪帳戶 有可疑資金 專案小組在清查資金流向時,查出彭振聲的妻子謝夏喬是家庭主婦,沒有工作,但在京華城38
[討論] 應曉薇被羈押,那柯文哲羈押機率也很高目前整個局勢發展 幫大家分析一下 首先在檢廉拘提應曉薇、沈慶京等人 偵辦京華城案前 大家、包括我 都以為檢方是以圖利罪來偵辦,但這二天案情向上發展 是以違背職務收賄罪來偵辦,這罪最重 可判到無期徒刑 換句話說就是有找到金流了,有找到收賄證據了12
[討論] 黃帝穎真的有料黃帝穎剛在在新台灣加油解釋案件 講朱亞虎被押,說他未來可能轉污點 會被押是因為在外可能還要被告未收押 李文宗被押還有個背信罪 而且李文宗沒決定權,他上面還有個執行者10
[討論] 阿北會不會被延押距離阿北要出來的時間還有幾天 看了八卦版 挖草 原來都沒證據 沒證據是不是會繼續延押找證據啊8
[討論] 阿北大概是延押確定了吧阿北還在肖想2個月就出來 可是光看又有兩個重要人士被押 北檢很多理由可以說查不完 太多要釐清 事實也是如此2
Re: [討論] 李文宗朱亞虎被押有裁判書嗎?來源: 羈押理由 被告李O宗部分 一、犯罪嫌疑重大部分- 可以參考肥燦當初被押的理由阿, 這個政論節目也有提到, 「實質影響力」, 你柯在被押前後發生了什麼事? 同案被押的沈有隔空串證的嫌疑,(在那發聲名說柯沒收錢),
- 阿扁以前一開始也是被押起來,在他被押的期間有被提訊幾次呢 有第幾次要提訊時就開始不配合了嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?