PTT推薦

Re: [討論] 幼兒被灌「彩虹藥水」拔髮又撞牆 她心

看板HatePolitics標題Re: [討論] 幼兒被灌「彩虹藥水」拔髮又撞牆 她心作者
tuiry
(加油>_<!!)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:44

※ 引述《Stunts (時間.空間)》之銘言:
: 報導稱:「孩子遭幼兒園老師餵藥與施暴,孩子一直被老師餵食「彩虹藥水」」
: 顯然細節在在顯示孩子是被餵食彩虹藥水,家長應該不知情有這種藥物,而是幼稚園自行: 給
: 予孩童服用
: 幼童真的有被灌彩虹藥水嗎?
: 東森新聞的信譽可靠不可靠?
: 有沒有新聞同業能分享看看東森的可信度呢?
: 如果標題為真,那其實幼兒園老師有嫌疑涉及刑法的傷害罪,嚴重程度還要看孩童是否留: 下
: 永久的後遺症
: 如果標題為假,那東森就糟糕了從新聞業變成製造業,這個可能比中天那種鬼神奇談的韓: 大
: 大新聞更危險,撤照為小,試圖影響選舉結果更是吃不完兜著走
: 所以,還是來討論看看這個標題吧!

https://reurl.cc/4oov4K

BBC也有一篇採訪到家長小孩的文章

首先先說結論:目前沒有決定性的證據證明哪一方說的是真的


但BBC採訪這篇可以看出來,家長們在過年時就有觀察到且有討論

第一個做出反應的家長是轉校,沒有通報

第二個做出反應的家長,雖然5/3驗出來,但她一直掙扎到5/14,發現小孩又有情緒問題才去報案,這才是第一個通報


以一個小孩家長的立場,我必須說,有用心照顧孩子的父母,對孩子的異狀是很敏感的,

活動力如何、食慾如何、什麼時間大概會想做什麼事,感冒時稍微下降的體力,

一點點異狀都很清楚,在小兒科臨床上,第一照顧者的觀察也是很重要的判斷依據


我選擇相信這位家長

但我們沒有證據:)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.186.153 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 06/17 23:14我相信家長沒有說謊

fatdoghusky 06/17 23:20可能是真的有餵藥才讓小孩出現前後不

fatdoghusky 06/17 23:20一的症狀,但扯到巴比妥&四月就通報

fatdoghusky 06/17 23:20就把焦點有點模糊掉了

lickllll 06/17 23:23有的時候很忙,敏感不敏感的

tuiry 06/17 23:23家長只想弄清楚小孩身上發生過什麼事

tuiry 06/17 23:24酸民只想贏,只想不翻車,只想顏色,隨便吧

tactics2100 06/17 23:25要弄清楚發生什麼就搞成刑事案件 比

tactics2100 06/17 23:25較省錢嗎?

tuiry 06/17 23:26那你指導一下家長應該怎樣比較好,洗耳恭聽

devidevi 06/17 23:27我只能說目前沒有實質證據

sciss1 06/17 23:28BBC新聞沒有寫5/2就驗出5/14才通報,請問

sciss1 06/17 23:28消息來源是?

王薇君

https://imgur.com/a/x4htSTL

我打錯了,是5/3 在我臉書上說的,她的消息來源應該是家長本人

devidevi 06/17 23:29王薇君說的是4/27驗出的 5/14報案

devidevi 06/17 23:29有可能5/14報案有許多家長

devidevi 06/17 23:29一起報案的

※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/17/2023 23:33:06

Stunts 06/17 23:40法官應會綜合22位孩童+家長的筆錄與老師

Stunts 06/17 23:40的證詞判斷,就算驗不出來,也能有結果

GP01 06/17 23:42沒證據沒錯但不代表那些家長們沒心證

devidevi 06/17 23:42不能因為家長心證就判人有罪

sciss1 06/17 23:43王薇君說的那位4/27驗出的,也不過"高達"

這就是【沒有證據】,本案現在沒有任何決定性證據 其他的東西,我在媽寶寫了一篇時序文,請參考

https://www.ptt.cc/BabyMother/E.XS01cerPKBM8

devidevi 06/17 23:43家長不信我就沒辦法了..

GP01 06/17 23:44但家長們的心證可以影響其他家長們的態度

GP01 06/17 23:45那些家長們用"牙起來"形容不為過,都快暴怒了

※ 編輯: tuiry (111.249.186.153 臺灣), 06/17/2023 23:46:44

devidevi 06/17 23:46看始作俑者是誰啊

sciss1 06/17 23:4764ng/ml,小於陽性閥值200ng/ml,又未經

sciss1 06/17 23:47質譜儀確認到底是不是苯巴比妥?

devidevi 06/17 23:48如果真有餵毒餵藥我也希望快點找到證據

GP01 06/17 23:48新聞還報那些老師對話都沒了,心證整個慘

devidevi 06/17 23:48現在就是兩黨無腦互鬥,真的很心累

sciss1 06/17 23:48Stunts說法官能判?只有尿檢"高達"64ng/ml

sciss1 06/17 23:49,連檢察官要起訴恐怕都早了點

devidevi 06/17 23:49花納稅人的錢在無腦互鬥

tuiry 06/17 23:49>sci 我明白你想表達的東西,那你也理解下

tuiry 06/17 23:50家長並不是拿到報告就去報案,他是看到小孩

tuiry 06/17 23:50出現疑似戒斷症狀才去報案,他掙扎了14天

tuiry 06/17 23:51又打錯XD 11天

sciss1 06/17 23:51連檢察官都沒好好保全證據才真的是齁...

sciss1 06/17 23:52反正證據沒了,無論監視器或血液,板橋這

sciss1 06/17 23:53家是很難有證據了,不如查別家看看

sciss1 06/17 23:54不管汐止,桃園,還是高雄或那裡

tuiry 06/17 23:55沒有意義,亂槍打鳥嗎? 等質譜儀和髮檢吧

sciss1 06/17 23:56對,還好監視器還有4月以前的,配合髮檢

sciss1 06/17 23:59看看。但是幼教師已經交保,取得藥品的

sciss1 06/17 23:59證據可能也被滅證了

devidevi 06/18 00:09家長拿到報告,也問過律師跟醫生?

devidevi 06/18 00:09還是招名威教授的意見才去報案的

devidevi 06/18 00:10現在其他家的只是兩黨意氣用事而已

sonia1017 06/18 00:38同意64樓的疑問?問過律師醫生?這是驗

sonia1017 06/18 00:38之前還是之後?

WEINUO 06/18 00:42記得 快篩檢測報告不能當 法律證據

sciss1 06/18 00:44王薇君在新聞有透露家長在驗出後問過律師

devidevi 06/18 00:45三立政論節目上,王薇君有強調64(-)

devidevi 06/18 00:45是招名威跟他解釋的