[討論] 柯文哲用「 大水庫理論 」能拼無罪嗎?
「 大水庫理論 」:捐出去的比收的還多
柯文哲的辯護策略應該考慮用大水庫理論?
看看這十年從政捐給各慈善單位或者弱勢團體
或者各種捐出的收據還在不在
柯文哲是不是該考慮用大水庫理論來拼無罪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.106.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲有句名言是什麼來著 憑什麼要他
→
捐款之類的
→
他就最討厭捐錢的.....
→
看他想當陳水扁還是馬英九
→
政治人物有的為了面子跟做形象會捐一堆錢
→
,才有辦法用大水庫理論
推
沒辦法吧 又不是特別費能凹 還除罪了
推
余文找到了嗎?
→
那是特別費
推
柯文哲侵佔屬於民眾黨的捐款 一罪一罰 侵佔2
→
0筆就有20年了
→
只用侵占罪 還沒用公務員非職務收賄罪 柯文
→
哲就gg了
推
根據大水庫理論 沈慶京欠陳盈助賭債
→
柯文哲收陳盈助的錢 所以沈慶京跟柯
→
文哲有金流
→
1500萬那筆不能定罪都無所謂了
推
可以引用宋朝
→
關給他石門水庫漏尿吧☺
→
為何阿北臉書要承認不違背職務收賄
推
<放我名下更能監督的人>-會捐什麼錢嗎?
推
不可能了 他不是要水庫 他堅持說沒收小嬸
推
還不如喊 朕即天下!!!!!
→
朕說的即王法!!!!
推
老婆用atm轉都不夠了還捐?
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了木可匯款給柯文哲(以授權金的名義)共有3筆 共計450萬 2023年12月一筆 計100萬 2024年 1月一筆 計150萬 2024年 5月一筆 計200萬 也就是說 直至2024年1月底 木可單單僅看肖像授權金這點 匯款250萬給柯文哲![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了 [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg)
25
[討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過我講的大水庫理論 是指馬英九當初貪汙特支費的案件 不是指新竹棒球場被挖成大水庫 馬英九那個大水庫 比 虹安姐姐這個嚴重多了 高市長 只是暫時請助理代墊這筆費用 後來都有償還,哪個時候償還就不知道了6
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬其實這沒什麼吧 誰說挪用公基金就算貪污 公基金就像大水庫 臨時有需求先借來用 又不是說借了不還5
[討論] 柯文哲也可使用大水庫理論嗎反正不管怎麼支出 不要大於我的收入就好 反正全都都說是選舉補助款也沒關係吧 這是民眾黨版本的大水庫理論吧 只要下的雨夠多1
Re: [問卦] 台灣人法盲是不是很多?根本就是無罪吧 市長的薪水20萬,怎麼可能去貪污那19萬 用膝蓋想就知道根本沒有犯意 不然也可以引用馬英九的大水庫理論吧 11萬可以引用大水庫中的小水庫理論吧3
[討論] 柯P拼無罪的方法我想到的就是 跟藍白合拿回政權 法務部長檢察總長司法院長跟大法官都是自己的人 這樣就可以讓法官為了升官 判柯P無罪 可以引用大水庫理論直接就無罪宣判了 法律就是這麼簡單,球員、裁判都是自己的,那就是贏了。:)X
[討論] 現在是不是要收集捐款收據?現在羹仁爆料助理要上繳薪水 還要收集發票 買一堆哩哩扣扣來報 變相當特別費來用 依照以前大水庫理論 感覺收集這期間捐款收據1
Re: [討論] 馬英九是怎麼全身而退的?馬英九是大水庫理論 但高虹安喊衰小阿 他明明才11萬可以引用小水庫理論 但法官偏偏不給她引用小水庫理論 所以司法根本不公阿 當初要是沒有大水庫理論,馬英九總統應該也會被關十幾年X
[問卦] 大水庫理論入憲是不是比較好看特赦的這個案子也太扯 因為請客貪污3名軍眷 花費公帑2880元 觸犯貪污治罪條例、陸海空軍刑法及刑法之罪刑,分別遭處4年6月、1年之有期徒刑並宣 告褫奪公權,案經最高法院於111年2月9日駁回上訴確定 根本小到爆的錢 少將完全沒必要貪污這筆![[問卦] 大水庫理論入憲是不是比較好 [問卦] 大水庫理論入憲是不是比較好](https://i.imgur.com/W0M1r6Ub.jpg)
[討論] 拿500退500適用大水庫嗎?我有點忘記大水庫理論了 不過,拿了500萬,再退回500萬。是不是很像大水庫理論? 肥燦是被馬英九害到的嗎? 但馬可以大水庫,不代表其他人也可以把? 不過,馬的大水庫是特支費就是!
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?