[討論] 經濟部論電價和核能之關係

assxass 發表於 2023/1/4 上午11:24:56

看板HatePolitics標題[討論] 經濟部論電價和核能之關係作者

assxass

(包子)時間Jan 4 11:24:56 2023推噓 7 推:7 噓:0 →:29

和
今天PO的經濟部小編精美的FB圖稿
https://0rz.tw/A2KE8

但是呢剛好1/2 日本也有一篇新聞
專訪了九州電力公司的社長
直球對決問的就是電費和核電的問題
我們來看看世界的現實

https://mainichi.jp/articles/20221229/k00/00m/020/267000c
(by 每日新聞)

首先先來一個背景知識
日本各電廠擋不住，向日本政府申請調漲電費，其中沒有核電的沖繩電、北陸電更是要調漲40%以上。而重啟核電的九州電、關西電沒有調漲計畫(四國電只開一爐預計要漲28%)

在這基礎之上記者直接地問九州電社長為什麼你們不漲價?

"液化天然ガスや石炭の価格高騰の動きは、一時期のピークを越えた。燃料の輸入価
格に影響する為替レートも急激な円安状態から一定程度（円高に）反転している。この状況が続けば、家庭向け電気料金は値上げせずにやっていけると思う。
──現時点で値上げは不要と考える理由を教えてください。"

<(簡單翻譯) 天然氣和煤炭價錢在大漲，加上日幣大跌，請問為什麼貴公司目前不考慮漲電費?

回
"値上げを予定する電力大手との違いは、原発の稼働だ。テロ対策施設の完成遅れ
で停止中の玄海原発4号機（佐賀県）が2023年2月に運転再開すれば、原発4基が稼働できる態勢となり、燃料コストが抑えられる。原発を稼働させてもらっている立場としては、電気料金を値上げしないことが九州地域の皆さんの信頼に応える行動だと考えている。"

<(簡單翻譯)那些要漲電價的是"沒有開核能的公司"(指北陸電、沖繩電等)，九州電開了四台核電機組，所以漲價是辜負九州地區民眾的信賴~~

恩 ...核電真的跟電費沒有關係嗎??

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)

※ PTT 網址

→

skylion01/04 11:26可以確定的是現在已經沒必蓋核分裂了

→

skylion01/04 11:27火力+再生湊合著用核融合相信不久就可商用

→

dai2601/04 11:28看看樓上這位天才

→

chirex01/04 11:30https://i.imgur.com/PaZW6Mi.jpg 補圖

→

chirex01/04 11:30你要核融合一樣要有核燃料好嗎？

推

dai2601/04 11:33https://i.imgur.com/DEQeqyg.jpg

→

dai2601/04 11:33重啟核電廠是核融合嗎？笑死

→

dai2601/04 11:34火力燃料跟重啟核電廠沒關係？笑死

推

startiger01/04 11:34民眾黨確定要打這個？https://i.imgur.com/5dJRudq.jpg

→

skylion01/04 11:36等你蓋好核分裂核融合已經商用了

→

aa105202601/04 11:36罵抖音文化入侵的黨都能用抖音哏了

→

skylion01/04 11:36核融合的原料是海水中氫的同位素

推

dai2601/04 11:37柯阿北要選總統，談到能源議題我就每天用樓上的圖噴他，哈

→

dai2601/04 11:37哈哈哈哈

→

aa105202601/04 11:38噴了有用?一堆人貼蔡英文當年說要廢ECFA的新聞噴她結

→

aa105202601/04 11:38果還不是817萬個智障照挺

推

dai2601/04 11:41集體走向弱智導致滅亡，我也蠻開心的，我現在對這個國家一

→

dai2601/04 11:41點期待都沒有，每天都把這些當笑話看，誰當選干我屁事，哈

→

dai2601/04 11:41哈哈哈哈哈哈哈

推

skylion01/04 11:42我是想請問那些還在核分裂的到底知不知道美國已經達成首

→

skylion01/04 11:42次核融合淨增益了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 恩又是個看新聞只看標題不看內文的是入射雷射給的能量 < 核反應放出的能量但是提供雷射的能量(電)不算而且回收能量的方法還沒確定目前還沒有方法回收能量雖然是煮水推動渦輪機發電但是沒有導熱材料能放入電漿中簡單來說就是從科幻小說程度變成有科學家監修的小說....

推

tonybin01/04 12:10今年數字中油加台電看來要虧破4000億已經不能用一核四

→

tonybin01/04 12:10為單位明年停損不可能這就民進黨廢核的後果啊？

→

tonybin01/04 12:11全民喜迎朝三暮四漲電價加跳電

→

meatbear01/04 12:12等核融合商轉臺灣人都吃土了

→

tonybin01/04 12:12等核融合商轉預計20年跑不掉這20年政策多虧損的發電燃費

→

tonybin01/04 12:12天空獅你帶頭來補好不好？

→

snap00701/04 12:13去看清楚是哪邊淨增益好嗎

→

wtu3q01/04 12:13今年核二停機後缺口用燃氣補會燒更多

→

tonybin01/04 12:14一年算一千億就好 20年兩兆兩兆火電剛剛好咦既視感怎

→

tonybin01/04 12:14麼這麼重？

推

nvlsvee01/04 12:16推文有個好傻好天真

→

meatbear01/04 12:18反正不久的未來美國應該會硬塞SMR來臺灣反核怎麼哭都

→

meatbear01/04 12:18沒用

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/04/2023 12:55:05

→

oldchang120501/04 14:33基本上美國那個商轉很困難武器化比較容易

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哪個商轉很困難武器化很簡單? SMR? 核融合? SMR的話已經確定美軍所有外島基地包括阿拉斯加夏威夷關島要設了補給方便的原因會先在外島設最快的是2027年的阿拉斯加核融合的話確實是武器化 50年代就有了 < 氫彈但是用普通核彈觸發發能量

※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 01/04/2023 14:46:58

→

vicklin01/04 20:17火力會突然漲價還是受戰爭影響

同系列文章

Re: [討論] 經濟部論電價和核能之關係