[討論] 塔綠狗根據什麼說張善政酒駕?
如題,塔綠狗說張善政酒駕,酒駕不是看圖說故事,是要做酒精檢測的,一堆智障狗說張善政酒駕,只根據拿著酒杯的照片然後過了*才*五個小時說這樣就是酒駕,這樣的智障邏輯是不是難怪是塔綠狗?小智抄襲有根據學倫會證明,請問塔綠狗說張善政酒駕的實質根據是什麼?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.149 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有沒有酒駕不知道,不過喝酒後開車這個請問承認嗎?
喝酒後開車要隔多久才行?一堆應酬到一兩點隔天早上也是正常跑業務的一堆,塔綠狗是 不是沒出過社會?
推
※ 編輯: jack6192002 (101.12.89.149 臺灣), 01/12/2023 15:36:44
※ 編輯: jack6192002 (101.12.89.149 臺灣), 01/12/2023 15:37:19
是喝酒五小時後開車 不是酒駕 好喔
推
綠粉要忽略量、濃度、時間、法規到什麼時候
推
通靈
推
okok,你就這麼主張我當然沒意見
噓
用高標準審視官員有什麼不妥嗎?
→
八卦用高標準審視了兩三年
→
連防疫都被洗成失敗
推
1126敗選到今天也還沒兩個月,塔綠班就崩潰失智狂魔化成
→
這樣,柯年啊
推
不過你既然要凹我就幫你Google一下
推
我說你酒駕就是酒駕,塔綠班的套數日常
推
一贏就瘋魔,叫你喝酒後不能開車有那麼複雜嗎?
推
酒後都不能開車,那喝過酒的ㄧ輩子都不能開了,都算酒後
→
。
→
不是阿他的身家找個代駕有這麼拮据嗎..
推
下次你或你家人被撞了 對方說他5小時前抿了兩口紅酒
→
你覺得OK嗎 跟車禍沒關係嗎
噓
又不是妳被撞是在靠背什麼
推
只要酒測數值是正常我ok喔
→
除了拿家人道德綁架還有別招嗎?
噓
原PO自證雙重標準
→
某些人他家裡人被撞大概會番駕駛一輩子有沒有喝過酒
噓
早日報應
推
酒測值說話啦,沒有酒測值你兩小時前喝高粱也是你的本事
→
有辦法兩小時退光也是你天生神力啊
→
沒酒測值就是沒醉,為何不能接受?邏輯有問題嗎
26
[討論] KMT就是KMT 一上任張善政就爆出酒駕爭議KMT就是KMT 整個黨就是個熟悉的KMT 市長上任也才多久 就爆出張善政酒駕爭議 晚上宴會聚餐先碰了酒 回家休息五小時 然後就開車出門21
Re: [討論] 張善政臉書被洗板 勸大家別去洗會被封鎖貼圖不要貼一半好嗎? 要把法令貼出來讓大家知道,什麼樣是歸中央;什麼樣歸地方?10
[討論] 李眉蓁是不是蠻勵志的?如題,雖然論文抄襲,被抓包後還是硬著頭皮選,學位不見後,知恥近乎勇的又重讀,不 像某些廢物,抄襲不承認還硬凹,底下還一堆智障粉絲幫忙喊不公平,我是覺得做錯事沒 關係,承認就好,但把錯的東西硬當成對的就是垃圾了,相對於自己做錯事硬凹和幫他硬 凹的這些塔綠狗,李眉蓁是不是勵志多了? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※X
[討論] 歷史會如何評價「張善政酒駕事件」這幾天的張善政酒駕事件 目前看到對當下的描述是 1. 是抿不是喝 2. 隔五個小時後才開車 就事論事,對於第一點1
[黑特] 張善政酒駕就應該下台 沒什麼好說的我對藍綠酒駕標準很一致 塔綠班酒駕 ok 非知識藍酒駕 ok 知識藍酒駕 不ok 為什麼?6
Re: [討論] 所以有人能證明張善政酒駕嗎?就目前得到的訊息 的確也差了五個多小時 人在這兩邊的時間都是確定的 但有沒有「酒駕」 是不確定的 不過從這件事可以看到民進黨那些側翼還在起笑4
Re: [討論] 徐巧芯最新回應紙風車執行長還 : 有誰? : 2、我所描述的陳時中摟著、牽著李醫師,是否屬實?已以照片為證,並非影射。 : 3、鹹豬手是我個人看完這組照片以及了解整個過程後的主觀評論,也不是影射,更非 揶4
[討論] 所以有人能證明張善政酒駕嗎?酒駕喊2天了 先不論是抿一下還是吞下去 或是5小時酒精有沒有退 我就問 有人確定他酒駕了嗎 誰能證明他上車開到自來水廠的時候濃度有超標?X
Re: [討論] 風傳媒-巧芯險招惹反感,蔣營盼辭立委淡化就說國民黨智障真的多,以為只靠防守就能贏喔,難怪永遠打輸綠狗,老屁股真的趕快退 一退,一群廢物 --2
[討論] 現在還在護航棒球場的是不是都智障?如題,新竹棒球場蓋成這樣,竟還可以看到幾個智障塔綠狗在護航,什麼因為不能當政績 才爆料啦,地下十五公分都正常啦,台灣工程都是這樣蓋啊,是不是沒出過社會啊,為黨 護航成臉都不要也是蠻可憐的,請問有這些想法的塔綠狗是不是都是智障? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?60
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?35
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?47
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束45
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?24
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%