Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 話說我比較好奇哪個國家再有核能的情況下
: 這波不漲價的可以舉例給我聽聽嗎
不是不能漲電價,是要合理地漲,
總不能人家都買五元的電,我們要花八元吧
要檢討的是這個,為什麼我們的電會這麼貴呢?是否有人謀不臧呢?
又為什麼是這個時間點調漲呢?難道不能去年漲?或今年年底漲?
除了立法院要凍結調查真相外,監察院也應該介入調查。
電力的問題非常深。
相信經過詳細的調查,應該可以抓出一批電蟲,也可以順便釐清電力政策是否合理。
沒有會反對漲電價,反的是不合理的漲電價。
--
電價台灣是貴的你確定?
監察院吃屎啦 還指望肥菊!!!
柯文哲說台灣電價太便宜
還查人謀不臧 你是在幻想啥?
都嘛合法契約寫進去保障綠電產業
清楚釐清這堆問題 差不多又是4年後了
真正厲害的就是用合法保障非法 懂嗎
架設每一根電線桿是否浪費 都要檢討
很簡單啊 3元的太陽能和風電 開標看有沒要
做
學國外讓兩家以上電力公司競爭 市場機制
完全開放民營阿 覺得好賺的就去搞
然後換輸配電虧上千億
3元沒人做? 8元才要做?
這樣玩就是綠電不夠用 到時候企業被
倘若如此,該檢討的是要不要採用
碳稅玩死
而不是糾結於價格。
事實上電費補貼用電大戶也是一大問題
是否能區別累進對待?
有太多問題需要釐清了。不然變成平民
補貼企業用戶,大家一起平均,也很怪
這有講和沒講一樣
現在漲就小英坦,賴神上任比較沒事
民營化更虧
哪來的平民補貼企業...?!
市場化電價會更高喔,你確定嗎?
台灣電價在世界算低價位的…
我們的電很貴 好喔
跟裝睡的人講在多 都是沒用的
別靠監察院吧,那已經沒用了
你這講法跟師父一樣
鬼扯
說個笑話,台灣的電價貴
要乾淨能源的代價啊, 環保本來就是$堆出來
台灣電價便宜...那要不要也比比台灣的收入
在那吹經濟20年來最好, 但紅利只在少數人
手中.. 還有臉說電價好便宜該漲
有錢人思維真的受不了, 你有錢你覺得多負
擔一點為下一代買健康OK, 那是你的想法
干我屁事
笑死人喔,藍白腦真沒國際觀
台灣電價喊貴,去其他國家大概活不下去
合理?怎麼漲價算合理?國民黨執黨時?
9
我只能說白癡 凍漲根本不能解決問題 我覺得這操作真的很低能 國民黨主戰派的做法讓人搞不懂 電價已經被搞到不得不漲1
如果真的能解決一些浪費問題 我是很樂見對於台電做一波檢討的 但我必須要先說到前面 這個可能性並不大 基本上就是故意卡民進黨2
: : 現在國民黨又不要漲了~ : : 會嗆國民黨嗎?國民黨要讓台電破產不漲價 :3
漲啦,怎麼可能不漲 只是藍白要壓到520之後再一次漲足 這樣民怨的鍋才能甩給缺德 重殺新政府620的滿月民調 壓在那個待退的67歲老婦有什麼意義嗎2
看半天沒有一位支持電價上漲的人 講到巷仔內 台電大虧主因二個: 不以核電為主 廢核四
70
Re: [新聞] 台大風險中心調查 6成民眾同意漲電價這種不就帶風向的新聞 看一下另一份一樣是今年,人數也差不多的民調 裡面雖然大多數民眾認為因為缺電限電關係 電價可能會漲3
[問卦] 電價老早就該漲了,你們到底在吵什麼?台灣的電價很久以前就該漲了 台電一直以來就是在虧本發電 是政府為了選票故意凍漲,那是完全錯誤的政策 現在漲回來是撥亂反正,你們到底在吵什麼? 馬英九時期漲電價,我也是說好啦22
Re: [新聞] 台電爆虧損近2000億!今年漲電價? 行政對惹 也不是虧這一兩天 然後台灣電價是3月底9月底檢討一次 那這樣就怪惹 為啥去年10月決定凍漲電價啊13
[問卦] 韓國宣布今年第3次調漲電價,台灣會跟嗎?韓國電力將提高大公司的電價,並在虧損不斷擴大的情況下出售資產 韓國電價去年漲過2次,然後今年在1月跟5月又漲過2次, 現在宣布今年第3次調漲,不過這次只漲大型工業用電價,9
[問卦] 電價又漲,我們要怎活?不是說會凍漲 現在又要漲電價3%~5% 然後物價也漲5% 之後勞保費率再調漲 油價再調漲9
[黑特] 韓國4月電費凍漲 韓電虧損43兆預期擴大目前傾向4~6月先凍漲 因考量民眾負擔及近期燃氣價格穩定 傾向今年上半年先凍漲 烏俄戰爭以來能源成本上漲 前朝文老闆長期凍漲電價4
[問卦] 台灣有多少人寧可漲電價也要廢核?世界上有一些國家在廢核,比如德國。廢核之後電價幾乎都漲,以前日本前首相菅直人曾經 說廢核不會漲電價,結果日本電價還是漲了。 但是基本上在台灣只要講到廢核會漲電價,一定被環團罵翻說危言聳聽。基本上這個大概可 以證明一件事,就是不管在什麼電力結構下,台灣人就是不能接受漲電價,不然講到電價會 漲,環團不用這麼氣急敗壞。1
Re: [新聞] 經濟部宣布電價平均調漲11% 93%住宅每看到漲電價,我有個問題。 聽說我們有個無碳穩定又便宜的發電來源, 為什麼不用,要去漲電價, 請問是不是有什麼我沒想到的好處啊?
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩62
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革4
[黑特] 道歉文 !我錯了