Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週
跟大家說這在幹嘛?就是政治動作啦。立法院能議決的案件類型,規定在憲法第63條,最常見的就是法律、預算案。那麼,「電價凍漲」是法律、預算還是條約案?都不是。這種立法院職權以外的議案,只有「建議效力」,沒有法定效力。尤其,1997年第四次修憲,早就把憲法第57條第2項關於立法院以決議提請行政院變更重大政策的條文刪除了,所以這個也不會是第63條的其他國家重要事項,很清楚「不是立院職權」,因此決議沒效力。
那他們通過一個沒有效力的決議是要幹嘛?當然就是通過建議電價凍漲的議案後,只要行政部門不理他、不照著做,就說你行政機關藐視國會、不尊重民意、跟多數民意對槓阿。就是這樣,不只是電價凍漲價啦,他們將來會依樣畫葫蘆,提一堆類似的什麼油價凍漲、衛生紙凍漲、茶葉蛋凍漲,或是其他對政策內容指三道四的提案都有可能,反正立法院只需要表決,又不用負責。只要表決過了,他們就能拍影片去向「民意」邀功,誰管你整體施政上會有什麼問題。反正你行政院可以不照決議做阿,那就剛好繼續發動輿論修理你,這就是藍白想玩的把戲。
也許有人會問,那憲法第63條「議決國家其他重要事項」,及釋字第520號解釋中提到「立法院參與決策權」怎麼看?這要提到第4次修憲刪除了憲法第57條第2項:「 立法院對於行政院之重要政策不贊同時,得以決議移請行政院變更之。..」這規定是原本憲法本文比較偏向內閣制時,於立法院之場域與內閣首長共同形成政策或對特定政策為決策之「內閣制特徵」。
然而,修憲確立為雙首長制後,立法院以決議變更國家重要事項之職權遭凍結適用,取而代之的是典型內閣制中不信任投票與解散國會之機制。因此,立法院對於行政院之重大政策有不贊同時,其職權行使之方式已不再是直接對政策為參與,而是僅能透過不信任投票之行使,表達對行政院整體人事與施政之不信任,進而改變政府之組成。因此,雖然釋字第520號說「有關立法院職權之憲法第六十三條規定則未更動」,但實際上憲法第 63 條中所謂「議決國家其他重要事項」之範圍已經不應再包含對國家重大政策變更議決之權限,否則會造成政治責任無法釐清(尤其凍結前,行政院對重大變更的決議可以提覆議,現在則因條文凍結而無法)。也因此,釋字第520號的立法院參與決策權,也不應如此解釋。
--
演戲說我有抗議了,是綠共硬幹,懂的都
懂
不然要怎樣
文內都說立委沒權力了
演這種肯定沒下文的戲也就藍白粉看的
下去
8
不是不能漲電價,是要合理地漲, 總不能人家都買五元的電,我們要花八元吧 要檢討的是這個,為什麼我們的電會這麼貴呢?是否有人謀不臧呢? 又為什麼是這個時間點調漲呢?難道不能去年漲?或今年年底漲? 除了立法院要凍結調查真相外,監察院也應該介入調查。9
我只能說白癡 凍漲根本不能解決問題 我覺得這操作真的很低能 國民黨主戰派的做法讓人搞不懂 電價已經被搞到不得不漲1
如果真的能解決一些浪費問題 我是很樂見對於台電做一波檢討的 但我必須要先說到前面 這個可能性並不大 基本上就是故意卡民進黨2
: : 現在國民黨又不要漲了~ : : 會嗆國民黨嗎?國民黨要讓台電破產不漲價 :3
漲啦,怎麼可能不漲 只是藍白要壓到520之後再一次漲足 這樣民怨的鍋才能甩給缺德 重殺新政府620的滿月民調 壓在那個待退的67歲老婦有什麼意義嗎2
看半天沒有一位支持電價上漲的人 講到巷仔內 台電大虧主因二個: 不以核電為主 廢核四
14
Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週五阿不是啊 台電補貼這件事多久了 你要漲價為什麼不趁去年立院佔多數的時候漲價 去年漲價誰能擋你? 是不是有選舉考量 自己說嘛7
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本法律真的沒有規定反質詢,因為憲法是規定你騙神仔是要去「備詢」,不是去質詢。你有 什麼資格質詢立委啊?你484老番癲發作?如果老人癡呆開始有前兆,要不要趕快滾下台 比較好?記得不要說你是台大法律的好嗎?下細下井。 ============= 憲法第 57 條1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為1
Re: [討論] 馬廢物油電雙漲兩次當年陳水扁執政末期 明明是國民黨要求凍漲的 當年立院是國民黨絕對多數吧 來看這則新聞 2007年11月01日 台立院決議籲年底前不漲油價 國民黨立委陳朝容、羅世雄等人甚至揚言,若不暫時凍結油價浮動,他們將罷審經濟部預X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看記者真的去問黃國昌了 街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量 黃國昌說明兩點 1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%