PTT推薦

[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???

看板HatePolitics標題[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???作者
IronCube
(高端邁粉)
時間推噓 3 推:18 噓:15 →:45

欸不是欸

綠粉是太年輕還怎樣


現任行政院副院長鄭麗君 當年擔任立院召委就找過社會相關人士進專案報告備詢

進而讓陳為廷站在備詢台罵了蔣偉寧十五分鐘

當初還說讓社會人士備詢是佳話美談 現在怎麼變成天理不容

2019的公督盟文章

https://ccw.org.tw/news/-721

蘇大彥圖研究員 在五年前跟現在根本是兩個人



中央研究院法律學研究所助研究員蘇彥圖認為,憲法第67條除允許社會人士至立院備詢
外,也授予立院調查權,且大法官釋字第585已明確指出,立院得享有調查權,他呼籲應盡速立法,強化聽證與調查權。

蘇彥圖說,立法院缺乏調查權是國會法制的一大缺失,無法滿足國會行使職權的資訊需求。他也認為委員會禁止旁聽的原則,恐有違立法院各委員會組織法第九條第一項所定「委員會會議公開原則」。他表示我們不應過度嚴格限縮社會人士至立法院備詢的範圍,而應該以「國會如何取得職權所需資訊」的原則,檢討現行制度的缺失。

到現在的態度

恩....


--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.237.53 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: IronCube (42.70.237.53 臺灣), 06/09/2024 01:05:44 ※ 編輯: IronCube (42.70.237.53 臺灣), 06/09/2024 01:06:33

flavorBZ 06/09 01:06畢竟有的才6歲

DustToDust 06/09 01:06香阿 誰叫小草都很臭

Iamidiots 06/09 01:07笑死,綠營可沒什麼禁止反質詢或藐視

Iamidiots 06/09 01:07國會法,麻煩國民黨有種就不要拿民進

Iamidiots 06/09 01:07黨當擋箭牌XD

shadowpower 06/09 01:08也沒強制性阿

nhk123871192 06/09 01:09不要再逼憨鳥了,他們悲傷五階段還

nhk123871192 06/09 01:09在適應中

pupu20317 06/09 01:14那你知道沒有強制性,不去也不會怎樣,

pupu20317 06/09 01:14知道嗎?

busman214 06/09 01:14好了啦,反質詢定義是啥啦?

ameko34 06/09 01:14好好的人不當要當綠狗唉

thirtyto 06/09 01:17「國會如何取得職權所需資訊」

busman214 06/09 01:17然後尚義夫的問題一直都沒有白癡昌粉可

busman214 06/09 01:17以回答... 「我要怎麼不去又不受罰?」

busman214 06/09 01:17看完狗昌兩個多小時影片的昌粉有答案了

busman214 06/09 01:17嗎?

SmallGG3cm 06/09 01:17好了啦 腸粉,這有強制性嗎?答的不

SmallGG3cm 06/09 01:17合立委的意會被立委投票處罰嗎?

nvlsvee 06/09 01:18黑箱 v.s. 毀憲 @@

gogen 06/09 01:18我真的柯前市長不爽被議會約談!!!

gogen 06/09 01:19真知

DustToDust 06/09 01:20所以小G支持國會改革喔 早說嘛

Alberthou 06/09 01:20把無知的媒體人當做浮木真有你的小鳥

hafat 06/09 01:20可是林佳龍反對過反質詢 XD

colin0612 06/09 01:21苗博雅沒說 黑熊沒教 不怪他們

busman214 06/09 01:23恩恩,小草說的都對,請問可以回答了嗎

busman214 06/09 01:23

SmallGG3cm 06/09 01:23正常人都會支持國會改革,不支持隨意

SmallGG3cm 06/09 01:23擴權啊

eawu7777 06/09 01:26蒼粉會跳針585

Supasizeit 06/09 01:26黃國昌弱弱的說 民眾黨版沒有反質詢

colin0612 06/09 01:28到時候就看釋憲585重不重要了 哈哈

theropod 06/09 01:43哈哈~卡提諾也沒教修增條文耶

mukey 06/09 01:44那是培養陳給他媒體聲量,有事業的人被這樣

mukey 06/09 01:44搞就走柯文哲路線了。 惡搞到活不下去,只

mukey 06/09 01:44好當官來牽制

neverfly 06/09 01:44民眾黨版沒有反質詢,但被黃國昌否決掉

neverfly 06/09 01:44了,他舉手贊成的是有反質詢的國民黨版

ykes60513 06/09 01:47不去又不受罰?除非有正當理由不然不行

ykes60513 06/09 01:47喔 這跟證人一樣有出席作證的義務

ykes60513 06/09 01:50修正條文第五十三條之八有寫 尚毅夫有

ykes60513 06/09 01:50沒有漏看法條?

sinon0123 06/09 01:52對對,那我要怎麼不去又不受罰

sinon0123 06/09 01:53正當理由誰決定,立法委員是司法官嗎

thirtyto 06/09 01:55原本法律可以不去 現在不去會被罰 好棒

fdtu0928 06/09 01:55強化不表示你可以無法無天!叫你上咖哩

fdtu0928 06/09 01:55可沒叫你上坨貼著咖哩標籤的大便!

ykes60513 06/09 01:56也有寫喔 合於行政訴訟法第144到146條

ykes60513 06/09 01:56規定之事由

caid6829 06/09 02:09跟藍白蠢蛆說再多都沒有意義

clkdtm32 06/09 02:14小草真的很愛去立法院耶 笑死

clkdtm32 06/09 02:15小草也很愛舉球給人殺 笑死

sheng319 06/09 02:16ykes根本亂講 騙人不會google喔

sheng319 06/09 02:17144到146限制特定人可以拒絕 沒包含在

sheng319 06/09 02:17內的一樣不能拒絕啦

sheng319 06/09 02:21而且是可以"拒絕證言" 不代表可以拒絕

sheng319 06/09 02:21出席耶 你一樣要去

rogerlarger 06/09 02:23不來就罰,行政救濟還得自證無罪,

rogerlarger 06/09 02:23美個雞巴談

joe89308225 06/09 02:58反串垃圾

xra686 06/09 03:00裝死啊 有沒有強制差那麼多

sangoking 06/09 06:20搞清楚一點 你他媽是“立法”的 憑

sangoking 06/09 06:20小叫林北去拉正夾懶蛋 黑道嗎?

cerberi 06/09 06:53

andyahn 06/09 07:28備詢?與被調查是一样樣嗎?

speedup 06/09 07:51蘇彥圖至少還不敢去公會聽打自己的臉

foolfighter 06/09 08:07小草有夠白癡

foolfighter 06/09 08:07難怪當柯布林

ykes60513 06/09 08:55對啊 沒在那裡面就是不能拒絕啊 拒絕出

ykes60513 06/09 08:55席的法律效果等同拒絕證言 你都google

ykes60513 06/09 08:55了行政訴訟法了 怎不再google下這次的

ykes60513 06/09 08:55修正條文呢

ykes60513 06/09 08:55https://i.imgur.com/9X3tyOF.jpeg

massi013 06/09 10:36有啊 沒強制性啊 你好菜 菜味都飄出來了

massi013 06/09 10:37應該是卡提諾沒教吧 小蔥乖

ykes60513 06/09 12:09備詢跟聽證調查完全是不同的東西 不能

ykes60513 06/09 12:09混在一起討論