Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???
因為根據黨的傳統呢 出事就開除黨籍或者下台
這些人也不是現任官員 如何質詢
說真的罰款就只是象徵意義而已 卸任跑去當門神都是幾千萬起跳的
就像阿北現在就是死老百姓 議會叫不去你也拿他沒轍
至於那些小鳥就不用多慮了
我講白了 你們連登台的資格都沒有啊
至少也要像小丑這種黨職才有機會作秀的
顆顆
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: : 欸不是欸
: : 綠粉是太年輕還怎樣
: : 現任行政院副院長鄭麗君 當年擔任立院召委就找過社會相關人士進專案報告備詢
: : 進而讓陳為廷站在備詢台罵了蔣偉寧十五分鐘
: : 當初還說讓社會人士備詢是佳話美談 現在怎麼變成天理不容
: 人家的備詢是邀請你來,你也可以不來,沒有強制性,也不用什麼具結
: 現行通過的這個是你不來可以罰錢罰到死,根本性質就不同了吧?
: 如果不是行政院所屬各部會首長,有什麼義務一定要接受你的詢問?
: 你是在掛羊頭賣狗肉 自證 藍白立委其實是想假備詢之名
: 對一般人行使具有強制性質的質詢權?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.82.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對啊99.9%的人都不會被叫到,幹麻管
→
那0.01%的人死活
都可以監控了 你是怕什麼 被叫去還有機會免面試替黨出征選舉欸 這麼爽的事拜託找我去 嘻嘻
※ 編輯: DustToDust (61.224.82.36 臺灣), 06/09/2024 02:06:10→
就是立委創造出來的大玩具,還真的期望
→
而且國會改革法這麽棒,地方市政府要
→
跟進修法才對
我支持阿 可以找小云嗎 我想問她今晚有沒有空
→
這些人查出啥,只是方便連連看博版面
推
確實,搞不懂憨鳥在急什麼欸,散佈
→
恐慌情緒給其他憨鳥,幸好我不是憨
→
鳥不會被認知作戰,好險啊!
→
認知作戰太恐怖了,要多看國昌直播跟
→
※ 編輯: DustToDust (61.224.82.36 臺灣), 06/09/2024 02:14:22
卡提諾。
18
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭繼續說個可能有點逆風的,我不贊成民進黨堅持要盧秀燕到立院備詢。 其一,現在藍白在立院多數,他有太多機會如法炮製搞綠營縣市首長。不是敢不敢接受質 詢,或講不講得贏的問題,光是陪他們耗就煩死,就像當時罷免也被完成恐怖平衡一樣。 其二,地方首長到立院報告甚至備詢,不應該成為常態。釋字第498號解釋說得很清楚了 ,基於尊重地方自治團體的地方自治權限,地方首長沒有應邀備詢的義務。當然,你想邀5
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面只是備詢到底有多少意義? 退回二十年前我可能還會覺得總統到立院備詢 是件了不起的政治改革 但到今天 就算成案,以後總統都要去立院8
[討論] 立院不投票算不算藐視國會?乳題啊。 藍白國會改革講白了就是無腦的立委擴權, 或是說擴權自助餐比較實在。 如果藍白版本可以要求民間法人出席備詢, 且帶有刑事刑責作為威嚇,5
[討論] 賴清德口條這麼好為何不去立院?如題 我真的不知道塔綠斑在擔心什麼 塔綠斑很擔心賴清德去立院會被藍白無理質詢 你說蔡英文不去立院就算了 但賴的口條跟蔡完全不是同一個檔次的7
[討論] 請林楚茵把朱立倫叫去國會質詢林楚茵:要不要先說明新北、台中監控多久了? 民進黨立委林楚茵今天質疑新北市跟台中市也監控人民 所以應該立刻把朱立倫這前新北市長叫去國會質詢 現任的有議會可以質詢就不用立委越俎代庖了 現在立刻 馬上 不然你們在吵藍白怎不叫王義川去立院 根本沒道理X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事1
[討論] 王鴻薇幫柯文哲作秀抬轎保台不抗中喔?台北市長 議會備詢 演什麼「2024請回答」 幹 這關台北市民什麼事 還沒卸任就在那裡一搭一唱 準備選總統 最近聲量都被陳時中搶走1
[討論] 柯文哲都說議會調查權是作秀了不是嗎我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 面對台北市議員要行使調查,組成的調查小組約談, 柯文哲斷然拒絕,痛批議員只是想作秀而已, 柯文哲就是完美的案例,黃國昌的國會擴權法案就是要這樣亂搞,根本沒有要查弊案,只 是要作秀,要把無辜的卸任官員抓去關而已,
97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇爆
[轉錄] 飆捍fb50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] 黃瀞瑩:「要走的遠要一群人走」46
[討論] TMD:北檢前集結!44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票41
[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==38
[討論] 富邦機器人,小草QQ35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保30
[討論] 館長每秒可讀56字!!!23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪26
[討論] 等等法官會開多少交保金啊?19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?25
[討論] 「朕是雍正帝 不會讓你變年羹堯」是啥鬼25
[討論] 今天晚間8點 法官開庭