Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?
其實完完全全的中立
是不可能的
除非你完全不投票
但統計上 這些人應該歸為無意見
關鍵是有沒有獨立思考判斷的能力
政黨不是爸爸
人民才是主人
支持的政黨餵什麼都吃的人
是智障
如果你有獨立思考的能力
你會對沈柏楊的大部分言論嗤之以鼻 因為這是智力測驗
如果你有獨立思考的能力
你會覺得黃國昌很噁心
因為他在跟魔鬼交易
至於國民黨 我不批評的
因為我根本不在意
獨立思考還有一個特色那就是不雙標 我覺得最噁心的就是雙標了 想想看整天喊抗中保台的人 卻完全無視於海巡的低能
對於政治人物我不會同意會反對他的每一個投票動作 獨立思考能力就是就事論事
比方國會監督法案
對於行政官員的部分我完全支持
而你們會有一個問題 就是兩極化 我不爽黃國昌但也不會完全否定他的所有行為
就像我覺得鍾東錦是黑道 但腦子很清醒一樣
不以人廢言 不以言廢人
--
推
所以黃國昌在國會不投票也是很正常,因
為他根本不在意國民黨的任何法案會不會
影響國家發展
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 09:00:34
這樣幹嘛進國會?
你如果有獨立思考能力應該先去看看
,柯建銘在國會一哭二鬧三上吊吧
有直播,他媽點開來看,不是看三民
自下標題
所以柯建銘為了什麼法案而有6樓的行為?
我看所有親藍親白媒體都下一樣的標題
中立=/=沒意見
看到沈伯洋那裡 就知道你的立場了www
如果你對沈伯洋完全認同 那我就知道你的智商了
有立場有什麼問題嗎?
沒問題啊
但批評別人的立場有問題阿,民主的過
程是說服,但我在大部分時間都看不到
這件事情
批評立場沒有問題啦 問題是很多腦殘粉都不討論問題 而是起手是先抹對方 比如說自己中立的就是XX粉 這也非常智障
既然是說服的過程,那可以舉例說說,黃
國昌在此次擴權違憲法案中,怎麼去說服
的方式?
會支持民進黨沈柏楊這種人,本質上已經
不是智能問題。那是信仰,堪比宗教了。
沒問題,但是人想法自有輕重,沈說話智
障但沒影響,黃噁心到令人厭惡
如果您不是反串 感謝您示範雙標
※ 編輯: goldsingle (101.139.32.32 臺灣), 06/16/2024 09:21:16推整天喊抗中保台的人 完全無視海巡 XD
沒錯,最好大家都像你一樣你不在意kmt,
這樣kmt才可以輕鬆的拿回他們想要的。
就雙方資訊的接收後我沒有覺得黃的版
本沒問題,但我認為還有機會能改,可
是必須要等大法官釋憲過後所以最近這
個議題我蠻懶的,不過反方一直丟一堆
過度極端的例子真的是讓人覺得你也不
過是在煽動群眾而已
批評立場沒問題,但是貼上標籤後去脈
絡化的批評我覺得真的蠻糟糕的
還是再來說一下好了,把極端例子放到擴
權違憲法案裡面去看,是否還能成立,如
果還能成立,這就表示這個法案有問題。
法律是道德的底線,你不能有人衝破道德
底線之後,發現法律原來底線比道德還高
。莫非定律:一個能引發事件觸發的條件
,只要機率大於零,就是不能排除會發生
。
但現實上就有不少法條已經是你所說的
那種情況了,而且我是相信大法官派,
所以我認為他們是會把不該過的地方擋
下來,整體的法案對現行制度還是有幫
助的
現實上很多法條的形成,現在的立委是否
都曾參與其中,但現在的法條形成,怎麼
去防止這些法條形成更大的破壞則是現在
的立委該去做的。現在的中華民國被中華
人民共和國侵略的情勢,是否一直以來都
是如此?但是面對國家安全的情勢,我理
解有人需要西裝筆挺,紅酒咖啡的場合去
面對,但我也支持但各種前線戰場去創造
改變情勢的戰士
這太打高空了吧
小草基本上就都不動腦
按照你對小草的標準 請問你怎麼評價綠粉????
小草整天聖人模式,每天一直打不累
嗎
32
首Po小草不看三民自 然後覺得自己看台視 最中立 小草不看苗博雅直播 然後覺得自己看卡提諾、黃國昌直播 最中立 小草不希望民眾黨團跟著綠營投票8
我的感覺啦 跟小草對話他們至少會願意聽看看反面意見跟異溫層的聲音 願不願意接受是另一回事 但跟塔塔對話三五句不離抗中保台中國很壞民進黨之外的人都想賣台 跟NPC一樣就是固定幾句在換X
因為綠狗群啊, 這世界原本就不是絕對而是相對, 當綠狗群把下限拉到很低, 那小草的位置就只能算中立, 綠狗就好比一群玩肛門抹屎的人,4
我的感覺啦 小草來來去去就只會跳針民進黨炒房貪汙、側翼網軍、財團建商、高官權貴 90%的討論裡面都不會指涉具體的人事物地 反正就是先把那些關鍵字丟出來,先講先贏 剩下10%就一堆自創弊案,舉凡千萬以上的預算,通通都先扣一個弊案的帽子
爆
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政大家都說要中立客觀,就事論事, 但有些事,就不是這樣。 一旦批評起黨的施政,又沒辦法辯護的時候, 萬年不變的說詞又來了...... 國民黨更爛87
[問卦] 四個都沒過,誰該負責?這次沒意外應該是四個都沒過 執政黨動用資源捍衛己方政策實屬正常 惟在野一哥動用全黨之力卻出現如此結果 著實令人唏噓 請問此次結果失敗方首位戰犯各位給誰?X
[問卦] 台灣人是不是很沒獨立思考能力?先說 我對公投沒什麼意見 只關心核電而已 其他三個沒什麼在意 但是看到結果還是四個一致的結果 如果台灣人會獨立思考7
[討論] 高虹安:你們都有獨立思考能力竹中竹女學生可以把塔綠班之歌當成校歌 然後和明倫高中一起成為台灣學校的棟樑 2024靠這些年輕人出來投票8
[問卦] 台灣現在484已經沒有立場中立的媒體?現在的媒體不是偏紅就是偏綠 觀眾如果沒有獨立思考的能力 很容易就被其中一方的媒體洗腦 台灣現在484已經沒有立場中立的媒體? --7
Re: [新聞] 專家轟理科太太「無照諮商等同密醫」 揪用最理性的面具 賺最不理性的錢 一邊裝中立忽悠觀眾自己獨立思考.自己與眾不同 然後最後面擺上一個自己商城的網址 買了就是跟我一樣具有獨立思考能力5
Re: [問卦] 確診又怎樣? 只剩台灣跟中國在哇哇叫?事實 恐慌仔整天講死亡人數 每年流感死的人絕對不只這些人數 何況在二劑覆蓋率70%情況下 重症病患少非常多了1
Re: [討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考那你說說,為什麼要一定不支持民進黨呢? 最新民調,蔡英文執政滿意度54%,過半的人滿意,請問支持一個大部分人滿意的政黨何錯 之有。 柯文哲十幾趴和馬英九9.2趴都可以支持,一個大部分人認可的政黨不能全力支持,這才是 笑話。1
Re: [問卦] 館長的政治風向是不是又變了 非代b17PO文為什麼要這麼在意館長的風向 你投票之前難道還要私訊館長請示館長的意見嗎 參與政治是民進黨替台灣人民爭取而來的寶貴權力 請你多加培養獨立思考與做判斷的能力 才配得上這份禮物X
Re: [問卦] 我爸問我四叉貓到底是支持哪一黨每個台灣人民都有秘密支持政黨的自由 四叉貓何必告訴你爸 你爸又何必要知道四叉貓的政治傾向 大家都有自己獨立思考的能力 不用去盲目崇拜偶像
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷46
[討論] 我先領表道歉。2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?3
[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京,又賭爛了1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休2
[討論] ROC歷史上有沒有立委亂搞到律師上街頭的?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?