Re: [討論] 前瞻這麼多錢不去追只在北流1.9億鬼打牆
傻啊!
都知道一堆愛說網軍攻擊別人的網軍政黨在到處搞事情
你還問這樣的問題
究竟是怎麼回事呢?
更重要的
如果他們還去追前瞻那不就成了噬主的爪牙了
都知道鋪天蓋地水軍網軍攻擊了
還問這樣問
唉
有時間問這種問題還不如去做實際幫你的喜愛政黨拉票
當然故意反串也不是不可能
故意製造傻白蠢的形象
在集火攻擊這樣的傻白蠢也不是不可能的
※ 引述《asdf2004 (尊爵 榮耀 不凡)》之銘言
: 最近媒體在北流議題上對阿北鋪天蓋地的抹黑
: 抹到真的是前所未見 嘆為觀止的地步
: 才1.9億 就這樣抹黑兩個星期
: 反觀前瞻比北流的錢多的多多了
: 卻不見有人去追 去查
: 根本不符合比例原則
: 記者有本事就去追前瞻阿 一直在北流1.9億鬼打牆幹什麼
: 真不懂 為什麼要一直抹黑阿北
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.64.138 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
柯粉就是轉移焦點的咖,去躲樹下吧
推
笑死,拿不出證據繼續抹黑,反過來怪你
→
們為什麼不給我證據
→
萬安市府不就是拿出證據師父就是欠錢沒
→
付啦
噓
好啦 阿北有問題的話 去告阿 幹麼不告
推
有腦袋都知道程序有問題,沒經費科
→
目、沒議會通過,跟人家簽什麼合約
→
?柯粉是看不懂文字嗎?前瞻錢是給
→
地方政府執行,要檢討每個地方政府
→
不是不行,但北流、北藝是明顯、直
→
接無可抵賴的有問題,叫大家不要管
→
因為才1.9億、2.3億?
→
你家教主說他蓋他負責,請問如何負
→
責?我以為的負責是4.2億他準備自己
→
出,是嗎?
→
有問題就去告?柯質疑前瞻怎不用同態度
→
會追到自己人呀,萬萬不可。
爆
Re: [問卦] 館長洩漏國家機密從2014年開始,每個政黨都在互相指控對方有網軍,但都是捕風捉影沒有實證,直到近幾 年才真的抓到幾個網軍,楊蕙如、台北惡棍、林瑋豐、小商人,而他們「很剛好」都是民 進黨打手。 在講網軍前要先釐清一件事,每個政治人物都會有「小編」,他的工作是幫忙老闆經營粉 絲頁、發網路文宣、收集資訊、買網紅廣告這類網路工作,這種不算網軍,只是工作內容26
[轉錄] 潘俊霖FB 民眾黨沒有網軍是天大的笑話民眾黨沒有網軍是天大的笑話 勞權女神半夜三點政治迫害那一篇 那些配合帶風向的假帳號 難道是柯媽媽半夜三點觀落陰找來的孤魂野鬼嗎!18
[討論] 曾經有誰用網軍攻擊過賴清德?我相信身為網軍受害者賴清德 絕對非常痛恨網軍這件事 畢竟用網軍抹黑別人非常的無恥 想問一下 歷史上有沒有經典的賴清德被網軍攻擊的事件?x --7
[問卦] 我難道也是網軍鹹魚飯ㄇ?欸欸大家下午好啊, 剛睡了個飽飽打算繼續上班, 先蹲個廁所看看八卦版, 發現大家都莫名其妙的成了網軍鹹魚犯, 阿網軍到底怎麼定義?10
Re: [新聞] 和林秉樞不熟?吳思瑤遭爆「關鍵合照」這些人說跟餅叔不熟 連邪教教徒都不信啦 不過啊 最支持網軍的政黨 立委跟網軍都交往了 最熟的就是她了吧 結果她被網軍頭打 底下鄉民應該大聲叫好 活該這個政黨跟網軍藕斷絲連 其他人還好意思說被網軍霸凌8
Re: [新聞] 北市府又1大咖網軍身分曝光 竟是政風主假設台北市或民眾黨真的有網軍 他們應該攻擊民進黨或其他政黨吧 攻擊機車族有什麼好處嗎??? 機車族的政黨傾向應該很分散 攻擊機車族沒有政治利益5
[討論] 我知道網軍的行動方式了以下論點只適用PTT 比如說民進黨最近在親綠媒體攻擊柯粉支持者與性別歧視問題 那反綠網軍就刻意渲染 把這個攻擊擴大成更不理性的全面性詆毀 製造衝突展現其不合理之處 同時讓理性攻擊者與非理性攻擊者混在一起 難辨真偽6
[討論] 側翼自身存在的目標是什麼?其實我很好奇這點 我相信一定有政黨花錢養網軍 但肯定不是所有的網軍都有收錢 有收錢的好理解 可能對他們來說就是薪水就是工作
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥