[討論] 台灣人在乎釣魚台?侯友宜誤會大了!
網頁好讀版 https://reurl.cc/o7VK6g
民眾黨黨主席柯文哲日前在日本表示,由於釣魚台主權問題不是一時半刻能夠解決,應該要設法讓台灣漁民去附近海域捕魚的時候不會被驅離甚至逮捕。
消息傳回國內,正和柯文哲競爭總統寶座的民進黨賴清德一方沒太大反應,反而是正式成為國民黨總統候選人的侯友宜發出一份措詞強烈的聲明(可能是侯友宜參選以來措詞最強烈的一次),簡單說就是譴責柯文哲是賣國賊。而國內立場較為親中的媒體,紛紛將之當成大事,做出多則報導。
你願意為了「保釣」和日本斷絕關係嗎?
而財團法人台灣民意基金會針對此事也做出一份民調,顯示20歲以上台灣人中,7成1基本上不同意「釣魚台是日本的,不是台灣的」說法,董事長游盈隆指出,這項發現傳達了一個清楚的訊息,「那就是,台灣人非常在意釣魚台主權歸屬,同時,不接受釣魚台是日本的,這是一項清晰的台灣共識。」
游盈隆是民調專家,但這樣解讀自己的民調實在讓人傻眼,基本上這個問題大概就跟問男人「你希不希望周子瑜是你女友」,或是問女人「你想不想當車銀優老婆」差不多,雖然每個人的審美觀多少會有差異,但面對周子瑜、車銀優這種顏霸等級的明星,有誰不會想要和他們更親近親密?
重點是「代價」,這個民調問題並沒有問受訪者「你願意為了保住釣魚台主權,上戰場面對全球第三強大的海軍日本海上自衛隊嗎?」「你願意為了保住釣魚台主權,抵制去日本旅遊、同時關閉對日本的邊境禁止日本人來台嗎?」或是「你願意為了保住釣魚台主權,和日本全面斷絕貿易關係嗎?」。如果游教授願意認真一點設計題目,相信得到的答案會跟「『不接受釣魚台是日本的』是台灣共識」相去甚遠,恐怕大部分台灣人的選擇會是「為了一個無人島和日本起衝突不值得」。
在各種議題上(包括「要不要娶周子瑜當老婆」也是一種議題),受訪者的立場當然重要,但更重要的是「關心強度」。
反廢死民意高達9成,為何哪麼多國家廢死成功
舉廢除死刑當例子,在全球所有國家民調(只要他們有做過類似調查)顯示民眾反對廢除死刑的數字,幾乎都高達9成,但為什麼那麼多民主先進國家能夠廢死成功,原因就在於反對廢死的絕大多數人,都沒有要為捍衛死刑付出代價(像是組團去跟廢死團體對嗆),甚至這議題不會在選舉中成為他們優先考慮的選項(類似哪個黨主張廢死就一定拿不到我的選票這樣),且更多數的人根本不會在生活中去跟別人討論廢死與否的議題(除非那段時間發生了嚴重的兇殺案)。
相反的,主張廢死的人雖然比率上極低,但都是高熱度投入者、有些人甚至願意為了廢死理念付出自己的人生,去投入社運、政治圈。這些「狂熱者」用整天圍繞在政府官員或是國會議員身邊的方式,想盡辦法廢死成為一種「實際上已成事實」後(以台灣為例,過去有很長一段時間因為法務部長不簽署死刑令,等同實質廢除死刑了),再推立法讓廢死法制化。
或許被問到「釣魚台是不是台灣的」大多數台灣人都會回答一個「是」,但事實上絕大多數的台灣人在生活中跟本不會去討論「釣魚台誰屬」這種話題,畢竟我們生活在一個「連台灣本島都不知道算不算台灣人的」的世界,關心到一個無人島去,也實在太不合常理。
台灣人對「中國一點都不能少」毫無興趣
在台灣會在乎「釣魚台是台灣的」這種話題的,說穿了都是中國身分認同者,眾所皆知的,在不分中國國民黨、北洋軍閥、中國共產黨的煽動下,中國人腦中深深刻著「百年國恥」的仇恨,因此連「失去」釣魚台這種無人小島都會觸發他們「天朝蒙羞」的噩夢,撩撥起「中國一點都不能少」的狂熱。
這種因為國族身分認同的落差,讓親中媒體和藍營(國民黨畢竟全名是有個「中國」的)誤判柯文哲的釣魚台言論是「阿北初四(出事)了」、「這回柯文哲犯大錯了」,問題是統媒和藍營搞不到半天就玩不下去了,不是台灣人都喜歡柯文哲不想去檢討他是對的還是錯的,更不是政治評論者郭正亮所說,台灣人被柯文哲陣營馬上丟出其他議題給迷惑了(製造言論風向那麼簡單的話,怎麼閱聽大眾沒被侯友宜陣營「操弄」,把對幼兒園餵藥案的關心轉到釣魚台的國仇家恨上面?),而是台灣人根本對釣魚台主權這種議題沒有興趣。
我再強調一次,這是個不會出現在一般台灣人生活言談的議題。而親中媒體、國民黨和侯友宜陣營卻直覺地認為「這是件大事」,這才是侯友宜在總統競逐上落居第三的主因,拿不掉國民黨前中國二字的中國國民黨,或許有些地方派系,但整個黨核心和台灣實在太「不接地氣」,連台灣人對中國的「偉大的民族復興運動」毫無興趣都感受不出來。
台日中都沒挖到釣魚台石油,但經濟都能起飛
華人圈的第一次保釣運動發生距今快要半個世紀的1970年,這50年來釣魚台的主權一直處在爭議的狀態,說是底下有石油,但也沒聽說誰去開採過。但這半世紀來。
日本──經濟突飛猛進,成為全球第二大經濟體,甚至有一度大手買進美國企業資產,一
度有錢到被視為可以買下全世界。
台灣──經濟起飛甚至一度有「台灣錢淹腳目」的講法,並且在不流血完成民主化,並且
陸續完成政黨輪替和二次政黨輪替。
中國──在文化大革命引起死人無數之後,開始「改革開放」,從一窮二白走向今天的「
世界工廠」。
也就是說這50年來,3個地區根本沒有因為釣魚台這個無人島影響到國家發展,無論是進步或是沒進步,都跟釣魚台無關。3個地區的經濟起飛,都不是因為挖到釣魚台的石油。而且半個世紀,日本給台灣企業非常多技術支援,給中國非常多的資金投資,並且大力建設上海,當然台灣和中國企業與日本合作成功的也非常多。
誤以為台灣人在乎釣魚台就是國民黨變小三主因
換句話說,這3個國家都沒因為釣魚台地位不明亡國滅種,反而大家都發展的不錯(對中國當然是有保留的說啦,不過起碼現在不像半世紀前那麼慘),也沒因為釣魚台有爭議劍拔弩張、非你死我活不可,相反的大家還合作愉快哩。如果釣魚台問題這麼嚴重,最好是能擱置那麼久。
說穿了,這個議題就是政府在搞不定內政的情形下,拿出來煽動民族狂熱轉移焦點用的,事實上,過去在台北的國民黨政府還有在北京的中共政府,都曾因為保釣引發的反日運動太過狂熱,而伸手打壓過(前新黨籍立委李勝峰就曾是政府打壓保釣運動的受害者)。
國民黨再不認真在台灣「落地」,真的去體會台灣人到底關心什麼事情,別說「重返執政」了,不要被民眾黨吞吃、或是被民進黨民眾黨聯手裂解就「阿彌陀佛」了。
--
我還六會咧
顏霸是哪裡的鬼用語 對岸有這樣用嗎
當年共黨搞保釣運動目的本來就是統
戰當時香港和台灣年輕一輩的知識分
子
91
Re: [新聞] 柯文哲訪日頻失言 綠委批不只丟臉還釀國民進黨怎麼會蠢到自己跳下水打釣魚台議題? 姑且就從戰略上來說,日本是台灣盟友 共同抵禦中國 為了釣魚台爭議 北面跟日本起衝突 破壞盟友的關係 這怎麼想都不對吧? 更何況,民進黨政府你有本事就直接派軍艦 戰鬥機護漁啊 既然台灣有釣魚台主權,為什麼台灣漁民不能在主權海域捕魚?13
Re: [新聞] 藍綠齊轟柯文哲釣魚台論述 柯辦:會釣魚台更名爭議 謝長廷:沿襲馬英九「擱置爭議」共同開發 2020/6/17 〔即時新聞/綜合報導〕日本沖繩縣石垣市擬將釣魚台的地址改名為「登野城尖閣」,立院國民黨團15日召開記者會表達強烈抗議,更要求召回駐日代表謝長廷赴國會報告。謝長廷今(16)日晚間表示,從前總統馬英九開始主張擱置爭議共同開發,這個立場民進黨執政也沿襲。 謝長廷16日晚間字臉書表示,這三年來,中華人民共和國的公務船每個月平均兩次進入釣魚台海域,他們並不同意「擱置主權」,而且把領土當核心利益,沒有談判或對話的餘地,但這一次中國沒有強烈抗議,而只是和平呼籲理性處理而己,「我想道理和台日一樣,都是低調表達異議」。 謝長廷說,台灣目前主要是強調釣魚台是台灣的附屬島嶼,根據地理和地質釣魚台列嶼是和台灣連結一起,所以屬於台灣,外交部網站雖留「有自古屬於中國」的文字,但實務上已經不是訴求重點,這是台灣跟中共不一樣的地方,也避免和他們聯手。8
Re: [新聞] 侯友宜出聲:釣魚台就是中華民國固有領土侯友宜為釣魚台出聲了 很好 只是不知道那些新北幼兒園餵毒案的受害者家長們 聽了不知道做何感想? 柯文哲對釣魚台的原話畢竟是說 "台灣漁民不會爭那塊地 而是希望能在那裏捕魚" 我反而覺得柯p這句話最大爭議點 反而不是釣魚台土地是誰的1
Re: [新聞] 與NHK談釣魚台 柯文哲竟稱台漁民「不想終於再次見識到垃圾不分藍綠 柯什麼時候說不要主權 你他媽的國民黨 民進黨垃圾 最好總統府立刻開國際記者會 宣布釣魚台是我中華民國不可分割的領土 立刻派軍艦護送漁民去釣魚台 笑你們這些政治垃圾不敢6
Re: [新聞] 與NHK談釣魚台 柯文哲竟稱台漁民「不想講到釣魚台,不能不提到前總統馬英九 馬先生不只喜歡慢跑游泳 也很愛坐船去釣魚台觀光 不過每次坐船去都會被綠色豬哥黨罵就是了 2020/06/12 自由時報〔記者施曉光/台北報導〕3
Re: [新聞] 沒主權哪有漁權 趙少康轟柯文哲「腦就 : 講討好地主的話,真是「腦袋壞掉」:主權是上位關係,放棄主權,連漁權都沒有。 這個議題有個很有趣的地方 就是國民黨一向以中華民國擁有釣魚台主權作為論述 而民進黨則承襲李登輝的立場 承認釣魚台的主權為日本所有6
Re: [時事] 柯文哲釣魚台論述遭藍綠齊轟【全程字幕】談釣魚台惹議!柯文哲還原蘇澳漁民說法 斥「穿鑿附會」:沒說 要犧牲主權: 釣魚台在地方行政區域劃分,是屬於國民黨林姿妙執政的宜蘭縣政府管理。 中央則是民進黨執政的中華民國政府。- 柯說要維護漁民捕魚權優先,主權爭議先擱置。 你哪隻眼睛哪隻耳朵看到聽到他說不要釣魚台? 馬喊有釣魚台主權,結果辦作文比賽,漁民表示(?)我的捕魚權咧 民進黨最爛,直接放棄釣魚台給日本,還有臉他媽做賊喊捉賊 記者會指責柯不要釣魚台?
X
[轉錄] 孫揚明觀點:柯P胡言還犟嘴─馬蔡執政下1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 風傳媒 孫揚明觀點:柯P胡言還犟嘴─馬蔡執政下的釣魚台兩樣情X
[時事] 柯文哲釣魚台論述遭藍綠齊轟1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ NOW NEWS 3.完整新聞標題
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴11
[討論] Joe Rogan支持川普14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 2028盧秀燕能拿超越韓國瑜的552萬票嗎 ?