[討論] 聲請延押就代表證據還沒湊齊
檢調聲請延押柯文哲
那就是不準備馬上起訴柯文哲
為什麼不馬上起訴柯文哲?
那就代表證據還沒湊齊全
因為其中一個重要人物躲去日本了
如果他一直不回台
我看案子也不會有什麼新進度
因為掌握不到確切的收賄金流事證
那就是等延押時間到以後以圖利罪起訴
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.9.76 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
代表被押的人放出去會影響辦案。
→
為什麼大家都刻意遺忘210+1500
噓
誰跟你說起訴不能延押?法盲
→
橘子沒回來,柯不可能放的,就關著
→
吧,沒什麼證據沒湊齊的
→
檢調想找更大筆錢但是不是1710不是錢耶
→
阿北案子太複雜了,連連看連不完
→
繼續崩潰沒有金流,每日崩,笑死
→
起訴後重罪是可以再聲押喔 看看阿扁
噓
對於白圾零智精障草來說,唸書是犯法的!
噓
小草是不是相信鄭文燦只有收過那一袋錢?
→
多讀點法律書籍
噓
最近延押示範案件叫陳重文起訴照押~押了
→
6個月
→
還有一個你們應該也很熟台北狼師案犯人
→
起訴繼續押
推
沒湊齊啊,全部湊齊好起訴無期徒刑
噓
就算起訴,也還是可以換法院裁定羈押
→
的
→
黃芳彥一跑,阿扁羈押超過一年給狂草
→
參考
→
對價關係,我看阿北想無罪難嘍
推
猜是 案案相連到天邊
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候68
Re: [討論] 黃國昌:北檢敢延押柯文哲就是丟臉我這篇不想臭國昌老師 單純好奇問一問: 為什麼北檢延押柯文哲 叫做丟臉?? 真的單純想問這個問題 因為要知道 扁案 陳水扁審判前被押多久你知道嗎??48
[討論] 北檢延押新聞稿看新聞稿 柯文哲、彭振聲、沈慶京還是圖利罪的被告,檢方似乎還沒有轉收賄罪 以圖利罪勝利法來看,雜草應該還是會堅信圖利罪就是贏了。 至於沈慶京與應曉薇,另有一個行賄罪及違背職務收賄罪,這部分不一定是指容積放寬 也可能是指應曉薇收受賄賂後去施壓官員的相關行為。30
[討論] 認真問柯文哲最終會以圖利還是收賄罪起訴就目前新聞 大家都知道的,檢方正在偵辦 柯文哲京華城的案子 在二個月前 柯文哲還沒被檢調搜索、羈押前 我有在板上發問 柯文哲三大案 京華城、北士科、台智光 哪個案子最危險 底下推文 最多人都推是京華城 目前來看底下推文ID的看法都很正確16
[討論] 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦說真的 我是北檢 我也是會用圖利延押柯啦 通過機會大 來架構柯文哲其他案子關係網跟金流網 來勾稽金流來證實 柯文哲犯罪事實6
[討論] 檢方用圖利開延押庭不代表沒找到金流好嗎俗話說的好 沒知識也要有常識、沒常識也要看電視 聽黃國昌的 連電視也不看、真的就變白癡了,每天只單方面吸收詐騙集團的資訊 連法律實務面都不懂 又很喜歡大談闊論 就是小草 我看這幾天因為某些特定媒體報導說 檢方要用圖利罪來延押 柯文哲 一堆小草都高潮了,看吧 沒有貪汙、沒找到金流 只能用圖利罪來辦8
[討論] 檢方會對柯文哲延押,還是直接偵結起訴?訴訟法 窩不太懂,總之有文章幫窩們整理出來惹: 據了解,北檢如果要聲請延押柯文哲等人,最晚須在本(10)月24日的關鍵日前向法院聲 請,但若關鍵日未聲請延押,檢方勢必要在本月29日前偵結起訴。 好像就下禮拜耶..泥板風向好像是阿北反正不出來,那就延押阿~ 檢方會對柯阿北延押,還是直接偵結起訴?8
[討論] 大家對檢調查到柯文哲全部金流有信心嗎 ?現在檢方偵辦京華城案的進度,基本上 一無所知 你也無法知道說 檢方到底掌握了哪些證據 只能確定的是 目前檢方所掌握的證據 絕對比目前媒體報出來的還多很多 但如果也透漏給媒體知道 那這案子就不用辦了,有些相關的涉案人員 馬上就滅證 目前已知 柯文哲圖利罪 基本上絕對會被定罪2
Re: [黑特] 既然證據那麼充足,怎麼不趕快叫北檢起訴照著鏡週刊的報導 柯,沈,應早就起訴到有春了 整個案情比鄭文燦的還清楚 鄭文燦桃檢47天完成起訴 這麼清楚的案子居然還搞到延押- 我覺得北檢沒辦法承受柯文哲爸爸病危的風險而繼續延押他 要是因為延押讓柯文哲沒辦法見爸爸最後一面 最後又沒找到金流延押 北檢亂搞就會被幹爆 我賭柯文哲下禮拜出來
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了