Re: [討論] 1737 vs 12！還吵啥辦藍不辦綠！？

※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言：
: 連署死亡書1737 vs 12
: 如此懸殊的差距
: 還是有一堆白藍教的槓精裝死
: 硬要吵辦藍不辦綠？
: 不是...
: 人家12件的就是連署後死亡的
: 是要辦什麼？

藍營自主青年所發起的罷綠委共１６案，查到１７３７件死亡連署

由真的公民罷團發起的罷藍委共３５案，查到 １２件死亡連署

上面這個罷免案件數你也可以理解為選區數

所以更直觀的對比：

罷藍委共３５區，死亡連署　　１２件

罷綠委共１６區，死亡連署１７３７件

（資料來源：ETtoday新聞雲）

是說所謂的選區也只是粗分 因為罷綠委中

還有全國性的山地原住民選區與平地原住民選區

好所以我們來做簡單數據分析

第一階段罷藍委的死亡連署頻率是 12/35 = 0.343 (件/選區)

第一階段罷綠委的死亡連署頻率是1737/16 = 108.563 (件/選區)

相差不是144.75倍 是316.64倍

另外上面這個數據並沒有考慮下面兩點：

1.沒有詳細的罷免前死亡還是罷免後死亡的數字

2.沒有計算到罷綠委這16區第一階段補件的死亡連署人數

1很好理解 你如果簽了罷免連署 後來往生了

這是死亡連署 但不是造假連署

但如果你先死了 然後才簽罷免連署

那不是造假 什麼才是造假??

上面ettoday報導所引用的中選會數據並沒有針對這點進行區分

2更好理解 因為上面這個ettoday的報導 是3月14日的報導 足足1個月前

這時藍營罷綠委16案全數未通過 還在全面審核大補件的狀態

當時中選會還沒有公布第一階段補件 罷綠委16案有多少補件出現死人的情況

而罷藍委的公民團體完全沒有這個問題

因為人家35個罷藍委案 第一階段全數過關 根本不用補件

所以他們的一階補件死亡連署數是0

如果把這個數字再加上去 那比例會更懸殊

那個倍數會更精采

藍白共一直不肯面對的問題 就是

為什麼自己支持的政黨幹了這種明顯違法亂紀的事情 他們竟然還有臉哭什麼政治追殺

我不相信所有藍營的支持者看在眼裡

是沒有半個覺得丟臉跟難堪的

--