Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 小草男神在臉書上揭露了
: 林俊言檢察官疑似變造文件的證據
: 八卦板群情激憤
: 熱門一不說,推文已經來到15頁之多
: 政黑卻連篇討論都沒有
: 是忘了還是害怕想起來
: 言言是不是準備吃X了?
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2454DA.
隔壁版鍵盤偵探最新進展:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.nfdYyxOyCOcc
簡單的來說就是公文的日期居然跟印章不是一體的
是可以被移走的
不過直接嗆中華民國的檢察官偽造文書
這是非常非常嚴控的指控
勸藍白好自為之別亂上車
等等吃雞鴨飯就不好了
想吃的話自己去公館鳳城買好嗎
--
賴皮完蛋了
基本上就算他偽造也會生出一個真的
文組不懂這些啦 反正都升官了XD
因為這種事不能爆出來,還是早點睡
這本來就是公務機關的常態有些事是不能
翻的
連重新掃描變造後檔案都懶 笑死XD
送他們雞鴨飯
行政法院: 沒事的
建議通通雞鴨啦 爽
這篇政黑沒爆,可以關了
政黑綠畜避談裝死也是很有趣
你們不要再害台灣司法更脆弱了好嗎?
直接司法破碎了 完蛋了
怎麼不講講桃檢變造文件起訴鄭文燦?
這根本偽造後連重掃一次都懶 直接爆
炸
政黑青鳥會無視這一篇
沒事 政黑青鳥 選擇無視 阿北關到死
我看等等要歡樂送了 推文小心
一定沒事 畢竟司法很脆弱 大概直接裝死或
出個誤植來保護司法
上次社會譁然,高院放跑鍾文智案,法官
邱忠義事後補做「略式裁定」。結果上週
法評會卻說,邱「歷年考評良好,應屬偶
發而非慣行,尚無懲戒必要」。所以檢察
官才會老神在在,有罪也沒事。
好扯,太懶了吧...是不是以前...
有影片實錄看看有沒有要幫護航的XD
偽造文書 要不要吃雞鴨飯
想也知道查無不法啦
看起來不單純
文組笑死
看清楚賴的雙標司法
有沒有青鳥要來救一下 一面倒難看
有什麼不能上了 下幹檢什麼爛事做不出
來的 笑死
快叫陳嘉義去起訴林俊言啊,光嘴砲沒用
八卦板還有人把整串備份,笑死啊一
堆樂子人
青鳥 看不懂啦
日期的確是分開的
有人說有可能只是軟體自行辨認組件而已
確實有可能 建議各位讓子彈飛一下 不要亂上車 這種指控很嚴重 不是開玩笑的 = =
※ 編輯: Dontco (111.243.4.173 臺灣), 08/12/2025 22:50:19哇 真的有趣
就軟體自己拆的 你用正版啊都比 拆
看看
不覺的會刻意竄改日期 哪那麼閒
圓戳章就是公務員就只有那一個 除非他被調
來調去 日期因為年份的關係不會是萬年不換
的 所以日期部分可以改
不過我很好奇,這種指控也只能針對林,
對案情本身完全沒有幫助,那個公文只是
沈要申請保外,檢察官要去確認的公文,
修改這個到底有什麼意義?
當然有 等於林俊言經手過的東西都有疑慮
就證明林俊言從頭到尾都有問題啊
誰會為了自己的生崖做這種事?
嘿嘿嘿
你到底有什麼病…林是很閒整天沒事都在
改日期喔…
關鍵證人都他處理的 最後還升大官
這啥
你自己摸摸LP你上班很忙會去改無關緊要
的東西嗎? 你很閒都不會了
他去威脅證人就好了 不太需要動這個
4小時過多久了?
那個是無關緊要嗎? 那個不是他去醫
院訊問?後來凹說是視察
看是不是掃描還是日期轉印本身有色差
有小草可以解釋變造日期有啥好處嗎
這是公文書 不管是什麼原因都不可以變造
凹他有申請視察啊,因為本來他被質疑
去醫院違法訊問,事後凹說他去視察,
但中華民國似乎沒有檢察官去醫院「視
察」過
haha
所以改公文收發日期能改變什麼嘛?再多
說點
前面一開始就說他違法訊問,後來又說
他是去視察,他又不是醫生,到底要視
察啥?
部分推文充分展現傻鳥智商
改了收發日期能改變視察或訊問嗎?
我還在等你的邏輯
有沒有申請台北地院調出公文不就知了?
用公文來背書啊,推文充份展現了粹鳥
智商
重點要改日期要幹麻 這一翻兩瞪眼的事情
騙去之前有行文報備要去醫院進行訊阿..
所以這時間跟他去視察有關嗎 事後補的?
為什麼都用影射的呢 直接說出來~
改日期能背書什麼?加油
北院收發章北檢偽造?這種車也要上腦袋是
長哪裡?
之前傻鳥看到死亡連署可是氣到死人
說偽造文書是重罪欸
怎麼現在又不在意偽造文書重罪了 嘻嘻
沒差 我就等 因為我覺得翻車機率太高了
坐等打臉 根本邏輯不通
其實看別的公文電子檔有沒有一樣的清晰
日期應該就知道了吧
我沒差阿,林被抓去關我又不會痛,只是
好奇改日期要幹嘛,蠻沒有邏輯的
急了才會說沒差 笑死
我為什麼會有差?說說看,你比較急喔
改日期就掩飾醫院那次啊 太多不敢講
這還看不懂也是很瞎 我怕被雞鴨 qq
多找幾份公文測試就知道了
不過上次改日期就很扯了
管他改日期要幹嘛 先解釋公文日期這樣
有沒有變造 沒有就沒有 有就有
mirac1e你知道偽造、變造文書要件嗎
改日期怎麼掩蓋去醫院?公文上就是去看
沈阿
真的一堆法盲 偽造、變造文書要有動
機才算
公文出來就是有去醫院看阿,你是說他沒
有發公文,那這份公文是幹嘛的,說明一
下
看完那影片 藍白立委這機會不放過了
林俊言要出來打球囉~
沒想到台灣有60%的智障 想到心就好累…
是阿 40%天才剩28% 清德宗都要哭了
我也是看不懂改日期的章 對案情是有啥
突破性的發展 才會有這種動機需要去更
改?
刑法上所有的偽造、變造文書 都要講
得出來這麼做損害了什麼法益才會成立
想想就知道會翻車的東西還碧潭笑死
司法又脆弱了
變造一個就代表全部變造,怎不說柯文哲說那
麼多次謊,小草們還不離不棄挺貪污
敢嗆現在最大尾的未來檢察長,就問
誰敢辦他偽造公文?
不排除駭客入侵…
查啊 北檢不是最會民眾檢舉就辦案?
有明顯客觀事實為依據的評論,是可受公
評喔
笑死,乾脆用小畫家
同文推文中有網友用相同軟體拉第一頁的
字,也是可以拉成不同物件
哪裡嚴重 上次公開指控北檢掉包證據usb
也沒怎樣啊
一直雞鴨飯想恐嚇誰 套句綠史水肥師的話
恐嚇就是想讓你閉嘴 不讓你討論 嘻嘻
這翻車率達100%
40
首Po小草男神在臉書上揭露了 林俊言檢察官疑似變造文件的證據 八卦板群情激憤 熱門一不說,推文已經來到15頁之多 政黑卻連篇討論都沒有![[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
這種我是都不上車啦 很簡單 你上車假設跟對車 好像也沒什麼好處 跟錯車翻車了 說不定要吃雞鴨飯 怎麼看期望值都是負的![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg)
10
我比較好奇一點 變造證據這種大罪證據為什麼不是提供給柯案被告律師啊 被告律師一旦拿出檢察官變造證據 這案子不但可以輕鬆獲勝 檢察官基本就等著屁股洗乾淨準備進去蹲了 翟本喬上次提的USB被改過也沒跟律師提一下2
只能說你各位小心啦 那篇爆卦用匿名網路爆的 翟的文章也語帶保留 就算翻了他們也是在一旁納涼 但你呢?4
直接打臉這個啦。 我們用簡單的文書處理/修圖的概念來理解就好。 若有一份文件,你要偽造它,請問你要貼幾個物件? 基本你會有原稿(原始圖層),加上幾個物件: 1. 最速件![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/4GzOvFJb.png)
7
首先 我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛? 把時間改成113.10.23有什麼好處? 翟本喬可不可以先解釋一下?![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/y1Ops6Ib.jpeg)
2
看到翟本喬跑去當民眾黨打手覺得很可悲 這文如果是其他民政黨人士發的我大概就是看了笑笑而已 結果發文的竟然是學經歷超級優秀的阿翟 原文連結1
都在吹理工科 理工科最基本的找對照組應該不難吧 為什麼小草男神不順手找一份其他北檢/北院的文件來對照呢? 如果別份文件經過xchange都沒有這些問題, 而只有林俊言這份出現問題才算基本成立吧?
其實不用,因為這文件最重要就是日期。 證實去「視察後」有發文通知法院。 而不是被抓包偷偷視察後,才補的文說有通知。 反正這是稿,擬稿後文打一打, 日期補上去就好了。![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/tmrXYicb.jpeg)
13
仔細一看... 這所謂的北檢的函不是最後的發出去的正式函 而只是還在跑簽核流程的函稿 至於法院為何會收到函稿? 那有可能是因為內簽還要時間所以先給函稿跑程序
爆
[爆卦] 林俊言疑似變造公文更新:趁還沒下架,大家可自行下載原始新聞稿檔案,日期「怪怪的」看起來更明顯喔~ From 翟本喬臉書 《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》![[爆卦] 林俊言疑似變造公文 [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg)
爆
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文作為PDF XChange的長期使用者 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素 如果選擇文字物件 (沒有任何要件被判定成文字)![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.meee.com.tw/UjRSIW5.png)
爆
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶辦不成的啦 偽造文書要件: 行為:偽造或變造他人名義文書或資料 犯意:意圖行使於不法並使人相信為真 行為的部分「他人」請問是誰?![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/vLOEBEZb.jpeg)
爆
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文建議先不要上車 現在掃描機會偵測是不是文字 如果是文字會自己修成清晰 推文有2張圖![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/Z7lQCJWb.jpeg)
62
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法只是想回應這個: 推 wu73: 你用錯條了吧 這是文書嗎 220.134.22.134 06/17 19:51 偵訊光碟是文書喔,是準文書,偽造也會有偽造文書的問題。 但現在卡在奇怪的邏輯:![Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法 Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法](https://i.imgur.com/0VRxHtEb.jpeg)
41
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文借文章討論一下 如果有 檢察官A 疑似「偽造公文書」和「使公務員登載不實」 這也是要有人舉發才會有 檢察官B 受理嗎? 還是 檢察官B 上 PTT 看到這文章,就會逕自處理? 而這個疑似違法的 檢察官A 若最終被判違法 會被法官以知法犯法 加重其刑嗎?![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
43
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文這篇出來應該是沒救了啦 就是非常標準的偽造文書 而且還自己把證據貼上來 什麼廢物文組 以為是在交大學作業喔![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/1kiePbpb.jpeg)
7
Re: [新聞] 王大陸涉妨害兵役、偽造文書 刑事局幹員偽造文書罪(屬非告訴乃論)要件 1.文書 2.有變造或偽造事實 3.損害他人(公眾) 又分2
[問卦] 有北檢用什麼編輯PDF的八卦嗎?《林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來像是變造過的?》 今天在庭訊最後,沈慶京請法官注意林俊言檢察官在醫院,沒有錄音的情形之下,對他進行 的恐嚇。 對,「恐嚇」。沈慶京用的是這兩個字。